偶然于网络见“秦桧遗嘱出土”字样，点开一开，发现并无原文，其书法图片是早已见过的，对此产生怀疑，再搜之，还是找不到遗嘱原文与图片，最后才发现秦桧遗嘱的说法属文学作品，这玩笑实是开得太过了！
初中时读过《说岳全传》与《岳飞传》两本评书，故对“岳飞”印象极为深刻，后来质疑岳飞之死，出于人情世故，“迎还二圣”应是关键。后又得知，徽宗去世先于岳飞数年，这一观点被否决了。既然如此，也不好深入，亦不争执。反正无论怎么说，都带有个人主观意向，谁对谁错，都属意气之争。
要推翻历史定论，一定要有足够的实物做证据，这是对民族情感的认同，也是对自身民族的尊重。
做历史的，不是推翻什么，而是陈述什么，不应作出评论，这是历史学家应有的态度。
于我而言，秦始皇是清朝人亦无不可，可这是从形而上的角度来分析，是对历史的时间序列的抛弃，在面对史实时，就得遵循物证。
