习近平视察深圳无迎送 [复制链接]

习近平视察深圳无迎送 舆论称展现改革开放决心

时政新闻汉网-长江日报2012-12-08 05:51

我要分享1

习近平视察深圳 无列队欢送环节

时长：1'57''来源：腾讯视频

国家领导人车队昨日到深圳视察，据香港媒体报道，这是习近平任总书记后首次离京视察，深圳前海附近道路畅通如常，现场没有任何欢迎横幅，也没有列队迎送的环节。

凤凰卫视昨日《华文大直播》节目播出“习近平视察深圳无列队欢送环节”。据报道，国家领导人车队昨日到深圳视察，记者在蛇口港看到标志性牌子，写着“空谈误国”、“实干兴邦”，习近平在11月底视察时提出空谈误国和实干兴邦的概念。

昨日下午，记者看到深圳前海附近的道路畅通如常，下午三点半时看到由8辆车组成的一个车队进入深圳前海深港合作区，但现场没有看到任何的欢迎横幅，也没有列队迎送的这样一个环节。

此前，中共中央政治局会议出台规定，要求领导干部调研要轻车简从，减少交通管制，一般是不封路。现场有建设工人说，看来中央的高层是说到做到。有工作人员称，希望中央高层这次到前海能够带来更多的优惠政策。记者在事后采访前海管理局局长郑宏杰，他表示，详细情况稍后会向大家公布。据了解，中央高层一行在周末还将前往莲花山公园，并到渔民村看望民众。

据报道，今年是邓小平“92南巡”20周年，有舆论认为中央高层重走南巡路也是意在展现坚持改革开放的决心。 (本报综合）

習-近-平聽取薄案匯報?「三中全會」11月召開   政治局開會?強調震懾力   ( 本報訊 ) 原重慶市委書記薄熙來案審結後，中國國家主席習-近-27日隨即召開政治局會議，強調要加大懲治腐敗力度，「充分發揮震懾力」，據悉會上聽取了薄案的匯報。中央同時宣布，中共十八屆三中全會11月召開，將是20年來最晚的一次。分析相信薄案將在11月前宣判，為三中全會反腐「助威」。 持續五天的「世紀大審判」26日在山東濟南中院告一段落。薄熙來全盤翻供，否認貪污、受賄、濫用職權等三項控罪，自認「在劫難逃，只剩餘生」。法院表示，將全面審查案件證據材料，擇日宣判。 官媒報道刪「愛慕」情節 官方新華社27日深夜發布萬字長篇報道，詳細記述全案庭審過程；中央電視台同時預告，28日還將透過新聞頻道播出薄案庭審的紀實畫面。報道將薄熙來對妻子谷開來及王立軍、徐明、唐肖林等證人的批評及人身攻擊，都予省略。此外，外界十分好奇的薄熙來自曝王立軍愛慕谷開來，且兩人關係「如膠似漆」的情節，也完全沒有提及。 薄案庭審結束後，薄熙來辯護律師李貴方26日表示，他在薄案開庭前曾會見薄熙來20餘次，針對辯護思路等問題與薄熙來充分交換意見。 在重慶打黑期間入獄的北京律師李莊認為，薄熙來的煽情能力很好，但其實表現「非常拙劣」，「前言不搭後語」，始終迴避關鍵問題。李莊估計，薄熙來將會上訴。 分析猜測，薄熙來案料有續集：中共在處理薄熙來案前抽絲剝繭切割處理谷開來、王立軍等案，而此番薄案庭審又爆出更多細節，對之前定讞已然產生衝擊，谷王是否會被追究漏罪？薄熙來之子薄瓜瓜已明確牽連在內，難保不會在「續集」中受到正式指控。 薄熙來「上級」傳為周-永-康 薄熙來案審結，法院庭審紀錄中意外透露，有薄熙來的「上級」，指示處理王立軍叛逃事件，網民及輿論紛紛猜測「上級」身分，矛頭指向原中共政治局常委、政法委書記周-永-康。網民及輿論紛紛質疑「上級」身分。 美國《華爾街日報》指，薄熙來當時是政治局委員，地位僅次於政治局常委（當時有九位常委），這意味著至少薄的部分行動，得到了「最高領導人」的首肯。該報引述中共知情人士稱，薄熙來曾得到一些最高領導人、尤其是周-永-康的強大支持。 外媒此前曾報道薄案波及周-永-康。周-永-康曾經南下重慶力挺薄熙來打黑，去年兩會，薄熙來風雨飄搖，他也是唯一一位去重慶團的政治局常委。中共十八大後，周極少露面，而其曾經主政的四川則發生「大地震」，先是原四川省委副書記李春城落馬，後來是他的前大秘書、原四川副省長郭永祥被中紀委帶走，有十幾名川商也被扣，當中包括與其家族關係密切的商人吳兵。 另據新華社報道，習-近-平27日在北京主持中央政治局會議，通過《建立健全懲治和預防腐敗體系2013-2017年工作規劃》。會議稱，當前反腐敗鬥爭形勢依然嚴峻複雜，必須堅持黨要管黨、從嚴治黨，加大懲治腐敗力度；堅持「老虎」、「蒼蠅」一起打，嚴肅查處中共官員違紀違法案件，充分發揮震懾力。 「三中全會」20年來最晚 會議還審議通過了《關於地方政府職能轉變和機構改革的意見》，聽取了中國（上海）自由貿易試驗區籌備工作匯報。會議又公布，中共十八屆中央委員會第三次全體會議（簡稱三中全會），將於11月召開。1978年以來召開過7次三中全會，其中4次在10月召開，9月、11月和12月各召開過一次。今年的十八屆三中全會將是1993年以來最晚的一次（見表）。 根據中國《刑事訴訟法》規定：「法院審理公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。」若有特殊情形的，可以再延長一個月。按此計算，薄案最遲在兩個半月內（11月上旬）一審宣判。過去被判刑的兩名政治局委員陳希同及陳良宇，均在審訊後約半個月宣判。分析人士相信，由於薄熙來當庭翻供，令當局意外，因此宣判日期可能較後，但將在十八屆三中全會之前。 外界盛傳，薄熙來已由山東押回北京。另外由於薄當場翻供，更說在審查過程中受到壓力才被逼認罪，中央是否進一步展開審查，也未可知。

舆论场：薄、谷、王的三角恋

【多维新闻】审判时长创30年纪录的薄熙来案经过五天的庭审，终于等来了审判长一锤之后的“一审审理结束”。自22日始至今的5天时间里，一系列远远超过公众预期的情节和关键词被填充进来。从薄熙来白衬衣首度亮相，到全盘否定三宗罪指控，从谷开来在视频中露面指证薄熙来贪污，到徐明出庭作证与薄熙来搭档21问，再从薄熙来自曝有外遇，到自辩时讲述王立军与谷开来如何如胶似漆、不能自拔。庭审期间高潮迭起，以至于电影导演陆川都不得不感叹一句——“剧情变化太大了，从政律内幕大片瞬间变爱情肥皂剧，小伙伴们都惊呆了。”

薄熙来在庭审现场

庭审期间，大陆媒体的报道基本上以济南中院官方微博的消息为中心进行适度地发散。中央电视台黄金时段播出的新闻联播在一审结束后予以播报，每天新闻直播间会在整点新闻中耗费几分钟时间播报庭审情况，这也成了众媒体“现场图”的唯一来源。除此之外，押送薄熙来的车辆进入济南中院这些难窥主人公的图片，只能伴随着审判长的“开庭”作为最新配图。

在以微博为主要讨论平台的网络舆论场域里，新浪微博运营商提前做好了工作，虽然满屏尽是薄熙来、谷开来、王立军、济南中院，却无涉十大热词排行榜。挺薄派代表，如北京大学教授孔庆东被禁言一天，司马南也被删帖警告，还有张宏良、司马平邦、郭松民为薄熙来唱红打黑摇旗呐喊的一干人等，都提前被微博管理者视作重点监控对象。很显然，中共当局并不希望左派大佬们的杂音干扰了主旋律，所以如网友“破破的桥”所预言的，“禁言一批左派大佬”，以免他们跟着那些毛泽东的崇拜者聚-集在济南中院门口为薄熙来敲锣打鼓。

为了弘扬主旋律，除预先剔除杂音外，自然少不了主流媒体的言论性文章提纲挚领引领民意。22日20时起，人民网、央视网、光明网三驾马车便开足马力，分别以《从薄熙来案公审感受法治中国的力量》、《从薄熙来案首日庭审看反腐斗争之复杂艰巨》、《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》为标题三箭齐发。尤其是光明网的无赖、虚伪之论，更是疾言厉色，“薄熙来的自保在物证下瞬间坍塌，让他的诡辩苍白无力、让人发笑。”紧随其后，更是形容薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，“他口口声声的‘贤妻孝子’，在法庭上，在他的口中，与他形同陌路，视人命如儿戏。他曾经的‘干将’、‘同志’，似乎也与他毫无瓜葛。”最后，文章直接道明，“若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的‘舞台’，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理”。

数小时后，人民网再增一篇《庭审首日昭示天下：薄熙来犯罪证据确凿》，门户网站提取出的显示标题除了“玩弄文字游戏，推翻不了违法犯罪的事实”，还有针对薄瓜瓜扯下的弥天大谎。此言，原本是薄熙来树立其子薄瓜瓜生活简朴、领取全额奖学金优秀青年形象的说辞，到最后却成了薄熙来扯谎的“把柄”和力证。薄案一审结束后，《人民日报》也与其旗下的《环球时报》在第一时间发布评论，重点旨在强调用法治思维和法治方式反腐败。

党报官媒言之凿凿，但在很多不满这种文革大字报式语言风格的人看来，更像是喉舌媒体为庭审当天公诉方的孱弱找补。更猛烈的抨击，来自于贺卫方、何兵、何三畏、林楚方等意见领袖。贺卫方从新闻伦理入手，“在法庭没有作出最后判决之前，官方媒体发表这种偏向文章，题目如此耸人，文字颇有文革之风，违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则，也不符合最大限度客观中立的新闻伦理。”林楚方则从中归结出了另一种“政治正确”——给薄落井下石扣帽子的评论，遭到几乎一致的谴责，至少说明大家对“尊重法治”有了共识，不管真尊重还是假尊重，至少认为法治是个“政治正确”的词，中国应该多一些这样的“政治正确”。《中国青年报》高产评论员曹林将棍子重点抡向了光明网，“光明网现在已经成了专门发这种文革大批”。独木不成林，此话的另一证据，正是光明网26日就天使投资人薛蛮子嫖娼被抓一事所发的《抓获薛蛮子 撕下网络伪君子外衣》之檄文。

陆续地，谷开来在庭审现场的视频中出现，所提供的证言被薄熙来以“十分滑稽”、“十分可笑”一概否定。徐明与薄熙来对质时的21句连环发问，更是堪比律政电视剧中的经典对白。当然，最神秘的还是薄熙来昔日的左膀右臂王立军。出庭前，新华网英文版进行了预告。待到济南中院接连发布两张现场图后，更是引得舆论一阵躁动。毕竟，围观薄案进展的民众，更想看看这次久别的重逢会擦出怎样的火化。

结果不负众望，王立军的到来着实给庭审增加了更多戏剧性的桥段。尤其是进入到26日的自由辩论阶段，王立军更是成为“三角恋”中的关键性角色。按照薄熙来自辩时的说法，王立军暗恋谷开来，两人如胶似膝，不能自拔。此言既是薄熙来用来证明王立军叛逃并非只因自己那一巴掌，而且也成就了媒体最后的饕餮盛宴。这一点，从纷纷置顶、突出强调的显示标题中就可一览无余，如凤凰网的《薄熙来：谷开来王立军如胶似膝 烦透了》、网易的《薄熙来称王立军暗恋谷开来不可自拔》、新浪的《王谷二人如胶似膝 王表白自打八个耳光》，基本都是围绕着“三角恋”展开，只是表述略有不同。

媒体的盛宴之外，还有众人的狂欢。音乐人高晓松已经为济南故事拟好了电影名字，暂定为《每个人背叛每个人》，因为“济南故事完全符合好莱坞电影原则，起承转合，人物鲜活。依次展示人与环境、人与人、人与自己三大矛盾。”留德学者杨佩昌以反讽的口气为被带了绿帽子的薄熙来鸣不平，“王以为领导是傻子啊？领导其实火眼金睛，只是涵养比较高，所以才忍了这么久。这一巴掌说不定包含了多少爱恨情仇？”听闻杨佩昌此言，大公网官方微博也戏谑一句——“打他一巴掌都是轻的，薄都督真‘大度’！”

《新周刊》执行总编封新城引用了薄熙来自辩时的原话“我一巴掌把他打跑，我有错误，但我一巴掌打出一个叛徒也不容易”，并惜墨如金般附上一句简短点评“你以为家是国，其实他把国当家”。三联生活周刊李鸿谷更关注情感纠纷，“这是一场惨痛式的爱情悲剧，还只是一个加若干个狗血故事，看着看着，就糊涂了。”投资专家占豪干脆将谷开来和王立军深情对望的旧图贴出来，颇有暗合之意地添加了图注：“曾经很不理解的那张照片，今天有了答案！”按照情感名博“白衣梧桐”的说法，世上所有的明争暗斗都是情殇。可谓一句中的，掷地有声。不过，这种情感纠结，对了上了年纪的时事评论员杨锦麟来说，着实有点招架不住，故而冲着电视媒体人罗小金“这个女人这辈子真精彩”的调侃怒斥“荒唐”、“荒谬”、“不可理喻”。

同样身为总编辑，周晓鹏这位新浪网负责人看得更远，毕竟为了这场大战，该门户网站投入了三倍于过往重大突发事件的精力。“今天庭审的内容将会在一定时期内严重干扰编辑们的新闻判断，估计以后看到一些新闻后首先会想：这还是事啊？”凤凰网评论员彭晓芸紧随其后的话更通俗易懂，“胃口吊高了，以后叫传统媒体咋活啊！”

众人喧哗，薄熙来的拥趸之一司马平邦还在发挥最后余温，主动为薄之勤俭和自辩词当见证人。说的正是薄最后的一段自述，“我本人对穿戴没什么兴趣，我现在穿的夹克，还在大连乡镇企业生产的，我现在穿的棉毛裤，还是我母亲60年代给我买回来的。”就此，司马平邦附言：之前我去过重庆，曾听公安局的人讲过，薄一年到头主要穿一件“发旧的蓝色大夹克”，相当不事行头。此类花边新闻，在铁证面前，虽则温情脉脉，却总也显得乏力。

也有网友谱了一曲《因为爱情》，填词亦温婉动人——“至此整个故事的脉络已然清晰：所有男主皆为谷开来倾倒，徐明是心甘情愿不求回报的买单王，立军求爱不成由爱生恨投奔敌国渔死网破，尼尔追求过于热情奔放被立军和开来联手湮灭。唯一无辜的原配男主在法庭抗辩的最后阶段才讲出这个凄美绝伦的爱情故事，令众人无不唏嘘悲伤……”

(泉野 撰稿)

从公审薄熙来看中国法治的进步

8月22至26日，济南中院连续5天庭审薄熙来。公诉人举证，关键证人徐明、王立军现身，双方当庭对质，海量信息扑面而来。我们应如何看待如此引人注目的一次司法事件呢？…[详细]

公开性：公审的“公”更加名副其实

和以往对高官的审判相比，信息公开、透明方面有质的飞跃

上一次审判前政治局委员，是2008年3月25日在天津开庭审理原上海市委书记陈良宇。当时官方只是简单地发布了消息，庭审被安排在只能容纳30多人的一间法庭，旁听席还没有坐满。旁听人员主要由中纪委、最高检察院、最高法院等官方人士组成，除了摄像、摄影外，庭审现场没有记者，也没有家属。庭审至中午12时暂时休庭，下午1时30分继续开庭，到下午5时，庭审就全部结束，陈良宇第二天即被押回秦城监狱。在沉寂多日后，4月11日，天津市二中院以受贿罪、滥用职权罪一审判处陈良宇有期徒刑18年。直到陈良宇案尘埃落定，一些媒体才陆续爆出陈良宇的受审过程。

另一个较典型的案例，发生在1998年7月。当时，原北京市市长、政治局委员陈希同因涉嫌贪污、玩忽职守罪被起诉，当审判长在电视上宣布其罪名成立并判处16年徒刑时，陈希同神态沮丧。在中央电视台的报道中，陈希同没有只字发言，镜头大部分时间在拍摄他的劳力士手表。关于庭审现场的情况，也没有任何信息披露。

此前，鉴于薄熙来身份和薄案的特殊性，很多人认为会秘密审判。即使官方公布要公开审理此案时，人们所理解的公审，也无非是电视可能多放几个庭审的镜头。2012年8月和9月，官方审判了直接导致薄熙来落马的薄熙来妻子谷开来，重庆市原副市长、公安局长王立军。这两次庭审的公开程度明显超过了陈良宇、陈希同案，官方不仅预告了审理日期，还在审理当天举行新闻发布会披露相关内容。这为公审薄熙来，打了一个不错的开端。

而这次，真的不一样。庭审公开，是本次薄案审判的亮点。这是人民法院首次未借助外力独自完成信息发布，法院官方微博首次成为重大案件审理信息的第一消息源。连续发布长微博，完整公布庭审程序及控、辩、示证、质证的细节，既做到了信息发布与新闻事件同步，也极大地压缩了不实信息的传播空间。

在已经公开的庭审记录中，保留了薄熙来翻供过程中的敏感内容，对涉及中纪委是否存在诱供或逼供问题，也毫无避讳，这说明上传的庭审记录可信度高。

我们把时间拨回到1980年，才能找到类似案例。当时国家电视台播放了江青等人受审的部分内容。那次公开审理，是具有改革意识的中国领导人拨乱反正的行动之一。法治的进程不是一蹴而就的，与33年前相比，显然这场审判更为精致。…[详细]

审判公开意义重大，公审薄熙来开了个好头有公开才有监督，有监督司法权力才不会滥用，对此黑格尔曾有段经典的论述，“公开的依据在于，首先，法官的目的是法，作为一种普遍性，它就应当让普遍的人闻悉其事；其次，通过审判公开，公民才能信服法院的判决确实表达了法”。我国《刑事诉讼法》也规定，除有关国家秘密、个人隐私、未成年人的案件，“人民法院审判案件一律公开进行”。

然而公开还要名实相符，公开绝不仅仅是让法庭里进去一些旁听的人、架两台媒体的摄像机就算数。真正的公开，在于不对旁听的群众和媒体进行刻意选择，不对庭审信息的外流做限制，各种庭审记录可以随时被有需要的人调用，重要的裁判文书上网，重大案件由法庭主动直播……

在公开的名实相符方面，审判薄熙来无疑开了个好头。这不仅对重大案件的审理有示范意义，对普通案件的公开也有督促意义。

公正性：公审的“审”做到了公正、审慎

薄熙来（被告人）自我申辩的权利得到了相当程度的保护

在本案审理中，薄熙来在辩论阶段，为自己在法庭上的表现辩护道：“我国法律为了防止冤假错案，设置了公检法相互制约的制度，特别是检法的互相制约的机制，还包括辩护人，就是为了防止冤假错案。如果只听检察机关的一面之辞，会导致冤假错案大量发生。”

这句话说得很好，法院也确实没有只听检察机关的一面之辞。根据济南市中级人民法院公布的庭审记录，薄熙来逐一反驳了对他的指控。他对包括他妻子在内的证人的可信度，提出强烈质疑，这些证人或亲临现场、或通过视频录像就薄熙来受贿指控作证。

很多人一开始认为这种重大案件的庭审过程不会有意外发生，但从薄熙来案的审判进展看，跌宕起伏，案件的审理并没有照本宣科。庭审几乎完全保护了薄的辩护权。无论是控方、还是法庭合议庭，都没有限制、随意打断被告的所有辩解，也没有打断被告辩护人的发问与质证。第一天审判后，被告人薄也认为审判是公正的、理性的。这也反证了本次审判在保护被告人权利方面的成功。

较多使用客观证据，证人出庭率高

陈有西律师指出，中国目前的受贿审判，一个最严重的问题，是靠口供定案。而口供这样的主观证据，其证明效力低于物证等客观证据，也会助长刑讯逼供等非法获取口供的现象。

但本案的审理中高度重视用客观证据链进行指控，不是靠薄的口供和证人的书面证言。从受贿罪通过款的走向、经手人、旁证、物业所在、行贿细节审查、項目帮助关联性、家庭关系的明知证据入手，不强迫被告自证其罪，用证据链证死真相。

有统计表明，改革开放以来全国各地的司法，证人出庭率普遍地低于5%，而大量地方法院的证人出庭率甚至低到1%以下，如此令人震惊的证人低出庭率，自然无法保证司法的程序公正，由此也无法保证司法的实体公正。薄案，除了书证、证人证言、音频视频证据，相继出庭的重要证人有徐明、王正刚、王立军，与一般案件相比，这样的证人出庭率已是可圈可点。

“翻供”等情节引起的辨析，对民众有普法作用

本案审理最受人瞩目的一个情节，就是薄熙来当庭翻供。公诉人则提请法庭注意，针对被告人翻供等行为，可知其拒不认罪的态度，法庭必须依法从严惩处。

这引起很多人好奇，难道翻供会罪加一等？其实这是误解。

如前所述，对被告人定罪，要综合分析各种证据，尤其要依靠客观证据，被告人翻供与否，都不能撼动客观证据对罪行的证明作用，无法最终影响罪与非罪。而且，根据程序，如果被告人的原始供述不是非法取得，那么原始供述的证明效力优先于翻供的陈述。

但是，被告人在没有刑讯逼供等非法采集证据的压迫下已经做出供述，却又在庭审时翻供，这说明其认罪态度不好，丧失了法定的从轻情节，所以会影响对其量刑。

对于上述问题的关注、辨析，有利于民众了解法律、理解法律。

期待法治更进一步

本案从案发起，就让人感受到法治的气息

关注薄案的人，有些认为这是一起政治事件。但需要注意的是，审判薄熙来是由海伍德案这样的刑事案件引发，这与当年审判江青等“文革头目”那种先政治后法治的顺序已经截然不同。

退一步讲，就算是政治问题，也只有法律化才有可能公正解决。托克维尔就说过，在美国任何政治问题最终都会变成法律问题。将重大问题最终纳入法治轨道，这就是方向。

期待法治朝着更完善的方向进步

法律界人士对本次庭审充分肯定，同时也提出一些瑕疵。如法律学者贺卫方认为，法庭质证和辩论中出现一些情节与问题应该被抓住深究。最明显的一个例子是在第二天的庭审中，律师发言说：“王立军的证言给人一种感觉就是开来是因为尼斯房子，尼尔威胁所以才产生11.15案件，实际上不是，尼尔发给薄瓜瓜的邮件他要的是1400万英镑，是一个项目的中介费，与尼斯的房屋无关。”这是一个重大线索，很可能涉及薄家其他经济犯罪，不应该对此放过。

指出上述可能存在的问题，表现了人们对完美法治的期许。

结语

薄案审判是厉行法治的试金石。从目前交出的答卷来看，公开、公正上的进步明显，让我们期待一个更加完善的法治社会。

分享腾讯微博QQ空间QQ好友新浪微博手机阅读分享话题

新闻立场

你认为薄案的审理和以往比是否更透明

• 10197
• 5538

64%36%

世纪审判,认同！

世纪审判明日继续 薄否认第二宗罪

2013年8月22日，薄熙来案终于在济南中院开始公审，中共这次采用了微博转播的形式对外播报。

根据现场消息，原政治局委员、重庆市委书记薄熙来滥用职权等三宗罪正在一一坐实，包括贪污500万人民币以及在谷开来杀人案和王立军叛逃案上犯有滥用职权罪。而薄熙来本人也对起诉书内容没有异议。但在审判庭上，薄熙来却当庭翻供。

据悉薄熙来在庭审现场说：“我希望法官能够合理的公正的来审判，按照我国法律的程序来审判这个问题”。在庭审现场，薄熙来首先对公诉书内容无异议，随后便表示“对唐肖林三次给我送钱的事情，我曾经在中纪委对我审查期间违心的承认过这个事情，就是愿意承担法律责任，但当时我完全不知道这些事情的情节，脑中一片空白”。在公诉人公布其妻子薄谷开来的证词后，当场斥谷开来滑稽可笑；同时，当庭对峙证人徐明，连发20问，被认为是当庭翻供。

按照中共的传统，薄熙来案公审也应该是高层与薄熙来已经达成协议的结果。为何此时闹出了当庭翻供的一幕呢？其原因除了他自己的强硬的性格外，还有一个最重要的因素就是：翻供并不会造成嫌犯受到更重的处罚。可见，薄熙来很聪明，这也是他在衡量利弊后，作出的最后表演，罪到临头还在投机。

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-355547.html

薄熙来当庭翻供，中共高层紧急回应！

薄熙来8月22日当庭翻供，将此前已经供认不讳的罪行全盘推翻，给当局造成极大的被动。对此，中共当局做出了紧急回应！

薄熙来受贿、贪污、滥用职权案已在济南中院开庭审理，薄熙来当庭否认了全部受贿指控。

此事另一个直接的结果是，薄熙来的拥护者斗志昂扬，他们大多认为薄是受到了“政治迫害”。为紧急应对，昨天晚间，中共官媒喉舌紧急组织了一些批判文章试图反击和挽回影响。

国新办官网“中国网”首发的《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》，央视网首发的《听风者：从薄熙来案首日庭审 看反腐斗争之复杂艰巨》，多家网站都收到通知，被要求在双首页（首页和新闻中心首页）显著位置转载。

这是两篇措辞严厉，具有非常明显的高层政治介入痕迹。根据中共政治运转规则推测，官媒和宣传管理部门的这一紧张举动，很可能是来自中央最高层的紧急授命。

不过也有评论认为，官媒那些措辞严厉的批判有点太过“文革”色彩。薄熙来是犯罪嫌疑人，任何犯罪嫌疑人都有权利为自己辩解脱罪，检方只要从证据上做到逻辑严密，确凿而不可驳斥，薄熙来自然难以脱罪。国内的自由派代表人物之一，北京大学法学院教授贺卫方就持有这样的观点。

此外，多维还有相关评论认为，薄熙来翻供天不会塌，既然庭审直播已经体现了中共新君习-近-平的高度自信，中共的官媒喉舌们也应该像他们的总书记习-近-平一样，体现出自信来，完全不必要如此过度反应。

很显然，薄熙来这个大牌演员在法庭上的自由发挥，已经超出了导演层忍耐的边界，这样做会不会影响到对薄熙来的最终判决，还有待观察。

[ 本帖最后由 独行侠 于 2013-8-22 22:05 编辑 ]

优秀文章，支持！画册珍贵，值得收藏！

纪念毛泽东新书出版 大批私照首曝光[图集]2013年是中共已故领袖毛泽东冥诞120周年，中国人民文学出版社近日推出的纪实图文新书《毛泽东正值神州有事时》。本书描写1964至1969年间毛泽东的系列政治决策和心理活动，时间跨越文化大革命前夕至毛泽东对林彪开始生疑。该书还曝光了毛泽东在这一时期大量不为人知的照片。
  

图片:2013081323103358772768_副本.jpg

  
                                          

傲天:
习主席在北戴河讲话全文
同志们：
我们过去的意识形态工作是成功的，而现在在一些领域是比较被动的。特别是随着信息时代新传播技术的出现，我们就不可能和以前那样，充耳不闻了，因为老百姓的意见也能够通过现代技术公开传播了。特别是微博技术，出现了点对面，再到更多点和面的几何级的社会信息传播途径，这一点，我们单纯不可能回到过去两报一刊时代了，我们也不可能把互联网和电子信息技术全面禁止。这一点就是朝鲜和伊朗都做不到嘛。这也不符合我们改革开放和和平崛起的政治形象。
因此说，我们如果仍旧用过去的思想政治工作方法，去面对这些新挑战，我们就可能越来越失去意识形态的阵地，也会让越来越多人的因为信息审查而不满我们的党和政府。这会进一步加剧我们的政治被动。
如何摆脱目前的理论被动，不是单纯靠我们自己说说理论自信就能实现的。避免理论被动导致政治被动，是我们目前在党建和党的理论建设方面的急迫任务。而这个任务的重中之重，就是要先统一我们的两个三十年。 而统一两个三十年，就是要找到毛泽东思想和邓小平理论之间的共同点，和我们当前党建、改革开放道路的契合点。
.......

       好介绍，可惜能读到这种讲话的人不多，也不易，谢谢傲天！

胡主席无官一身轻，全退后变得年轻多了，面露笑容，也难计巳前政令出不了中南海，受制於江泽民，这次去北戴河避暑开会前，特别访问上海，给人以敢闯江的地盘之意！

胡主席一改其执政时刻板严肃的表情,在今年全国两会之后，卸任中共总书记和国家主席职务的胡Z涛，就从广西开始了其“休假之旅”，在桂林等地现身，而他也成为中共建政后，首位一次交出所有权力的非终身制最高领导人。

在大陆媒体的定调中，胡Z涛执政的十年被认为是“黄金十年”，GDP总量超过日本，跃居仅次于美国的全球第二位，北京奥运会成功举办，太空人上天漫步，首艘“辽宁”号航母服役，国际地位明显增强。2012年6月5日，《人民日报》海外版以《黄金十年强国路》为题，称过去的十年，是“黄金发展期，矛盾凸显期”。文章还将胡Z涛、温家宝执政的十年定调为“光荣绽放的十年”、“多难兴邦的十年”、“人字大写的十年”。

胡主席的风采          (佑安 撰稿)



胡Z涛7月底前往上海游览
原中国国家领导人胡Z涛和温家宝粉丝微博“花心社官博”在8月2日爆料称，胡Z涛“7月底在上海”游览。该微博并附上两幅照片，但没有介绍详情，而上海通常被认为是中共第三代领导人江泽民的常住地，对此有大陆网民甚至戏称，此番胡Z涛前往上海，也许是与江泽民交流“退休经验”，同去北戴河赴会。
照片中，胡Z涛戴着墨镜，与民众握手，一改过去为官时的紧绷面容。据报道，自今年4月起，胡Z涛还到广西桂林、阳朔等地游览。随后这张照片相继被大陆网媒转载。
胡主席一改其执政时刻板严肃的表情在今年全国两会之后，卸任中共总书记和国家主席职务的胡Z涛，就从广西开始了其“休假之旅”，在桂林等地现身，而他也成为中共建政后，首位一次交出所有权力的非终身制最高领导人。
在大陆媒体的定调中，胡Z涛执政的十年被认为是“黄金十年”，GDP总量超过日本，跃居仅次于美国的全球第二位，北京奥运会成功举办，太空人上天漫步，首艘“辽宁”号航母服役，国际地位明显增强。2012年6月5日，《人民日报》海外版以《黄金十年强国路》为题，称过去的十年，是“黄金发展期，矛盾凸显期”。文章还将胡Z涛、温家宝执政的十年定调为“光荣绽放的十年”、“多难兴邦的十年”、“人字大写的十年”。

习主席在北戴河讲话全文
同志们：
我们过去的意识形态工作是成功的，而现在在一些领域是比较被动的。特别是随着信息时代新传播技术的出现，我们就不可能和以前那样，充耳不闻了，因为老百姓的意见也能够通过现代技术公开传播了。特别是微博技术，出现了点对面，再到更多点和面的几何级的社会信息传播途径，这一点，我们单纯不可能回到过去两报一刊时代了，我们也不可能把互联网和电子信息技术全面禁止。这一点就是朝鲜和伊朗都做不到嘛。这也不符合我们改革开放和和平崛起的政治形象。
因此说，我们如果仍旧用过去的思想政治工作方法，去面对这些新挑战，我们就可能越来越失去意识形态的阵地，也会让越来越多人的因为信息审查而不满我们的党和政府。这会进一步加剧我们的政治被动。
如何摆脱目前的理论被动，不是单纯靠我们自己说说理论自信就能实现的。避免理论被动导致政治被动，是我们目前在党建和党的理论建设方面的急迫任务。而这个任务的重中之重，就是要先统一我们的两个三十年。 而统一两个三十年，就是要找到毛泽东思想和邓小平理论之间的共同点，和我们当前党建、改革开放道路的契合点。
目前不但党外一些人，要用两个三十年互相否定我们的理论、道路，甚至要进而否定我们的政治体制。而一些党内的同志，要么是因为自身的政治理论水平局限，要么是因为各种官本位主义，官僚主义意识，而也在故意分裂两个三十年，试图切割毛泽东思想和邓小平理论的有机统一。我今天要讲的，就主要是这个问题，特别是党内，要先有这一个理论的统一，思想认识的统一。
这不仅仅是在做的文宣系统、社科系统、中央党校的人物，而是必须全党统一。党内思想不统一，党外就会思想纷争。我前不久讲过，如果否定毛泽东思想和历史地位，就会天下大乱。如果否定邓小平理论和改革开放，也一样会天下大乱。
党的理论建设，要和党的组织建设结合起来。有什么样的理论，就会决定我们走什么的道路，坚持什么样的制度。现在啊，有些人，有些党内同志，就要反对毛泽东思想。打着维稳的旗号，压迫那些批评党员干部和党的群众。这很不好。就是因为，毛泽东思想，特别是毛泽东的后半生，对我们的党的建设，党的性质和政权的性质，都进行了深刻的反思。他是担心我们的党蜕变，蜕变成一个骑在人民群众头上的反动政党，官僚资本主义政权。
今天人民群众对我们的党，对我们的不少党员干部有意见，甚至发生了不少群体事件，个人报复社会的事件。比如最近的厦门公交车纵火案就是一个例子。而这些，不能都认为老百姓是无理取闹，也确实存在各种各样让人民群众不满的问题和矛盾。
毛泽东同志说过，“哪里有压迫，哪里就有反抗”，很多问题，不是老百姓无中生有的折腾，而是有些党员干部和党政组织的不合理、甚至不合法做法导致的冲突。我们最近提出要建设平安中国，就是准备逐步改变过去的维稳模式。要承认一些问题的根源在党内，在一些领导干部身上。因此，我们也提出要反腐，要整风，甚至要清党。
我们过去的一些发展挫折和曲折，也是一笔政治财富，比如文革问题，不能避而不谈，那会让社会上的相关心理更加被暗示，老百姓会进一步认为我们就是个官僚资产阶级，权贵资本主义政权了。
要承认文革的出现，不是几个ZF派，不是几个中央文革成员就能造成的，而是确实存在人民群众对我们党的一些做法的不满。
打什么旗帜，走什么道路、就首先要树立我们相应的理论。这个理论，就是我们党的政治体制和民主的关系，是有机统一的，不可分的，还是对立的。我们就要先从毛泽东思想和邓小平理论里找答案。
答案是明确的。不是有些人认为的，毛泽东就是独裁专制就是当代秦始皇。毛泽东同志是反对官僚主义、反对D的蜕变、警惕我们的政权变质的。这是好事，今天仍旧有高度的现实意义。当年有些人害怕毛泽东思想，禁止老百姓评论文革，这不是此地无银三百两吗？
这也促使了老百姓进一步的思念毛泽东，人民群众对文革的评价，也越来越和我们党的官方评价背离了。这很问题。
这个事情，遮掩是遮掩不住的，打压也打压不了的。所以，我最近就公开提出，要统一的看待两个三十年的问题。就是希望大家重新认识毛泽东思想和DSP理论的相同同一性。
这个同一性，关键还是在民主问题上。民主问题，是个大问题，决定了我们是人民民主体制，还是官僚专制体制，也决定了我们党的色彩和社会性质。更是关系到我们党的建设和存亡安危。
这个方面，党内阻力很大，我个人压力也很大。因为我们的一些同志，长期以来，是公开反对民主的，长期对老百姓灌输专制有理，民主罪大恶极的那些说法。但文革的教训告诉我们，这样下去，我们还是要吃二茬苦，遭受二茬罪的。这也让我们自己坐实了我们是个专制政权的名头，这对我们党的建设，我们的政治合法性来说，都是非常不利的。
文革是个经验教训，大跃进也是个发展的曲折，但要作为我们的一笔财富，我们从中应该认识到什么呢？那就是需要科学化决策、民主化的建设。否则问题还会出现，悲剧还会重演。我们党还能经受的了再一次的这样折腾吗？
毛泽东同志和邓小平同志，包括江泽民同志、WJT同志都在党的民主、和科学化建设方面，提出了很多好的意见。我们要认识到，其实毛泽东思想和邓小平理论、包括我们的三个代表思想、科学发展观其实都是有机统一的。主要就是集中在党的民主化和科学化建设问题上。
毛泽东当年发动文革，号召人民群众踢开党委闹革命，曾经试图用革委会取代各级党组织，用人民群众的大民主，三结合，来防止我们的党变质。
当然，他的这些尝试，不少地方是失败的。我们没有通过文革而建立一个真正的人民民主新模式。但这个曲折和教训，DXP等老一代革命家，他们实质上同样认识到了。这就是邓小平同志非常重视民主和法制建设的原因。文革的这些做法，是我们党的一笔经验财富。所以，邓小平理论实际上也是承认和面对这些问题的，就是党面临蜕化，政权会变质的问题。
80年代的改革是卓有成效的。邓小平支持WYB同志和ZZY同志改革，重点提到了党政分开。这个是试图解决毛泽东发动文革，所没有解决的问题。就是领导干部和党垄断权力问题，这个问题不解决，也会阻碍我们的经济发展和社会建设。邓小平同志首先通过废除领导干部终身制，做了个好的表率，这是我们党内民主建设的一大成就。
1945年，毛泽东同志就阐述道：“新民主主义的政权组织，应该采取民主集中制，由各级人民代表大会决定大政方针，选举政府。它是民主的，又是集中的，就是说，在民主基础上的集中，在集中指导下的民主。只有这个制度，才既能表现广泛的民主，使各级人民代表大会有高度的权力；又能集中处理国事，使各级政府能集中地处理被各级人民代表大会所委托的一切事务，并保障人民的一切必要的民主活动。”
1979年，邓小平同志也指出，“我们实行的是民主集中制，这就是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合”“民主集中制的中心是民主”
因此，我们要坚持党的领导，要树立中央权威，但这些都要建立在民主的基础上。我们希望能通过良好的党内民主来带动人民民主、社会民主的发展。现在的现实是，我们只有集中，缺乏甚至是没有人民的民主。有些党内同志，甚至用领导干部个人去代表党，用党代表我们的人民民主政权。这就和我们的政体和党的性质是违背的。这样也会造成对人民群众的权力迫害。过去的维稳做法里就有不少这样的例子。那些党员干部不去折腾老百姓，老百姓会去折腾你们，会折腾我们的党和国家吗？文革不就是有力的证据嘛。
因此，我们一定要先统一思想认识和理论。认识到毛泽东和邓小平、包括三个代表和科学发展观、中国梦都是统一的。都脱离不开保持我们党的纯洁性，维护我们的人民民主政权本色的根本问题。这就是人民民主的问题。
马恩列和毛泽东创立好实行人民民主、 邓小平理论和三个代表，扩大和完善了人民民主，丰富和发展了人民民主。而我们的特色社会主义道路，是不是走的对，是不是旗帜扛的稳，就是看人民民主问题能不能正确认识，能不能真正落实，能不能直觉的建设和维护。
马列主义和毛泽东思想，在在理论的开创、社会的实践方面给我们奠定了基础，留下了不少经验，也有一些教训和曲折。邓小平理论和三个代表，扩大和完善了我们的这些思想理论。但一些问题还没有从根本上解决，我们需要在党的组织建设，和社会建设、经济、文化建设方面进一步认清形势，狠抓落实。如果继续像一些同志那样反对民主，那就是要否定我们的人民民主的这个性质，就会从根本上动摇我们的政权合法性和发展道路。老百姓不但看我们做什么，也同时看我们说什么。如果我们连民主都反对了，老百姓会怎样看我们的政权和党的领导呢？这些出自官本位，官僚主义思想的做法是一定要坚决抵制，公开抵制的。这会破坏掉我们党的根本性质和整体利益。也会给我们带来更多的政治被动和舆论被动。
我们讲人民民主专政，但不是对人民群众专政，而是专政是为了，而且落实人民的民主。
邓小平理论和三个代表理论，已经确定了我们已经进入社会主义初级阶段，我们已经要放弃过去的阶级斗争路线。但不意味着我们放弃毛泽东思想里的人民民主，和要防止党蜕变变质的重要内容。也不意味着邓小平理论和三个代表思想，就放弃了我们党的阶级性——我们是代表最广大的人民群众的根本利益的。而不是代表官僚权贵集团的利益的。如果脱离了这一点，我们的党和政权会变质，社会也会变质，问题首先要从党内建设和理论思想建设上解决。
全党一定要认识到，无论是毛泽东用革委会代替党组织的思想，还是邓小平理论里的党政分开、民主法制建设。其实都要纯洁我们党的性质和色彩，要巩固我们的人民民主性质。而三个代表、科学发展观、中国梦都是在扩大和完善这些革命前辈的意志。而关键就是要让人民群众真正的当家做主，民主二字最关键。关键就是要人民群众满意。人民群众有最后的一票否决制。我们统一的看待两个三十年，就是要统一认识毛泽东思想和邓小平理论，就是要认识到，他们本质上是要解决掉同样的问题——防止党蜕变，防止政权变色的问题。
无论党内，还是党外，有意无意的要割裂两个三十年，要割裂毛泽东思想和邓小平理论的思想、做法，都是有问题的。这只能有利于党内既得利益集团反对我们的改革开放道路，阻碍我们党的健康发展。也会给党外的反对人士和势力提供借口。
因此，党内首先要统一这个认识。民主不但要讲，而且要逐步坚决的落实。离开了民主的旗帜，我们就会更加被动，我们的改革开放和社会主义建设就会举步维艰。
无论是马列主义，还是毛泽东思想，还是包括了邓小平理论和三个代表理论的，特色社会主义理论体系，其实都是要坚定和维护我们的人民民主性质。人民是社会发展的主体，坚持民主是我们取得人民群众真心支持的基础。统一了这个理论问题，我们就能全面的、自信的面对两个三十年的历史。我们就能知道我们真正应该如何发展，如何有这个理论自信和道路自信、制度自信。
这个理论、道路和制度，就是人民的民主。离开这一点，我们说自信就只能是掩耳盗铃，自欺欺人。我们也不能指鹿为马，说一套做一套，我们的自信应该是：真正为人民群众做实事、做好事，这样的话，老百姓会不衷心支持我们拥护我们吗？如果鱼肉欺压老百姓，那还怎么自信？那就是打着红旗反红旗。到时候我们就会连马列主义毛泽东思想和特色社会主义理论，一起被人民群众臭骂甚至唾弃的。
统一理论认识，端正思想、坚定道路、自信的发展下去，我们的党主要通过民主来取得人民群众的支持，我们才能真正久远，才能真正的战无不胜。民主不但要讲，而且要公开的讲，更是要高高的举起。如果反对民主，我们还搞什么人民民主专政？民主的旗帜和发展道路不能确定，不能坚定，就会出问题。扬汤止沸要不得，击鼓传花要不得，负薪救火更是毫无理智，只能葬送掉我们的党和我们的政权。
因此，这些大问题，一旦我们理论上“拨乱反正”了，统一了，我们如何发展就有了主心骨。思想解放，首先要解放掉我们一些同志的脑袋。要专制不要民主，那是不是帮我们的党发展巩固，而是会从根本上破坏掉我们党的理论和社会根基。
当然，目前党内的各种既得利益，官本位主义，地方主义，和旧的思想框框约束还很大，阻力也非常大。有时候我也不得不说些委曲求全的话。甚至被一些部门一些党内势力“挟天子以令诸侯”。我的一些讲话甚至都不能公开在国内党媒发表。
我们知道，我们现在很多党内会议的内容是无法保密的，外界很快就会知道。那么，我希望大家明白，这些是我真实的态度，真心话，如果我以后说了自相违背的话，那说明是迫不得已。大家要以我的这些讲话内容为依据，如果我们党内民主搞不下去了，我们的改革开放深入不下去了，说明我是受到了党内既得利益的阻碍牵制。那么，任何爱国的中国人，都应该高举民主的旗帜，帮助那些试图扭曲人民民主人端正态度。
过去毛泽东同志试图发动人民群众用阶级斗争的路线来实现这一点，邓小平同志试图用民主法制的方法来解决这个问题。那么，今天我们就要结合这两点，既要支持人民群众正义的、合理的呼声和要求，也要进一步依靠民主法制建设来实施。
我们既要坚持党的领导，也要尊重人民群众的利益诉求和时代呼声，自觉捍卫最广大人民群众的根本利益。不能害怕人民群众，更不能在用维稳的名义打压人民群众。离开了人民群众，我们的党还如何存在？我们又如何能巩固和完善我们党的领导？这样，我们才能真正的实现我们的人民民主，才能真正在毛泽东思想和邓小平理论基础上，更上一层楼，实现我们党和社员主义建设正本清源，实现中华民族的伟大复兴。


【多维新闻】本文网址：http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=1082792

红旗H7车价是$300000.00元人民币

红旗的车价多少？