＂猫论＂是＂血统论＂的高级山寨版！两者皆知耻图强，战略思维一样，战术上技术处理的手法雷同，如出一辙。
战术上，各在不同阶段因地制宜实施，都达相同目的的效果：两者本质都是以人为本，以人的教育为本。整体加速提升中国的人力资源的素质。
第一个三十年（血统论）如＂火烧赤壁＂：以＂好好学习，天天向上＂为标记，政府创造条件，使少数人退出主要舞台，并使一些右派知识分子（或五类及其子女）付出沉重代价。政府致力使全国穷人及贫穷的孩子能够愉快接受基础文化课的教育。为整体人力资源进一步提升打下坚实的基础。
第二个三十年（猫论）如＂暗渡陈仓＂：把＂人性＂本能算计在内；以＂使一部分人先富裕起来＂为标记，使多数人退出主要舞台，致使大多数人……也付出环境受污染，资源浪费，付出社会道德向下沉淪的代价（付出最危险的代价），但政府创造条件使各行各业（包括金融业的融资）迅速学习并吸收消化国外的新进技术。（从战争中学习战争）国家的人力资源普遍升华，国家生产力迅速增强提升了。
注：本人对＂文革＂的看法未有能力梳理出来。＂人性＂为各自利益需要无时无刻在作祟，＂文革＂与＂开放改革＂两个不同时期都一样受人性丑陋的影响。纵观各国民主运动也是如此。＂媒体舆论＂不去研究人性把它忽略了，仼何人作出的结论或许面目全非。
毛、邓布了两个局运，每一个运行三十年，两个运恰好六十年。
两个局运因地制宜，以人为本，以人的教育为本。＂五•四＂青年运动摇旗吶喊的教育救国梦现在一步步实现。也许是上帝的旨意。
[ 此帖被金牙三在2020-12-11 00:44重新编辑 ]
