试对百年古绝上联 [复制链接]

鲁非:
        "江流" 作名词词组是显而易见的 ,江的流水也 " .江的流水" 对 "月的影子" 是通的 .
        据信 ,<<望江楼>>联最早源于四川重庆的望江楼,作者是谁无法考证 ,现在的重庆望江楼公园上就有<<映月井>>的联子 .估计是<<映月井>>联在先 ,才有 " 映月井"  的景点. 即使不存在一口称为 "映月井" 的井 ,只要有井,有月亮 ,就可在井中窥见月亮的影子 ,因此<<映月井>>联的创作,有其现实的基础支撑 ,虽不算完美 ,也广为人们接受 .

鲁非:
“望江楼，望江流，望江楼下望江流，江楼千古，江流千古”绝在“千古”二字，用“万年”对“千古”显然欠妥。我之所以用“至今”试对“千古”，是考虑到如今“至”是“到”之意。例：1至5，“至”内隐藏有2、3、4的数字。这个推敲不知适当否?
   仁兄高见,请用通俗的语言解释 用["万年"对"千古"显然欠妥] ,并阐述"千古"对"至今"的精妙处 ..对于"望江楼"这样的長绝联 ,能做到形色的对仗己是不易,很难同时做到内容照映,贯通,呼应.据网上搜索到的  ,在"望江楼"上联之后的三百年,才有了[映月井,映月影,映月井中映月影,月井万年,月影万年] 的下联. 据说中国的戏剧中有"望江楼"和"映月井" ,因而这个"望江楼"和"映月井" 照映呼应就顺理成章了,也就是至今人们公认对得比较好的下联 ,而这个下联正是用"万年"对"千古"的 .听说在<<望江公园>>就有这样一只联 .

鲁非:
       仁兄高见,请用通俗的语言解释 用["万年"对"千古"显然欠妥] ,并阐述"千古"对"至今"的精妙处 ..对于"望江楼"这样的長绝联 ,能做到形色的对仗己是不易,很难同时做到内容照映,贯通,呼应.据网上搜索到的  ,在"望江楼"上联之后的三百年,才有了[映月井,映月影,映月井中映月影,月井万年,月影万年] 的下联. 据说中国的戏剧中有"望江楼"和"映月井" ,因而这个"望江楼"和"映月井" 照映呼应就顺理成章了,也就是至今人们公认对得比较好的下联 ,而这个下联正是用"万年"对"千古"的 .听说在<<望江公园>>就有这样一只联 ........

hw79:
千古二字，是一个数词带一个量词，下联必须按照同样的搭配，而且那个量词不应该是时间，如万年，百岁之类，陷入重复。仁兄所用的“至今”，可以用这个标准衡量。
此联太绝妙了，仅最后两字已经如此难对，难怪至今没有合适的下联

鲁非:
仁兄版主把鲁某"举高",千万别松手,否则一下子就跌到C坑去了!鲁某是学工务工大半辈子的,文学从来不曾真正下过苦功.也许平生喜欢读书,凡事爱问个为什么 ,对包刮对联在内的传统文化并不排斥 ,仅此而矣!
       仁兄在楼上对"千古"进行推敲 ,说到"万年"和"千古" ,"至今"的相对问题 ,我实在无太大把握.千古之词义,撇开"永垂不朽"不说 ,是指久远的年代 ,引伸为"永远地" ,"有長远存在价值的",是一个时间的概念.仁兄把着眼点到"至今",显然有高见,赐教!
.......

仁兄.:    “望江楼，望江流，望江楼下望江流，江楼千古，江流千古”绝在“千古”二字，用“万年”对“千古”显然欠妥。我之所以用“至今”试对“千古”，是考虑到如今“至”是“到”之意。例：1至5，“至”内隐藏有2、3、4的数字。这个推敲不知适当否?
 (2014-02-28 00:30) 

仁兄.:
    论楹联高手，目前为止在同学网出现的，舍鲁兄其谁？仁兄雕虫小技，难成大器！
    至于“观海洞”下联，虽有雄伟气概，总是觉得别扭。还是鲁兄一针见血，指出要害！谢谢指点！

鲁非:
作对联贵在创新,仁兄是楹联高手,因而他的<<开沙岛>>自是别具一格,以众不同.可惜这个"开沙躲"不经过亊先说明 ,读者难以领会.至于<<观海洞>>这联,缺乏创新,需"词义和平仄都对得很工整", 似是对上联的模仿,但我不认为"江"和"海"皆同是"水"的物体就不能相对.有一对联为" 海旷天低树, 江清月近人" 就对得好工整.我看问题是在于"望"和"观"是同义,"望江流"和"观海动"难脱"合掌"之嫌 .我的看法不知对否?

鲁非:
        作对联贵在创新,仁兄是楹联高手,因而他的<<开沙岛>>自是别具一格,以众不同.可惜这个"开沙躲"不经过亊先说明 ,读者难以领会.至于<<观海洞>>这联,缺乏创新,需"词义和平仄都对得很工整", 似是对上联的模仿,但我不认为"江"和"海"皆同是"水"的物体就不能相对.有一对联为" 海旷天低树, 江清月近人" 就对得好工整.我看问题是在于"望"和"观"是同义,"望江流"和"观海动"难脱"合掌"之嫌 .我的看法不知对否?
.......