虽然书法在本质上是写字，但现代有些喜欢将两者分开，并将书法看成是一种别有意味的东西。说实在，写字就没有吗？故支持将书法凌跨在写字上的观点者，多包含有自我膨胀的骄傲在内，不足为师。
根据以上实际情况，可从另一角度来将两者区分，以获得更为生动的理解。个人意见是，人人都会写字，故写字是具普遍性的，书法则是在写字中总结出一些规律的写字。这样，写字是泛指，书法则是特指，写字这一概念就缺乏具体内容，书法则包含着经验规律的实践，其关系就如公众与个人一样。
两人各写了张文字作品，一张是书法作品，另一张是写字作品，作出这种判断是欠教养的无赖表现。首先，依据何来呢？最终是说不清的，只能在技术层面作出一些分析进行评论，而境界、神采这种形而上的东西虽然存在，但有多少人能说得清楚呢？即使说清楚了，写字与书法的界限又何在呢？
王羲之在题《题卫夫人<笔阵图>》中称：“若平直相似，状如算子，上下方整，前后平齐，便不是书法，但得其点画耳。”首先，这句话是王羲之说的。王羲之是书法史上站在顶端那一小撮人中之一，总不能熟读孔子的所有著作就变成孔子吧。
其次，王羲之关于“书法”的定义包含了些什么呢？而一个人能写到“得其点画”的水平又如何呢？这都没有最直接的实物作为证据。那么，这句话中无论是“得其点画”还是“书法”，在今天而言都是含糊不清的。若以王羲之的作品作为“书法”的依据，岂不是今人都在写字甚至连写字都谈不上。
写字也罢，书法也罢，还是先从心性修养入手为佳。各人水平有高有低，认清自己的水平位置，才能恰如其分，尽管这非易事，但应终生践行。
