尊敬的钟声大哥(姐):
首先请你原谅我的锣嗦和直言!
想必你很关心政治和时局, 是一个有政治理想和抱负的热心人士. 如是, 本人觉得在这金钱至上物欲横流的今天, 作为一个台山人, 能有此心思和兴趣, 确实难能可贵的.如果这有点牵强附会, 起码你所说的事情很有意思, 也很有趣味和严肃, 似乎也表达了对民主的崇尚和关注. 无论如何, 我都是认同的. 我想借你这个题目, 也谈谈这种事情.如有不当和错误之处, 请多包容, 也不妨作给予批评指正, 并愿请教其详和表示谢忱. 我接触过国内不少人他们自已都承认只关心钱而对政治不感兴趣, 有空只谈风花雪月而不讲政治. 相比之下, 我们那些朋友和兄弟姐妹的公民意识明显地落后于美加人. 作为乡亲和朋友, 一种莫名的感觉由然而生.
本人虽然曾接受过国内的教育并有机会参与过农村的工作和社会事务, 但严格来说跟政治没有多大关系, 即没有入围是门外汉, 最多也只是打了一个擦边球, 这是我朋友说的, 而且离境较长时间和远居他乡,在法理上已不是中国人了.但我也觉得奇怪, 为什么有些东西好象仍记挂着. 对此, 现在是出于好奇还是关心, 又或者想钻牛角尖投石问路呢, 我自已也不知道. 但有些疑团老是浮现, 不妨直说了吧.
1, 你说美国人上午投票下午就知道谁当总统, 我认为这是好事, 真正体现了选民当家作主, 但也存在很多问题: a, 如我没记错的话, 美国总统竞选历时一年多和消耗选举经费上几千亿美元, 既费时又花钱: b, 二千年戈尔与小布什竞选总统, 论德才和公信力戈尔远胜小布什; 论选票戈尔获得选民票数高于小布什, 但选举人票小布什却高于戈尔, 而且有一说小布什弟弟在他任州长的州选举中做了许多手脚影响了选举人票; 小布什胜选后即九一一后,他虽利用总统权力用纳税人的钱派了不少糖给穷人, 但却大手笔地给共和党的利益团体,华尔街财阀, 大财团和他的石油家族减税和输送利益, 是故加剧了金融海啸和巨额国债; c, 两党制和三权分立, 虽有利制衡但却造成加重社会成本和大大降低了政府运作的效率. 一个年度的财政预算, 要经过许多角力和妥协才能完成. 你记不记得这样一个笑话, 曾时任众议院院长的金里奇因怀恨克林顿总统在飞机上怠慢了他而不惜令政府停摆; d, 奥巴马也许算是精英, 做了一任又连任, 也难为他面对国难当头, 但他的一些做法如不当地对大批失业者长期派发失业救济金如此加重了政府的负担和无助于提振低迷的经济, 在美国引起很多的反对声浪, 但号称为三权分治的美国又无法对此以予制止呢? e, 金融海啸的始作俑者, 他们运用黑箱作业和操纵金融股市, 先吃掉小户和散户, 又大幅蚕食了很大部分的退休基金, 然后又吃空了自己的机构, 以至政府要拿纳税人的巨额资金为他们填帐和支付巨额花红. 这又是为什么呢? 这样的民主和法治为什么解决不了问题呢?
2, 你说 朝鲜五年前就知道谁当国家元首, 金日成移交给儿子金正日, 金正日再移交给金正恩, 虽些它推行传统的社会主义经济模式, 但它在政治上这的确类似封建社会皇帝的世袭制度. 我认为是不可取的.
3, 你说日本差不多每年都大选, 但许多选民都搞不清今天谁是首相. 这也许是事实. 母容置疑, 日本在经济上推行资本主义, 在政治上也实行西方式的民主政体. 由于日本面临内政外交和经济的困境, 多个政党互相角逐和倾轧, 这虽然有通过竞争优胜劣汰和达致权力制衡的正面作用, 但这样濒繁大选和更替政权, 我想这样对国家及国民都没有什么好处, 最后为此买单的也是国民本身. 这也是不可取的.
4, 你说俄罗斯人当累了总统当总理, 当累了总理又当总统, 事实的确也如此, 但这是俄罗斯人选择的政权更替形式, 也做得不错, 谁也无法干预.
[ 此帖被唐梅子在2013-01-07 14:36重新编辑 ]
