呼全美华人书----加州SCA-5提案不死,我们华裔死 [复制链接]

网友：tz2000 发表评论于       2014-03-26 13:04:32    
余参议员出事了！希望不是因为反对SCA5的缘故，不然我们的对手也太强大了。
老实说，三个参议员虽然当初投了赞成票，之后的补救还是真心诚意的，相比几个不愿表态的众议员还是好很多。他们公开反对，写信给Hernandez和Perez，应该是有一定作用的。
当初我也有机会和他当面争辩，感觉他们只是最初没有意识到问题的严重性，再加上华人传统上一边倒支持民主党。尽管他当时没有当面认错（毕竟也是一个长辈），但从事后的变化来看，他们还是接受了大家的意见。
所以除非我们有更好的替代人，大家不要意气用事的只是骂大街。华裔还会来听你说话，来个西裔更不理你了。
大家平时也多参加本地的华人组织，多参与才是正事。
余胤良下来，替代他的一定还是民主党，却不见得是华人了，不是好事。

华媒:SCA5提案被退 华人政治抗争的胜利

3月17日，加州众议会议长派瑞兹宣布，在SCA5提案撰写人赫南德兹的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任何行动，并将该提案送回至参议会。

中新网3月18日电 美国加州参议会1月30日通过的第5修宪案(SCA5提案)，带有限制亚裔学生入学比例的含义，引发了华人社区的强烈反弹。经过华人社会的多次抗议下，3月17日，加州众议会议长派瑞兹宣布，在SCA5提案撰写人赫南德兹的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任何行动，并将该提案送回至参议会。美国《侨报》刊发社论指出，这是华人政治抗争的一次胜利，将写入美国华人的史册。

社论摘编如下：

3月17日下午，在铺天盖地而令人压抑的的马航失联班机新闻包围之中，传出一则令全体华人兴奋的消息。加州众议会议长派瑞兹(John Perez)宣布，在SCA5提案撰写人赫南德兹(Ed Hernandez)的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任何行动，并将该提案送回至参议会。派瑞兹表示，根据目前的情况，他认为SCA5既不会在众议会投票中通过，也不会对某些族裔入学率降低作出改善。至此，SCA5之争暂时告一段落。

加州参议会2014年1月30日通过的第5修宪案(SCA5提案)，带有限制亚裔学生入学比例的含义，引发了华人社区的强烈反弹。总是说华人社区一盘散沙，这一次，华人却从来没有这么团结，不管是新侨老侨，不管是大陆来的，还是香港台湾来的，都发出了共同的吼声。为何？ 套用一句俗话， SCA5动了华人的奶酪，侵犯了华人的核心利益。

华人在政治、经济、文化议题上可以见解不同，甚至南辕北辙，但在子女教育问题上却是不含糊。这一点还得感谢孔夫子，感谢《三字经》。一句“昔孟母，择邻处”，害得家长不惜花高价买学区房。一句“养不教，父之过”，害得父亲们，当然还有母亲们，奔波在各种补习班的路上。华人的孩子们也争气，不仅在SAT或其他考试中，总是名列各族裔的前茅，而且在科学、才艺、社工的比拼中也表现杰出。今年英特尔奖，华裔孩子勇夺冠军只是其中一个突出例子。如今大学招生“潜规则”是，华人要比其他族裔有更高的分数，更好的表现，才能进入好学校。如果有人还要从中“夺食”，难怪华人要生气了。

总结这次抗争的经验，首先得益于华人高度团结，形成合力。华人没有像过去各自为战，甚至各自拆台。不仅在加州，而且全美各地的华人都齐声声援。各地华人知道，今天在加州所发生的，明天就有可能在他们那里发生。其次舆论动员，声势空前。不仅示-威、抗议、集会等“传统”抗争形式此起彼伏，脸谱、推特、QQ、微信等新媒体也大行其道。亚裔人士还在白宫网站发起请愿，反对SCA5提案。

第三是扩大同盟，争取支持。在参议会投票中，民主党议员都投了赞同票。但在华人社区的压力下，他们开始分化，原来投下赞成票的三位华裔民主党议员“变脸”，赵美心等民主党更是公开表达了反对的立场。华人更是借助了共和党议员的影响力，引发了主流社会对此议题的关注。最后，华人此次抗争也有理有节。因为这一次不是与传统主流社会之间的争议，而是华人与其他族裔之间的矛盾。华裔这次并没有过度渲染族裔之争，而且将其定位捍卫在美国的价值观，维护公平原则和竞争原则，不把其他族裔推到对立面，这也是明智之举。

此次抗争，华人虽然绝对人数不多，占人口比例偏低，但却成功地扳回局面，这可以说是意志与技巧的胜利。假如该提案进入众议会表决通过，并安排11月公众投票，按照亚裔人口的比例和投票率，结局就很难预料 。这也是对华人最好的一次美国政治制度教育，华人从中学会如何利用游戏规则，为自己的权益抗争。

这一次，令华人不满的是，本次三位华裔州参议员在SCA5提案的表决中，无一例外投了赞同票，使得这一法案能顺-利过-关，引发亚裔社区的强烈质疑。在压力之下，他们开始转变立场。因此，如何让“代言人”真正代表自己的利益，这也是华人在参政中的一大议题。

如今，SCA5被送回至参议会，是华人的阶段性胜利，但却不是完胜。我们还必须警惕，因为，有关人士称， 希望在未来能够为加州各族裔在高等学府招生时能够得到公平合理的对待提出新的解决方案。SCA5会不会改头换面，卷土重来？ 华人还得睁大眼睛。 本文来源：中国新闻网

亚裔家庭需要行动了
来源: 云逸徉 于 2014-04-02 10:53:11 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：2401次
根据今天公布的1份最新研究报告，不管在美国哪一州，白人孩童与亚裔孩童都比非洲裔、拉丁裔以及美国印地安裔孩童，拥有相对较多的优势。　　创立于1948年，以提高全美各地弱势孩童福祉为宗旨的安妮卡西基金会（AnnieE.CaseyFoundation），今天公布「种族结 果」（RaceforResults）研究报告指出，若以最低分1分、最高分1000分的综合指数，做为衡量美国国内不同族裔儿童从出生到成年的成功指 标，亚裔儿童获得776分居冠，其次是白人儿童的704分。　　相较之下，拉丁裔孩童的综合指数得分为404分，美国印地安裔孩童得分为387分，非洲裔孩童的分数则仅345分。　　这项综合指数的评分，包括了2012年全美各州18岁以下孩童的阅读及数学能力、高中毕业资料、青少年怀孕比例、就业前景、家庭收入与教育程度、小区贫穷指数等。　　如果单以非洲裔孩童来看，住在威斯康星州的非洲裔儿童，综合指数在全美各州中得分最低，只有285分。　　如果将族裔背景与州别一起比较，南达科他州的美国印地安裔孩童，是全美各州、各个族裔孩童中，综合指数最为落后的，分数为185分。　　安妮卡西基金会主席麦卡锡（PatrickMcCarthy）指出，这项研究结果代表着对具体行动的召唤，私人企业、非营利组织、慈善机构以及政府部门，都需要严肃面对这个问题，并且持续关注，才能为不同种族孩童创造公平机会。
http://dailynews.sina.com/gb/news/int/ausdaily/20140402/00305604255.html

正如一个美国非裔所说，由于他的家庭注重教育，才使得他上大学成为工程师。他建议非裔和西裔向亚裔家庭学习，注重家庭，注重教育。
所以我建议亚裔美国人是不是为他们做点什么？
例如迫使政府立法，将非裔西裔等孩子从小就放到亚裔白人家庭生活，彻底改变他们的生活观念。一直到大学政府每年给接收家庭拨费用。这样既减少争议，也减少懒惰的人。至于和原生家庭分离问题，每周可以回自己家1天。
例如鼓励亚裔家庭收养西裔非裔的孩子。
当然亚裔和白人做什么都已经晚了。西裔和非裔的势头势不可挡！
民主党在叫各个研究机构研究这些问题，挑对亚裔不利的方向做舆论。正如当年同性恋研究，造舆论。SCA5 即使搁置，人家实际上也就是这么执行的，只是为了师出有名而已，早晚会通过。

反平權 向哈佛等校「宣戰」
記者賴至巧／洛杉磯報導 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
April 08, 2014 06:35 AM | 3064 次 | 0  | 4   |  |

非營利法律組織「公平代表」欲對採用平權措施的哈佛大學興訟。（取自HARVARDnotFair.org） slideshow SCA5提案讓平權措施（Affirmative Action）爭議重新浮上檯面。非營利法律組織「公平代表」（Project on Fair Representation）曾代表一名白人女學生控告德州大學種族歧視，該組織7日宣布向採取平權措施的大學「開戰」，願代表任何因種族被大學拒絕的人提告。該組織負責人Edward Blum表示，「亞裔是最大受害者」。

「公平代表」總部設在華府附近，成立於2005年，專打基於種族歧視或優待的官司。他們將針對採取平權措施的哈佛大學、北卡羅來納大學及威斯康辛大學尋找原告，希望因種族被這三所菁英大學拒絕的申請人與他們聯繫，他們願提供法律資源加以協助，還負擔所有費用。

該組織在新聞稿寫明「哈佛大學歧視亞裔，以種族配額或天花板限制他們入學」，並在子網站以一張亞裔學生照片說「你被哈佛拒絕嗎？可能是因為你的種族錯了」。

Blum對加州平權措施的一系列爭論相當熟悉。他直言，不解何以議員要提出SCA5，該提案允許公立教育體系以族裔為錄取考量，一定會影響亞裔入學，「亞裔事實上是最大受害者」。他說，不只常春藤與許多頂尖大學，全美約150所大學都採用平權措施，對學生不公平。

費雪案使「公平代表」一戰成名。費雪一案的緣起是白人女生艾碧蓋兒‧費雪（Abigail Fisher）2008年申請進入奧斯汀德州大學，因種族因素未被錄取，因而不平興訟。聯邦最高法院去年6月24日裁決，將費雪一案發回下級法院更審，要求下級法院更嚴格審視德州大學以平權措施招生的合憲性。最高法院雖仍准許大學招生考慮種族因素，以達成校園多元化，但言明「公立大學使用平權措施達到校園多元化，必須有良好的理由」。

值得一提的是，與「公平代表」站在對立面的是加大。包括洛杉磯加大（UCLA）校長Gene Block在內所有加大校長曾就費雪案寫「法庭之友」（friend-of-the-court）給最高法院，表示加大在209號提案通過後發現，「在沒有考量族裔錄取學生的情況下，幾乎不可能達成校園多元性」。

Blum強調，他了解平權措施的精神，他們並非反對校園多元，也不是反對照顧弱勢，但平權措施不是唯一的、適當的手段。他樂見大學照顧少數族裔」（minority），但少數族裔不該只侷限在種族，應該更廣泛地指社經情況處於劣勢的群體。


更多新聞請看限制亞裔入學-SCA5提案風波





Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 反平權 向哈佛等校 宣戰

　　□斯坦福大学校园一景
　　美国大学的入学人数正在持续下滑，但对于美国最好的大学来说，永远不愁招不到学生。事实上，美国顶尖大学正变得越来越难申请。据美国《纽约时报》9日报道，在刚刚结束的入学季，斯坦福大学只接收了5%的申请者，在美国最负盛名的大学中，该校的录取率创下新低。
　　斯坦福连续两年录取率最低
　　在过去60年里，美国大学的整体入学人数有所上升，并在2011年达到顶峰，不过自此之后，每年都稍有下降，为此，曾有人认为，申请入学的激烈程度会有所缓解。但事实并非如此，美国顶尖大学越来越难进，录取率持续走低。
　　在刚刚结束的入学季，斯坦福大学只接收了5%的申请者，这也是斯坦福大学连续第二年在一流高校录取率中排名垫底。不过，其他一些顶尖学校的录取率比斯坦福大学也高不了多少。
　　今年，在大部分高等院校发送录取通知的最后期限4月1日之前，哈佛大学和耶鲁大学接受了大约6%的申请者，哥伦比亚大学和普林斯顿大学接收了7%的申请者，而麻省理工学院及芝加哥大学的录取率则在8%左右。
　　拥有美国最大入学申请量的加州大学洛杉矶分校今年收到了8.6万份新生入学申请，是2005年的两倍，而他们只接受6000名新生，此外，该校还收到了1.9万份希望从其他学校转到该校的申请。今年头一次，加州大学洛杉矶分校及加州大学伯克利分校的录取率会降到20%。
　　此外，杜克大学、西北大学、康奈尔大学和宾州大学的录取率都比十年前下降一半多。芝加哥大学的比例更是从40%以上下降到了8%。
　　上述数据表明，绝大多数的申请者都无缘进入美国顶尖高校。不过，这些大学招生负责人称，大部分被拒绝的申请者其实都很优秀，与幸运入学的学生没有太大差别。18岁的马德里是被斯坦福大学拒绝的95%的申请者之一，不过他收到了耶鲁大学的入学通知。
　　与海外申请者持续增加有关
　　近年来，美国高校整体入学人数越来越少，在这种情况下，为何美国顶尖大学的录取率却依然未见提高，甚至越来越低？
　　对此，分析认为，一方面，虽然美国高校整体入学学生人数有所降低，但有实力的申请者实际上越来越多，另一方面，来自海外的优秀申请者也持续增加。也有分析指出，美国名校录取率下降，与中国留学生申请人数增加也有一定关系。随着中国国内考生学习托福、SAT能力的提高，越来越多学生能拿到高分，加上中国人的名校情结，导致中国学生扎堆报考名校的情况屡见不鲜。
　　此外，现在的学生倾向于向更多学校投递入学申请，这也造成了录取率越来越低的状况。美国波莫纳学院前招生主任布鲁斯称，学生们看到录取率越来越低，因此会申请更多学校，这样一来，学校的招收比率势必受到影响，有所下降，而这又会刺激学生下一年递交更多申请。
　　电子表格的普遍使用是导致这一现象的另一因素。对于许多学生来说，多递交一份申请，无非只是多按一下鼠标键。
　　根据美国高校入学咨询协会的数据，在1990年，大约只有9%的学生会申请7所以上高等院校，但到了2011年，这一数值增长到了29%。

加大秋季招下滑生 亚裔录取
本报王伊乔洛杉矶报道：加大系统18日发佈2014学年秋季招生初步录取报告。报告显示，南加多数加大分校对亚裔学生的招生人数有所下降。这不禁让人怀记者疑SCA5虽未通过，其效应却已在加大招生中产生。专家表示，随著加大系统中亚裔申请者的逐年增加，无论招生政策是否发生重大变化，亚裔学生竞争压力变大都将成为必然。
　　加州大学最新招生录取报告显示，位于南加州的5所加大有三所都出现亚裔录取率明显下降的现象。其中最受瞩目的洛加大（UCLA），初步统计的亚裔新生数量为3859人，较去年的4100有所减少。事实上，这样的递减趋势从2012年已经开始略有体现，2012年洛加大招收的亚裔新生总数为4158人。
　　尔湾加大（UCI）方面，亚裔学生的录取人数从去年的9457人下降至8061人，占据录取总人数的比例减少超过2％。
　　圣地牙哥加大（UCSD）对亚裔新生的录取率也较去年有轻微下调，从7734人降低至7439人。然而亚裔占总录取人数的比例却比去年提高0.5％。
　　南加地区的另外两所学校，河滨加大（UCR）和圣塔巴巴拉加大（UCSB）对亚裔学生的录取人数都出现上涨，涨幅分別为489人和186人。
　　对于超过一半学校亚裔录取人数下滑的现象，专家表示完全在预估值内。这主要是由于来自优秀学区的亚裔申请者逐年增长，让竞争力随之增加所致，且越优秀的大学，这种竞争压力也会体现的更加明显。

　　最高法院维持密州2号法案---加州大学续行招生政策　　　　(新闻中心记者丁曙报道 )　　联邦最高法院22日裁决密歇根州2号提案合法，肯定了公校招生中不得采用族裔优先的政策，同时也维护了性质相同的加州209号法案，确保加州大学可以继续执行不考量族裔因素的招生政策。但最高法院同时也认为，招生政策是否纳入族裔因素应由选民自己决定，这对人口比例偏低的加州亚裔又将是一场新的考验。　　209案禁止考量族裔背景　　209号提案是加州宪法修正案，1996 年以公投形式通过，禁止州政府在公务员招聘、公共部门签约和公立联邦最高教育中，考虑种族、性别和族群因素。209 号提案使得加州成为美国第一个在公立大学招生中，废止「平权法案」（Affirmative Action Program）的州。但是，今年1月加州参议院通过的SCA5修宪案，要求推翻209号提案，恢复平权法案，在加州公立大学招生过程中考量族裔背景，让少数族裔主要是拉美裔、非裔和其他弱势亚裔受惠。但是，本地出生的华裔和来自中、韩、日等东亚国家的移民可能受到限制。　　公平竞争亚裔受惠　　根据平权计划精神，全世界最大的公立大学——加州大学(UC)曾经执行了20多年的族裔配额(Quota)招生政策。但是，1995年7月20日，加州大学董事会以14票对10票通过一项决议，取消配额招生政策，不再预设种族和性别的比例，恢复「分数面前，人人平等」的传统，坚持「择优录取」的招生原则。1996年11月5日，加州选民又通过了209法案，全面废除平权计划，包括升学、工程招标和人事升迁等。实践证明，209号提案可使亚裔学生凭藉学习成绩成为最大受益者。目前加州亚裔仅占加州总人口13.5%，但是2013年加州大学系统的亚裔新生的比率成长至36%，其中加大柏克莱和加大洛杉矶等名校，亚裔生比例更超过40%。