也侃网络文章的评议与回帖 [复制链接]

于先生

    不知这样称呼合适否.初读大作,可知你与众不同,而且有些执着.大作品少人看,这是事实,有道是:"曲高和寡",看的人当中,一要有兴趣,二要有时间.要知道,大部分网友都是在工作之余才偷闲上网.还有,这个同学网的性质是让大家联络感情和抒发情怀的一个平台,大家礼尚往来,轻松闲淡,实无可厚非.我本人就是两者兼容并蓄的.

［此帖子已被 louie 在 2007-9-28 6:07:05 编辑过］

于广中之关心网站文章和回帖由他最近所发表的散文和今天的讨论引导所表现出来。我想广中能在台山同学网发表散文应该不会只是想看看别人的回帖，而是有感而发。就尤如陈乔樱发表她的散文也不是为了别人的回帖。当然，有回帖就会增加交流。而交流的成分和质量也有一个学习的过程。

正如楼上二位所说，有时候回帖与否确实限于时间。我希望自己能尽量给原作者一点回音。

在这里谢谢广中的散文和这里引导的讨论。

    于先生确实见解独到,大胆发表意见,可贵!

     不过我以为,人各有志,各有所好,各有所长.互联网也是社会的一个部分,还是放宽胸怀容天下更实际一点.louie的意见不错.

鄙人平常喜欢短小精悍的文章，长篇大论的要看是萝卜还是青菜，比如远游客雨露等，属萝卜一类，再长也要细读，当然又多了一个广中，哈哈。

不在乎回帖多少，只在乎曾经发表。

柳下惠

   我喜欢你最后短小精悍的两句,够诙谐够艺术,而且又押韵(台山语音),嘻,有点象打油诗,可知"打油诗"已蜕变为大众化诗词的代名词,大多不再带有贬义.

［此帖子已被 乐叔 在 2007-9-28 8:01:51 编辑过］

文章的好與劣，覲點與角度的問題。有人喜歡長篇大作，有人偏愛輕鬆小品，有人愛看哲理文章，有人愛翻閱幽默漫畫。跟帖也是一樣，有人會提出一針見血的問題，有人隨大流講句多謝，更多的人會說奉承的話，彼此保持和諧的氣氛，更多的原因是這裡是同學網，大家都是同學一場，分別了幾十年因為這個網才有幸再重逢，都不願說些傷和氣的話，破壞難得的一場同學情誼。我們曾經歷過轟轟烈烈的革命運動，甜酸苦辣都嚐過，人已半百，算是安定下來，有空上來同學網找朋友聊聊天，看看同學的帖子，一來知道彼此的消息，二來得到新的知識。回帖是一種禮貌，表示對同學的支持，隨意啦，有時間就多寫幾句，累了就隨便回一兩個字，作者也會心滿意足的。

Vivian

   怎么你的见解和我一样?哦"换了头像,旧酒新瓶".对唔住,又来打油诗.

柳下惠，如果“远游客雨露等属萝卜一类”，那么，萝卜属于什么？难道属于莲藕不成？哈哈。

不管怎么说，于广中的参与，他的文章以及引起的讨论将给台山同学网带来更丰富的内容。我为广中的参与表示欢迎和衷心感谢。

［此帖子已被 远游客 在 2007-9-28 20:25:31 编辑过］

［此帖子已被 远游客 在 2007-9-29 0:09:48 编辑过］

打油詩有它的獨特之處，讓我等文化水準不高而又不肯去動腦筋的人去欣賞，我們肉眼看到的情景確是「黃狗身上白，白狗身上腫」，至於「望長城內外，唯餘莽莽，大江上下，頓失滔滔」的意境，就要思索上三天三夜，會失眠，有些累。

  于先生广中,你所提及之问题,老鸡确有同感,故且勿论写作之内容,就算是一般的打哈哈文章,错别字百出,惨不忍赌,其中有的是老鸡的同学,往往使老鸡不敢看下去,要不是当年语文老师己骑鹤西去,老鸡定会向老先生告上一状.

  然而,同学网是一个同学交流的平合,并不是鉴证文学水准的翰林院.这里的文学素质自然是参差不齐,再加上来美加已久未操笔如老鸡之流,读文章倒还可以,但笔下就难出好文章了.所谓人以群分物以类聚,各人各人的生活空间,有属于自已的一群朋友,就象上面提到的朋友,老鸡不欣赏是老鸡的事,他们可还自得其乐呢.于先生入来网站也许时日尚浅,好文章会有人欣赏,这里是有藏龙卧虎之士的.

［此帖子已被 oldchicken 在 2007-9-29 2:40:30 编辑过］

其实就我个人而言，同学网是交流的地方，在网上发贴，目的是以文会友。fficeffice" />

花点时间写东西有时是自己心情总结。就象写日记一样，不是非给别人看不可的。

如希望能跟熟悉的同学、网友分享，在论坛上看到他、她们在场，就贴出来给大家看(或给大家砸)，

彼此交流看法而己。

对于复帖问题，我认同楼上老鸡哥、龚大哥各位的看法。