老三屆64秋高2班毕业相 [复制链接]

龙卷风:

我的意思是问问一中，不是逐个问同学，似乎不算什么重要的事情。再说，记得LAOTAO大哥在配图说明中“恶毒吹捧”拿话筒的人有“总理才干”吗？前不久看凤凰卫视一个节目谈到某高校在50年代提出要培养“副总理”人才，WHY? 皆因不敢染指、冒犯“总理”（周总理）职位，只好提一个没有风险的“副总理”。瞧，LAOTAO大哥连“总理”位子都拿出来了。招初步了解，台山一中从1928年以來，除老三屆外，都有学籍资料，这因为在文革年代学生都没有毕业考试。這和你回校了解的结論是一致的。

根据“陈炳志出資”的提示，应该有那位“生意人”做這门生意，陈才出資购來赠给别的同学，或陈出資委托“生意人”专门为64秋高2班做出這張“毕业照”。

龙卷风:

我的意思是问问一中，不是逐个问同学，似乎不算什么重要的事情。再说，记得LAOTAO大哥在配图说明中“恶毒吹捧”拿话筒的人有“总理才干”吗？前不久看凤凰卫视一个节目谈到某高校在50年代提出要培养“副总理”人才，WHY? 皆因不敢染指、冒犯“总理”（周总理）职位，只好提一个没有风险的“副总理”。瞧，LAOTAO大哥连“总理”位子都拿出来了。招初步了解，台山一中从1928年以來，除老三屆外，都有学籍资料，这因为在文革年代学生都没有毕业考试。這和你回校了解的结論是一致的。

根据“陈炳志出資”的提示，应该有那位“生意人”做這门生意，陈才出資购來赠给别的同学，或陈出資委托“生意人”专门为64秋高2班做出這張“毕业照”。

   没有毕业考试当然就没有毕业成绩。不过，我班在1968年是拿到毕业证书的（听说有个别同学没拿到，那也只算遗漏而不是没发）。要发毕业证书就一定有学生名册，故68年8月至少保留了学生入学名册作为发证凭据，也应有毕业证书颁发存根。未知是否也保留了老三届的入学（录取）资料，如入学时的学生登记表？如有，上面一般有学生照片，那就行了，可以炮制各班“毕业合照”了。如入学资料也丢了，只剩下学生名册，那就难以找齐全班照片了。

    我估计，64秋高2班应该是在学校档案馆或其他地方找到了其“前身”即台山一中61秋初X班（不属老三届的，故学籍档案没有丢失，后“整体”升级为64秋高）的全班照片，才搞成“伪高中合影”。准确地说，台山一中应是在1966年6月-1968年8月期间，丢失了63秋（高+初）、64秋（高+初）、65秋（高+初）共六届学生学籍档案（不清楚的是：丢失的是全部？部分？）1968年8月老三届毕业离校后，工宣队控制了学校，恢复了正常秩序，应不会再有丢失学籍档案之事。

龙卷风:

龙卷风:

我的意思是问问一中，不是逐个问同学，似乎不算什么重要的事情。再说，记得LAOTAO大哥在配图说明中“恶毒吹捧”拿话筒的人有“总理才干”吗？前不久看凤凰卫视一个节目谈到某高校在50年代提出要培养“副总理”人才，WHY? 皆因不敢染指、冒犯“总理”（周总理）职位，只好提一个没有风险的“副总理”。瞧，LAOTAO大哥连“总理”位子都拿出来了。招初步了解，台山一中从1928年以來，除老三屆外，都有学籍资料，这因为在文革年代学生都没有毕业考试。這和你回校了解的结論是一致的。

根据“陈炳志出資”的提示，应该有那位“生意人”做這门生意，陈才出資购來赠给别的同学，或陈出資委托“生意人”专门为64秋高2班做出這張“毕业照”。

   没有毕业考试当然就没有毕业成绩。不过，我班在1968年是拿到毕业证书的（听说有个别同学没拿到，那也只算遗漏而不是没发）。要发毕业证书就一定有学生名册，故68年8月至少保留了学生入学名册作为发证凭据，也应有毕业证书颁发存根。未知是否也保留了老三届的入学（录取）资料，如入学时的学生登记表？如有，上面一般有学生照片，那就行了，可以炮制各班“毕业合照”了。如入学资料也丢了，只剩下学生名册，那就难以找齐全班照片了。

    我估计，64秋高2班应该是在学校档案馆或其他地方找到了其“前身”即台山一中61秋初X班（不属老三届的，故学籍档案没有丢失，后“整体”升级为64秋高）的全班照片，才搞成“伪高中合影”。准确地说，台山一中应是在1966年6月-1968年8月期间，丢失了63秋（高+初）、64秋（高+初）、65秋（高+初）共六届学生学籍档案（不清楚的是：丢失的是全部？部分？）1968年8月老三届毕业离校后，工宣队控制了学校，恢复了正常秩序，应不会再有丢失学籍档案之事。

511001:

呵呵,老同学,连你都问不出个所以然来,我还能去哪问呢?要不委托LAOTAO二哥去办好了,他面子大,官位高

［此帖子已被 511001 在 2009-11-28 17:21:19 编辑过］

(现老三屆村長空缺)

龙卷风：不是团長丐简单，提議总司令任命为老三屆屆長。