一封给同学网所有军长的信 [复制链接]

嘻嘻, 又不是这封军长信, 还不知何时能见哥一面呢. 谢谢您!! 我欣赏木子哥的才园, 我会去您的菜园偷才的. 下一封信是:  写给同学网的木子哥.
木子哥晚上见.

楼主的信给所有军长，说到底，才说出缘起不喜欢一位军长的所为，然后讲到如果版面出现问题，不作为，那版主的存在也毫无意义，这种兜圈法，不象是军人单刀直入的作风。


鉴于由此有疑问版主的特权和义务，这实在是一个问题。因为连我在内，很多版主从来没有正式接受训练或得到正式条文规范。值日生制是我的提法，不一定受人赞同。曾经建议分地区，如台山，纽约，三藩市，就近召集版主们聚聚头，交流情况，统一看法，大概有一定难度，也没有见到被采用。

.......

木子哥版主，不说别的，就是这种真诚对待网友回贴的态度，我可以称为同学网的一种正气吗？
版主自谦没有回答到任何问题，但实际上已经让人受益良多，非常谢谢。

首先得谢楼主開了這灸手的热門話題，瞧這鬥庭若市的热闹劲，忍不住也来凑下热闹。

開頭对話题的感觉是有點象丈二和尚之頭脑，不太摸得着…再看才捉摸出是冲着某些特定之人的帖子而来的…深愧後知後覚。

不想在那些惹众怒的帖子事情纠缠，因為没看，所以無从评论，更没有憤慨…須知有些帖子不必看有些人不屑一顾…話不投契半句多也。

到此来蒲网的，十八廿二的大概不多，大部分虽未必七老八十，却随时找到后輩以"過桥多過行路，吃盐多過吃米"而训之，可見大家都积累了相當丰富的人生经验与智慧。虽然同輩，尽管都多少与臺山扯得上些関連，但毕竟背景经历各异，对現实的诠释大有不同，这點相信大家较容易達成共䛊…先為自己将要发表的谬论铺定後路!

谬论1
网络世界，良莠不齐，龍蛇混杂。同學网社区虽小，但却五毒俱全。虽然说此處卧虎藏龙會博得掌声，却改变不了象我這样之牛鬼蛇神存在的現实。以其找别的抠氣，倒不知找志同道合或臭味相投者自娱自樂。

正道朋友大概不必理會牛鬼蛇神們的粗言恶語，只要不是冲着您的，不中听，由之也罢…犯不着跟自己过不去

谬论2
网络世界特质之一就是，未必真的! 不管是粗言恶语，还是高谈阔论，豪言壮语（更令人恶心）…在网络上说了，現实里却说不出…或多或少，网络提供了一个平臺让人自我涛醉，甚至是自我意淫…
軍長，軍人…不就是例子嗎? 也许在軍队呆過，又或许在大院里長大，甚至只是浦网多了给混了个馬甲…又如何? 为什么就要把他們綑在道德高處不能象其他牛鬼蛇神般骂街…
現实中，穿制服的流氓没見過? 何况這里的都是流的。

谬论3
中国人以仁义礼智信为核心社会道德規范? 什么时候?  返回現实吧!

谬论4
孔子认为… 拉倒也罢，這里很大部分人是在批林批孔中成長，数废中華文化之風流人物，還数今朝。找几个戏子着穿古服，袓宗庙前上上香打打揖就弘扬传统?谈何容易。

谬论5
今日同学网为生存，己有不少規条，某些红线是绝不能触…足矣! 请不要再来更多…高雅之仕，您們可以继续高雅之道，让粗俗凡夫也继续&@$/:;<#%^*￥￡

No more censorship,

[ 此帖被BigPaul在2012-08-12 03:50重新编辑 ]

首先得谢楼主開了這灸手的热門話題，瞧這鬥庭若市的热闹劲，忍不住也来凑下热闹。
開頭对話题的感觉是有點象丈二和尚之頭脑，不太摸得着…再看才捉摸出是冲着某些特定之人的帖子而来的…深愧後知後覚。
不想在那些惹众怒的帖子事情纠缠，因為没看，所以無从评论，更没有憤慨…須知有些帖子不必看有些人不屑一顾…話不投契半句多也。
.......

像木子哥一样，BigPaul也是一位认真写帖版主，虽然风格各异，但同样也赢得了大部份网友的热爱。以自己水平，要吃透BigPaul版主的文章有一定的困难，还好这次写得相当直接，让人容易明白，那也以反向思维来给版主捧捧场，如有错别字或文法不通之类的，请版主多多包涵。

“虽然同輩，尽管都多少与臺山扯得上些関連，但毕竟背景经历各异，对現实的诠释大有不同，”- 但有些价值是举世赞同的，例如，己所不欲，勿施于人，版主以为哪？

“谬论1 -只要不是冲着您的，不中听，由之也罢”，由此推理，如果是冲着您的，不能由之也吧，对不对？为什么犯众怒，自然是众人觉得被冒犯了，对吗？

“谬论2-为什么就要把他們綑在道德高處不能象其他牛鬼蛇神般骂街…”和1一样，是不是牛鬼蛇神不要紧，如果是冲自己来的，大部份人都不会就手旁观。如果每个人都可以随地骂街，每个人在骂街之前都说不要对号入席，然后对众人侮辱一番，同学网会是一个什么样子哪？

“谬论3-中国人以仁义礼智信为核心社会道德規范? 什么时候?  返回現实吧!”那么以版主的智慧，核心社会道德規范应该是什么哪？

“谬论4-？谈何容易。” – 如果是不容易，是不是什么就不用做哪？

“谬论5- 今日同学网为生存，己有不少規条，某些红线是绝不能触…”我认为，侮辱人格是红线之一，万万跨不得。

纵贯楼上数帖，似乎都围绕军长版主要维护网民积极性保护网民之私隐安全而畅所欲言。我是一名太平凡的网民，有屈不敢伸，有辱不敢抗，我喜欢同学网，曾用一网名从不设防地施展我的才华，学友会大部分人都知道我是谁，都知道大家喜欢我。可是，也因此招来了是非和中伤，对手可以不在网上进行攻击，但可以在台下毫不留余地地进行一切竭斯底里的伤害。我没有因此而退缩害怕，因为我深知清者自清，只要有天在我就不怕，因为天知道我，天懂我•••••••••。
可是：一切并不是人们想的那么简单：钱虽然不是万能，但没有它万万不能。对手成功荣升论坛版主。而且对手依然还誓有署我于死地而后快之象。
用各个化名在网上践踏 ，横行。我害怕了，前天有人暗示：妒忌是一把杀人的刀。

清醒:
像木子哥一样，BigPaul也是一位认真写帖版主，虽然风格各异，但同样也赢得了大部份网友的热爱。以自己水平，要吃透BigPaul版主的文章有一定的困难，还好这次写得相当直接，让人容易明白，那也以反向思维来给版主捧捧场，如有错别字或文法不通之类的，请版主多多包涵。
“虽然同輩，尽管都多少与臺山扯得上些関連，但毕竟背景经历各异，对現实的诠释大有不同，”- 但有些价值是举世赞同的，例如，己所不欲，勿施于人，版主以为哪？
.......

非常欣赏淸醒這真来真去的風格。咱就不客氣地接招了。以事论事，點到即止。
1 某些价值是举世赞同的，此话不错。所举的例子可能會被大部分人(if not all) 所认同，但并非所有的价值都那么黑白分明，就算這句您认為举世贊同的名句，己所不欲，勿施于人也曾被批判过。我首次读這名句是从一本叫<<.  批判曾廣昔時䝨文 >> 的學習資料中找到的。如果某些人认为某个些价值是普世的，那就一定是? 也来一个极端的，方便辩论…资本主义必定灭亡!举世价值?  現实中，大部分事情并不那么黑白分明，而且尚有黑白颠倒的可能。

2 对!如果冲着您来的，当然自當别论。反击是正當之举。 冒犯有不同程度，不同人也许有不同死穴，难以一概而论…众人覚得被冒犯，我就會覚得被冒犯?未必!

3  骂街…我大概是想说用粗言俗语骂天骂地…而并非骂人…所以，我原意是想说，只要在网站游戏规则内玩，不必因為某些人自称軍人或X长，就以不同标准去判断…显然我是辞不达意，以至被误解为是认同人身攻击的骂战…抱歉。

4 核心社會道德…在我生活的現实中，没看到过仁义礼智信的中國社会…并非要说并不存在。至于该是什么，量吾一介匹夫，并没資格妄加评论…

5  谈何容易与什么都不用做是等同关系?Excuse me!

6 侮辱人格，绝不可取。同学网明文規定不能為之。咱没分岐。只是不希望越来越多的繁文瑣規来限制本来己狭窄的空间.

如果我們意识到這并不是什么世外桃源，我們梦中的乌托邦从未有過，也许减轻对現实世界的失望…尔我皆凡人，何苦非要把解放全人类为己任?

实事求是:
回23楼鲁非：
       嘻嘻，鲁兄这回跌细眼镜了。我不认识是吗，也从未与他打过交道。是吗发了一封给军长的信，我看后跟帖谈谈对某一军长的看法而矣。因为这个军长最近连续发了三个帖，很特别，...... 引起我注意，...... 不象讲笑...... [表情]，你看过没有？[表情]

我又回軍营一趟 ,仍不改初衷 .这里不讲大道理 ,只讲事实 :人家说好是搞文娱晚会 ,就当其在演戏 ,"光司令" 穿的是土匪服 ,说的是江湖话 ,什么 "老子 " "马仔 "正合剧情 .这种草包没文化 ,导演当不叫他念"仁义礼智信 " ,这台戏有专业演元也有群众演元自动配合演出 ,即便有人无奈被拖进当了演元 ,在舞台上也占尽了上风 ."光司令"只能说 "哈 哈" ,其他角式都可以对他进行挖苦 ,讽讥 ,竭尽侮辱之能事 ,差不多连人家的衭子都扒了 ,这还不够吗 ?不顾这种剧情的亊实 ,煞有芥事 ,借题发挥 ,似是师岀无名并不足以取信于人 ,

BigPaul版主
版主不觉得自己行为在这里已经做出了一种好榜样吗？
因为这帖比较长，那我就在中间用蓝色回了。

非常欣赏淸醒這真来真去的風格。咱就不客氣地接招了。以事论事，點到即止。
1 某些价值是举世赞同的，此话不错。所举的例子可能會被大部分人(if not all) 所认同，但并非所有的价值都那么黑白分明，就算這句您认為举世贊同的名句，己所不欲，勿施于人也曾被批判过。我首次读這名句是从一本 叫<<.  批判曾廣昔時䝨文 >> 的學習資料中找到的。如果某些人认为某个些价值是普世的，那就一定是? 也来一个极端的，方便辩论…资本主义必定灭亡!举世价值?  現实中，大部分事情并不那么黑白分明，而且尚有黑白颠倒的可能。我们是如何判断价值的？是建立在过去的经验上面，经验是从学习中，生活中来，在我的认知中己所不欲，勿施于人这个价值观是绝大多数人认同和遵循的，如果版主认为这个价值不是那什么黑白分明，或者有些人不认同而不用遵循，那我们就agree to disagree吧。

2 对!如果冲着您来的，当然自當别论。反击是正當之举。 冒犯有不同程度，不同人也许有不同死穴，难以一概而论…众人覚得被冒犯，我就會覚得被冒犯?未必! 对版主或其它不是当事人可能觉得不被冒犯，这也正常，但如果被冲着的覚得被冒犯的人做出正當反击，版主也觉得可以吧？这或许是问重了。

3  骂街…我大概是想说用粗言俗语骂天骂地…而并非骂人…所以，我原意是想说，只要在网站游戏规则内玩，不必因為某些人自称軍人或X长，就以不同标准去判断…显然我是辞不达意，以至被误解为是认同人身攻击的骂战…抱歉。这个观点我个人没有意见。

4 核心社會道德…在我生活的現实中，没看到过仁义礼智信的中國社会…并非要说并不存在。至于该是什么，量吾一介匹夫，并没資格妄加评论…我也没有資格，但我支持有这个道德理念的网友。

5  谈何容易与什么都不用做是等同关系?Excuse me! 那是我误解了版主的意思，抱歉！（不过我喜欢版主这一句Excuse me!，应该是真性情的人）


6 侮辱人格，绝不可取。同学网明文規定不能為之。咱没分岐。只是不希望越来越多的繁文瑣規来限制本来己狭窄的空间.  版主最后这一句我也同意。

如果我們意识到這并不是什么世外桃源，我們梦中的乌托邦从未有過，也许减轻对現实世界的失望…尔我皆凡人，何苦非要把解放全人类为己任? 和版主的这个认知不相同，我认为尽自己最大的努力，把一切做得最好，这也许是自大了，但确实是我的心态。

大家晚上好, 不知畅所欲言版面能否奖罚我. 奥运会结束了, 这又....

谢谢bigpaul 版主, 问号多的学让老师喜欢也更老师头痛. 添...........

清醒好, 问号多的学生让老师喜欢让老师头痛了, 添...............

大家晚上好, 不知畅所欲言版面能否奖罚我. [表情]奥运会结束了, 这又....

是吗好吗？ 我没别的，有杯咖啡，送给您吧。

回 BigPaul 的帖子
BigPaul版主
版主不觉得自己行为在这里已经做出了一种好榜样吗？
因为这帖比较长，那我就在中间用蓝色回了。

依样画葫芦以不同顔色回清醒, 先澄清那什么版主的马甲...俺仅一名到此蒲网之网虫而已,令人误解,实在抱歉.


非常欣赏淸醒這真来真去的風格。咱就不客氣地接招了。以事论事，點到即止。
1某些价值是举世赞同的，此话不错。所举的例子可能會被大部分人(if not all)所认同，但并非所有的价值都那么黑白分明，就算這句您认為举世贊同的名句，己所不欲，勿施于人也曾被批判过。我首次读這名句是从一本叫<<.  批判曾廣昔時䝨文 >> 的學習資料中找到的。如果某些人认为某个些价值是普世的，那就一定是?也来一个极端的，方便辩论…资本主义必定灭亡!举世价值?  現实中，大部分事情并不那么黑白分明，而且尚有黑白颠倒的可能。我们是如何判断价值的？是建立在过去的经验上面，经验是从学习中，生活中来，在我的认知中己所不欲，勿施于人这个价值观是绝大多数人认同和遵循的，如果版主认为这个价值不是那什么黑白分明，或者有些人不认同而不用遵循，那我们就agree to disagree吧。

大概有點误會...己所不欲，勿施于人是举世赞同的,咱也认同.   但這世界上有几亿人认为资本主义必定灭亡···那就是举世赞同的价值观?
My point is, 世事無絕对, 如果有人把他們的价值观強加於我們,理由是他們认為是放置四海而皆准的真理...怎辦? 己所不欲，勿施于人! 未必我认為对的好的都是对的好的!

2 对!如果冲着您来的，当然自當别论。反击是正當之举。 冒犯有不同程度，不同人也许有不同死穴，难以一概而论…众人覚得被冒犯，我就會覚得被冒犯?未必! 对版主或其它不是当事人可能觉得不被冒犯，这也正常，但如果被冲着的覚得被冒犯的人做出正當反击，版主也觉得可以吧？这或许是问重了。


但如果能正面交鋒而不是別地开劈戰场,岂不更好?!

我又回軍营一趟 ,仍不改初衷 .这里不讲大道理 ,只讲事实 :人家说好是搞文娱晚会 ,就当其在演戏 ,"光司令" 穿的是土匪服 ,说的是江湖话 ,什么 "老子 " "马仔 "正合剧情 .这种草包没文化 ,导演当不叫他念"仁义礼智信 " ,这台戏有专业演元也有群众演元自动配合演出 ,即便有人无奈被拖进当了演元 ,在舞台上也占尽了上风 ."光司令"只能说 "哈 哈" ,其他角式都可以对他进行挖苦 ,讽讥 ,竭尽侮辱之能事 ,差不多连人家的衭子都扒了 ,这还不够吗 ?不顾这种剧情的亊实 ,煞有芥事 ,借题发挥 ,似是师岀无名 ,并不足以取信于人 .

做楼主的被扒裤子的, 被扒皮的, 被关进贵宾房都是有可能, 那怕有时是爱情洗具, 一句台词不对也会演变成杯具, 我的信是真代表我的思想和感觉, 我也没要求大家去追认我出于名师或求任何人去信取我. 既然有初一存在, 那十五也有可能伴随, 潮起潮落也是定律, 无风不起浪也是常规, 借题发挥也是必然. 但是无论怎样只是一封75one家园的家书, 而这封写明是给全同学网的军长. 军长中也有我的朋友, 有则改之, 无则加勉. 我有我对梦的追求, 也有我对军哥的要求. 合不合理及实不实现又是另一问题. 这非要与师出无名拉上关系吗? 要求版主处理问题也要以师门名望定真假吗?
鲁非的定义:"不顾这种剧情的亊实 ,煞有芥事 ,借题发挥 ,似是师岀无名 ,并不足以取信于人 ." 我不得不敬佩您的雅.