时评一则 [复制链接]

近日在网上看到不少关于王岐山批评各级书协的官气太重的报道，其中有句这样的话--“ 有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人 ”，从政治角度出发来批评那些基础不牢却喜冒充书家的公务员，无可厚非，可这一说法被某些别有用心的人进一步强调为楷书是书法基础来妖言惑众就变得有些无耻了。众所周知，出于交流及认字的方便，楷书确是有很大的优势，但将写字当成一门艺术来看待，则并非如此。如一个中国人，他认识汉字及学习书法都是从草书开始，在他眼中，草书是汉字的标准字体，并坚持不懈习草书数十年，那他的草书水平是不是比专一习正楷的人的草书水平高呢？再如，日本的平假名从唐代草书中来，在过去属于日本的“女书”（女性专用字体），难道那些未习楷书而专习平假名的日本女性中就没有书家吗？

楷书属静态书法，易于规范，方便认字及交流，实用性强，故古今人认字都从楷书开始。但在今天，书法从写字中独立出来，成为一门艺术，偏重于观赏及娱乐，掠弱了其中的文字的含义；况且，各种字体都有各自的基础，懂草法有楷书基础的不一定能写好草书，草书水平高于楷书水平的在今天大有人在，

哈哈，砂锅兄似有打抱不平之意，听起来也确有道理。不过话又说回来，中国的书体发展好像是先在楷书规范了，然后才是行草。

远游客:哈哈，砂锅兄似有打抱不平之意，听起来也确有道理。不过话又说回来，中国的书体发展好像是先在楷书规范了，然后才是行草。 (2015-01-18 13:11) 

从楷书入手是认识汉字的需要，但成年人拿起毛笔来写字，不必强求从楷书入手。我知道陈新老师长于行草却几乎没写过正楷。

楷書,行草,那一個先後不重要,王先生不是書家,他表達的是做干部也要按部就班,言之有理.