我是余小贞、越华63届毕业生 [复制链接]

ginsun:
中央一招定乾坤，占中终于迎来大结局
facebooktwitter收藏电子报打印 黑风双煞 发表于：2014-12-05 01:41
占中这幕戏，看来真要迎来终局了。旺角清场成功，捣乱分子移师金钟，首先占领了学生的阵地；占中三子星期三下午自首，泛民大佬放风要“光荣退场”，学联上京不成，黄之锋只能玩绝食；各路极少数狂信者继续使用暴力，纠众叫嚣泄恨和报复，但运动本身已经分崩离析。
.......

    入木三分，值得一读。谢谢！

太极之友:
    入木三分，值得一读。谢谢！

国民教育最重要,谢谢太极之友前辈的点评!

　　2014年12月7日，英国《星期日电讯报》刊登驻英国大使刘晓明题为《相互尊重对中英关系至关重要》的署名文章。文章全文如下：
　　最近，关于中国拒绝英国议会下院外委会赴港“调查”事被炒得沸沸扬扬。英国媒体做了很多报道，但反映的大多是英方的观点。作为中国驻英国大使，我有责任让英国公众听到中国的声音，理解中国的立场。
　　英国媒体引用了外委会主席奥塔威许多讲话，其中可能只有一句话我表示赞同，那就是“中英是朋友和伙伴，而不是敌人”。因此，我现在想以朋友和伙伴的方式谈一谈中方的看法。
　　首先，中方不能接受外委会搞涉港“质询”和赴港“调查”。道理很简单，香港已于1997年回归中国，成为中国的一部分，因此香港事务包括政改纯属中国内政，所谓“质询”和“调查”就是在干涉中国内政。外委会宣称要审核英国政府在香港政改特别是普选问题上的立场，人们不禁要问香港普选与英国有关吗？答案是否定的。即使在英方反复提及的中英联合声明中，“普选”一词也只字未提。所以英国政府一再声明，香港普选应由中国中央政府、香港特区政府和民众来决定。外委会要审核英国政府的涉港政策，难道不是企图否定英国政府上述立场和干涉中国的内部事务吗？
　　第二，中方不希望英国议员现在跑到香港去火上浇油。当前香港“占中”违法活动还未结束，香港的法治和安宁受到严重威胁与破坏。在此背景下，英国议员打着“调查”的旗号去访问香港，将传递什么样的信息呢？这只会助长“占中”违法分子的气焰，让他们感觉来了“外援”。这样的访问有百害而无一利。
　　第三，中方一直在通过对话方式向英方表达立场，希望他们重视中方的关切，取消赴港“调查”。过去几个月来，中方可谓苦口婆心，仁至义尽，但这些努力丝毫不见效果，他们仍是一意孤行。最后，中方不得不坦率地告诉外委会，他们不会被允许入境香港。
　　第四，中方的决定于法有据，完全符合中国宪法、香港基本法和国际法基本准则。无论任何人，包括外国议会议员，如果他们不顾中国政府和人民的强烈反对，不顾香港特区政府一再劝阻，执意要到香港去干涉中国内政，中国中央政府当然有权依法进行处置。事实上，拒绝入境这是任何主权国家都依法享有的权力。据我所知，就在上月英国政府就以维护公共利益为由宣布禁止一名美国公民入境。
　　因此，中方不是要羞辱议会外委会，而是要坚定维护自己国家的主权和安全；不是要与英方对抗，而是要坚守自己的原则和底线；不是要向外国访港代表团关上大门，而是要维护香港的稳定和繁荣。
　　中国有句老话，叫“客随主便”。英国议会外委会对英国政府是监督者，但对中国而言，他们只是要来香港访问的客人，没有任何监督的权利。主人完全有权决定邀请什么客人、在什么时间来访，这是人之常情，也是处世之道。客人如果在主人不邀请和不欢迎的情况下非要上门造访，这未免显得傲慢霸道；如果因主人拒绝而恶语相加，那就是歇斯底里了。
　　我们从未干预过英国的内部事务，也不希望英方干涉中国的内政。我希望英方一些人士能够冷静下来，换位思考。中方真诚地希望中英关系保持良好发展的势头，不断扩大双方的共同利益。我们愿与英国议会继续开展交流与合作，也欢迎英国议员去香港、去中国进行友好访问，多做有利于香港稳定和繁荣的事，多做有利于促进中英关系发展的事。
　　《星期日电讯报》是英国主流大报，创办于1961年，在英国周日出版的大报中发行量名列前茅，深受英政府、议会、智库、文化等各界精英青睐。

ginsun:

　　2014年12月7日，英国《星期日电讯报》刊登驻英国大使刘晓明题为《相互尊重对中英关系至关重要》的署名文章。文章全文如下：
　　最近，关于中国拒绝英国议会下院外委会赴港“调查”事被炒得沸沸扬扬。英国媒体做了很多报道，但反映的大多是英方的观点。作为中国驻英国大使，我有责任让英国公众听到中国的声音，理解中国的立场。
　　英国媒体引用了外委会主席奥塔威许多讲话，其中可能只有一句话我表示赞同，那就是“中英是朋友和伙伴，而不是敌人”。因此，我现在想以朋友和伙伴的方式谈一谈中方的看法。
.......

             言之有理，说也有据，支持！

附文章全文：清场渐近，内讧让“占中”者骑虎难下
香港违法“占领”行动已经超过70天，组织策划者喊出的政治要价已经没有人听，内部人的争权夺利倒是新闻不断。内讧严重的一个重要观察指标是，“占中三人组”、学联、“学民思潮”、反对派政党和参与占领的民间团体商讨今后对策的所谓“五方会议”已经名存实亡。12月3日，一直龟缩回避、拒绝承担责任的“占中三人组”到中区警署上演“自首”的一幕，并首次公开呼吁学生撤离占领区。据悉，3人自首后，许多反对派政党的大佬感到大势已去，正在策划说服“双学”尽快结束“占领”，转到学校和进入社区进行长期抗争。但“双学”也是内斗不已，“学民”独自启动绝食，学联内部也有不同声音。金钟“占领区”已陷入无人驾驶的“半瘫痪”状态，预计即使“双学”宣布退场，依然还会有少数激进者负隅顽抗。
学民在强撑，学联思退路
据知情人士透露，现在“双学”之间也产生了分裂。“学民思潮”一意孤行要搞绝食，以为可以引起社会全面关注，令特区政府不得不就范。谁知这个设想刚拿出来时，就遭到学联几个头头的坚决反对。
其实，学联很早时就想过要用这一招，曾考虑要发动百名以上的大学生集体绝食，以此造成轰动效应。但是，他们没有办法发动到这么多大学生绝食，更不想拿自己的身体健康来作为“赌注”。不过，黄之锋已经到了“病急乱投医”的地步，绝食即使是明知无效，但他还是要试一试。
在学联方面，虽然一直死撑“未有退场计划”，但近日也扬言会与“占领”者商讨，在一周内就是否撤离“占领区”作出决定。学联常委梁丽帼接受电台访问时，试图借质疑警方执法作为退场的下台阶，声称从之前包围政府总部行动中，意识到不可能抵挡警方清场，故要思考留守的意义云云。
摆出绝食姿态的黄之锋已经坚持了好几天，但期待中的聚焦效应并不明显，“占中”折腾到现在，显然香港社会已经不怎么买账。据称黄之锋也开始急了，一方面以身体血糖太低脉搏升高等“健康原因”为由头赶紧饮葡萄糖水“吊命”，一方面继续高姿态表示，“本来想坚持纯清水绝食，以示要求对话的决心”。
同时，黄之锋也不忘给自己留一个台阶。他说，学生不是要绝食至人大撤回决定或等到政府重启政改，只希望与政府对话有互动，双方放下分歧，解决社会撕裂云云。
“双学”渐被激进者甩开

在组织者内部四分五裂争斗不已时，他们遗留的“占中”烂摊子却越来越让人头痛。据港媒观察，“占领区”早已陷入“无人驾驶”状态。金钟占领区日渐冷清，大部分的帐篷都没有人留守，在道路上走动的人也不多，仅在傍晚下班时间才有人前来参加“公民讲堂”等讨论活动。同时，也有个别占领人士将物资站的物资打包起来，不少帐篷也已经被清空。
许多“占领者”感到一片茫然和六神无主。有大学生对媒体表示，他早就想退了，但学联不走，怕回校被同学耻笑，才硬撑下去。又有学生说，学联几个人把持了大权，根本听不得其他同学的意见，呼吁各校驻学联的代表来投票决定。
不过，也有少数激进“占领”者声称，即使“双学”撤退也不会跟随，会留守到最后等警方清场或政府回应才离开。有调查指，即使“双学”自愿离开，也有大概一成的人会选择以激进手法继续“争取民主”。有评论说，“双学”昔日无视“三人组”自己出头做老大，如今同样落得被“占领者”唾弃的下场。他们自知头上光环失色，却又不甘心黯然离场，故一直对退场问题采取拖字诀。
香港高等法院近日又驳回了对金钟部分“占领区”临时禁制令的上诉许可申请。局势已经越来越清晰，“占中”者必须要在主动退场或者被“清场”之间尽快做出权衡和取舍了。香港行政长官梁振英近日受访时表示，不可让“占领”运动无休止持续下去，占领人士愈来愈少，当局早晚都要采取行动。梁振英在接受港媒专访时表示，群众运动的后期，余下的少数人往往都比较激进，采取清场行动，是要避免出现突发性事件影响社会秩序，危及在场占领人士、集会人士尤其是青年学生的人身安全。


(宛然 编辑)

香港“占中”是失败的颜色革命



文摘：《观察者网》宋鲁郑2014-12-10 20:50:34



由少数激进派发起的“占中”历经两个多月后，在外无西方公开打气、内有民意强烈反对的情况下，迅速进入终点：运动发起人向警方自首，特区政府清场接近完成。“占中”是香港回归17年来发生的最重大政治性事件。不仅是对“一国两制”的考验，更是对中国中央政府的挑战。其背后的价值观和意识形态因素以及活动方式和要求特区政府下台、人大常委会收回决定的政治诉求，都显示了这是一场不折不扣的“颜色革命”。
对这一点，中国中央政府早就有清楚的认识。2014年8月，全国港澳研究会会长陈佐洱一语道破，称“占中行动”是香港版的颜色革命。随后10月1日，他在接受媒体采访时认为：围绕如何规划这次普选的较量，其实质不是多一点或少一点民主、快一点或慢一点民主的问题，是要维护或夺取香港管治权的问题，其意义不亚于1997年的香港回归。颜色革命是20世纪末期开始的一系列发生在中亚、东欧独联体国家的以颜色命名，在以美国为首的西方国家暗中或公开支持下，以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。参与者们通常以拥护民主、普适价值等名义，通过非暴力手段来抵制控制着他们国家的现政权。目前颜色革命已经在格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦以及后来的埃及取得成功。这其中有的是民选但反美的政府，也同样被推翻，比如今年的乌克兰。可以说，颜色革命已经成为西方颠覆威胁自己利益国家的主要手段。
无容置疑，冷战后中国的崛起令西方处于极其尴尬的境地，并直接威胁到西方的切身利益。从政治角度说，中国提供了一种新的成功的发展模式，而政治制度就怕有可替代性。西方一旦丧失了政治话语权，也就丧失了领导世界的正当性。更难以抵御下一场经济危机。
从经济层面讲，西方崛起五百年，它对世界的统治是建立在三个支柱之上的：资本的垄断权、工业产品的制造权和原材料的定价权。但中国崛起后，完全将之颠覆：中国对外贷款能 力超过西方把持的世界银行，而且执行的效率也远高于西方；中国制造的工艺品物美价廉，迅速占据全球市场，到今天，200多种工业品的产量中国全球第一；中国崛起也令原材料生产国有了更多的选择，甚至到了中国买什么，什么价格就上涨的程度，完全打破西方此前的垄断性地位。显然，一个在政治和经济都威胁到西方的国家，自然是颜色革命的首选目标。从这个角度看，“占中”确实是必然，没有占中，也会有其它类似的事件发生。所以这一次表面上看是占中争取所谓的真普选，但背后却是东西方的又一次硬碰硬的博弈和交手。
当然由于中国的强大，西方政府不敢走到第一线直接对抗，也无法公开插手、声援和支持。除了空洞的强调“和平、理性、克制”，泛泛的表达一下看法外，主要是通过培养的代理人贯彻自己的意志。这是港版颜色革命和其它国家颜色革命最显着的区别。这一点，显然也出乎占中发起者的预料。以至于深陷困境而大失所望的他 们甚至跑到英国驻香港领馆前抗议，进行“占英”。不过这恰恰暴露了天机，令英国十分难堪，不得不请求特区警方强行驱离。不过某些打着人权旗号、西方背景的所谓公民团体以及得到西方庇护的个人，仍然积极投身其间。据英国广播公司10月22日报道，国际人权组织早约两年前已对“占中”进行支持，概念是以非暴力行动对抗当局，通过开设小型课堂传授示威中的行为规范，务求令该运动达致最大效果。担任阿尔伯特·爱因斯坦研究所执行董事Jamila Raqib则指导示威者怎样与警方对话、行动管理、遭拘捕时的反应、以及安排水及食物等物资分发的实际操作。

其实美国为首的西方背后支持早已是公开的秘密。据媒体披露，受美国政府资助的“国家民主基金会”(NED)自1995年起就开始资助香港的反对派组织，多年来资助逾395万美元(逾3000万港元)。NED旗下的“美国国际民主研究院”(NDI)早在2006年已在港为推动“占中”做准备，并于2007年 启动青年公共参与计划。2012年NED投放46万美元(逾350万港元)给NDI，推动香港学生参与街头政治。香港中文大学的“香港美国中心”，垄断了香港八所大学的通识教材，并于今年三月份举行了两天一夜的“工作坊”，名正言顺地培训大学生作为“占中”骨干。“占中”行动前夕，美国邀请香港反对派头面人物访问，高规格接待并面授机宜；而且，台湾“红衫军”运动领袖施明德亲自赴港为黎智英传授经验，“占中”的组织策划者们多次赴台湾取经，研究如何才能把 事情搞大，把香港搞乱。另外据《亚洲周刊》报道，这一年多来的香港政治狂飙，从占领中环运动的预演到围攻政府总部，背后都是一场“颜色革命”的剧本，而幕后则是香港媒体大亨、被视为“泛民教父”的黎智英，以各种渠道将大量的资金支持那些支持占中的议员和团体。香港廉政公署八月二十八日突击黎智英家里搜查，并掌握他与一些泛民议员的资金往来关系。而黎智英的助理、曾任职美国中情局的马克．西蒙（Mark Simon）家里也被廉署搜查，同日香港工党议员李卓人家里也被搜查，带走一些重要的电子文件。而有关西方势力在香港的大量资金影响政治的管道与流程，也逐渐曝光。
其实，香港“占中”行动的目标也暴露它的本质就是要挑战国家主权和夺取香港管治权。香港“占中”行动从起初鼓吹所谓以“爱与和平”方式争取“真普选”目标，到后来的“倒梁”行动，及至目前酝酿的“变相公投”解散立法会，表面看来目标多变，前后不一。但究其本质，反对派及学生激进势力是要推翻人大就本港政改的决定，挑战中央权力。他们把矛头指向中央，要求全国人大常委会收回关于香港普选的框架决定，要求特区政府行政长官下台。因此，“占中”运动的“颜色革命”本质已暴露无遗，人们已清楚看穿反对派挑战基本法，非法要挟特区政府和挑战中央政府，进而夺取香港管治权的政治企图。香港“占中”行动出现了大量暴力行为，在手段上属于“暴民抗命”而非“公民抗命”。事实上，各地的“颜色革命”在具体手法上大体类似：一群狂热青年带头冲散警方防线，继而占领市中心广场甚至政府部门，瘫痪施政，迫使政府下台。香港“占中”运动在手法上与其它地区“颜色革命”几乎一模一样，示威者不但多番冲 击警方防线，更不断挑衅前线警员，极尽羞辱之能事；同时，以冲击政府机构、长期堵塞交通要道等方式胁迫中央政府和特区政府。从手段来说，香港“占中”参与者不断冲击警方，就连警车及救护车进入特首办也要检查，严重侵害私人权利和更大数人的社会经济权利，与真正“公民抗命”的理念，例如不会否定法律、被捕时不反抗等背道而驰，凸显出“暴民抗命”的特质。

还需要指出的是，运动爆发之初，西方是寄予极大的热情和投入。西方媒体不吝版面大肆炒作，“占中”领导者之一、尚不满18岁的黄之峰竟然上了美国《时代》 杂志的封面。亚洲版《国际纽约时报》更从9月29日起至10月18日，连续21日，每日均以A1头版报道相关新闻。英国10月4日出版的《经济学人》也以 这次示威为封面专题报道，以“党对人民”（The Party v the people）为大标题，副题则为“共-产党面临天安门事件以来最严峻的挑战，这次必须更明智决策。”。法国第一大晚报《世界报》更发表社论，直接把这它上升到“对抗北京的民主运动”这样的高度，并声称“当局对目前的局势负有全部责任”。尽管“占中”群体自我否认，但并不妨碍西方媒体以“雨伞革命”、“香港之春”来命名。至于美国之音、BBC、德国之声等西方主流传媒也极尽吹捧能事。纵观历史上的历次颜色革命，为配合英、美政府颠覆他国政权之目的，西方传媒一定是打头阵，一方面塑造出争民主、保自由的勇敢“斗士”形象，另一方面则颠倒黑白、混淆视听，极尽污名化他国政府及其领导人之能事。
只是中国中央政府和特区政府应对有方，占中者频频失策，特别是对民意严重误判，面对的是一边倒的反对，难以为继。更为重要的是新一届中国政府上任以来，施 政雷厉风行，迅速回应民意，无论是反腐、注重民生、深化改革还是依法治国都取得了巨大的突破，得到了中国百姓的拥护，西方把香港颜色革命引入内地的图谋落 空，西方不得不迅速与“占中”切割，保持距离。其实，“占中”的失败也显示了西方对中国的误判。事实上，除了中国实力能够阻止西方的公开介入外，多个因素都已经决定了占中的命运。比如中国人大常委会8月31号的决议完全符合《基本法》，也完全符合中英联合声明。这一点其实各国都心知肚明。新加坡总理李显龙在新加坡国立大学协会演讲，被问及香港问题时，表示“在英国殖民时期，香港从未举行过选举”，并称这是香港和中国必须解决的问题，但必须以符合香港利益、不伤害中国利益，符合法律和基本法的方式来进行，同时反对外国干预。
再比如，虽然占中的真正目标是大陆，但今天的大陆百姓已经不是八十年代仅仅几个理念就能忽悠的，他们已经目睹了苏联解体悲剧、俄罗斯休克疗法的惨象、乌克兰颜色革命的后果、阿拉伯之春的灾难以及台湾民主化之后的闹剧，整体上对“占中”是不赞成的。当然还有一点也非常重要，当“占中”引发的经济破坏力释放之后，民意迅速逆转，出现了“反占中”。
据香港科技大学经济系教授雷鼎鸣估计，截至10月3日，占中共造成经济损失3500亿港元（不包括未上市企业及香港旺市商铺等零售企业的损失）。虽然“十一”黄金周期间香港旅游发展局的登记游客数量达115.9952万人，比去年同期增加了4.8%，但抗议导致很多商店关门，香港出现自2003年以来首次黄金周零售额下降。香港零售管理协会主席麦瑞琼指出，黄金周期间受占中影响，中环、金钟、铜锣湾及尖沙咀等区的销售额全线报跌，生意平均按年急跌10%至45%，部份如只有一、两间分店的钟表店，生意更大减80%，表现令人失望，担心中小企一旦出现现金流不足，会出现结业危机。

可以说，随着时间的推移，民意对“占中”的压力越来越大。2014年11月19日，香港大学民意研究计划最新民意调查显示，结果有近五成半受访者反对“占中”行动，而支持者则只有28%。另外，83%的人认为应该停止“占中”行动，认为应该继续的人只有13%。当被问到香港特区政府应该 采取清场行动还是维持现状时，68%的受访者赞成政府清场，认为应维持现状的只有25%应该说，西方也不是没有明白人，或者也有不装糊涂的人。英国前首相撒切尔夫人私人秘书、英国议会上院议员查尔斯·鲍威尔于10月5日表示，香港已经拥有广泛的自治权，自治程度远超当年英方和中方就香港问题开展谈判时的预期。香港享有比中国任何其它城市都更优越的条件。鲍威尔认为中国政府从未改变对香港选举的立场，香港的抗议者“不切实际”。并且香港是中国的一个城市，这是底线。
深受颜色革命之害的埃及则理解的更为深刻：其驻香港总领事法赫米8月17日表示，一旦发生“占领中环”，香港恐将步埃及后尘，持续动荡，令外资撤走，游客剧减，投资者信心恐难短时间内恢复，经济和形像都将大受影响，“希望香港年轻人可以理性看待问题”。虽然“占中”以失败而告终，但东西方的博弈并没有结束。西方仍然会利用各种机会发动颜色革命。香港只不过是又一个尝试。当然，有这样的压力某种程度也不是坏事，它会时时提醒执政党危险的存在，进一步提升国家的政府的治理能力。而当中国崛起完成之时，也就是颜色革命寿终正寝之时。

香港警方筑人墙推进全面清场

香港警方筑人墙推进全面清场

教皇给达赖吃闭门羹 北京投桃报李


2014-12-15 20:24:48
罗马教皇拒见流亡藏人精神领袖达赖喇嘛的消息引发多方关注，很明显，教皇的举动同其上任以来的对华友好姿态一脉相承。在相关事件备受热议的时刻，中国外交部给出了回应，点出中方愿继续同梵蒂冈方面进行友好互动。



在中国外交部12月15日的例行记者会上，有记者提问称，“上周，梵蒂冈教皇方济各（Pope
Francis）发言人称教皇将不会见达赖。中方是否认为这是梵方的一种积极姿态，是否表示欢迎？”

对此，中国外交部发言人秦刚回答称，“我们注意到罗马教廷方面的表态。中方在改善和发展同梵蒂冈的关系问题上，一向抱有诚意。我们愿本着有关原则继续与梵方进行建设性对话，希望梵方与中方一道，相向而行，为双方关系改善创造条件。”


根据此前的报道，因南非政府拒绝给达赖核发签证，原定于10月中旬在开普敦举行的“诺贝尔和平奖得主峰会”被迫取消，之后改在意大利举行。罗马教廷发言人12月11日表示：“教宗方济各显然非常钦佩达赖喇嘛，但他不会与任何诺贝尔奖得主会面。”据悉，教宗将在见面会中发表录影谈话。达赖2006年10月曾与前任教宗本笃十六世（Benedictus
XVI）进行过会面，距今已8年多。

台湾中央社认为，教廷决定回避与达赖喇嘛见面的机会，显示对大陆方面必然的震怒反应有所顾忌，希望不要损及与北京当局沟通的努力，也不愿冒使大陆为数不多的天主教徒遭到报复的风险。

对于教皇拒见达赖的原因，多维新闻此前指出，这是教皇自今年8月罕见向中国国家主席习近平发送问候电报后再次向中国示好的表现，前后举动遥相呼应。今年8月14日，教皇方济各飞抵韩国访问。他依照教廷礼仪，在专机飞越中国领空时向中国国家主席习近平发电报问候，祝福中国和平幸福。中国外交部发言人华春莹当时回应称，“中方注意到教皇的表态，并对改善双方关系始终抱有诚意。中方愿意与梵蒂冈进行建设性对话，推动双边关系改善。”

一名熟悉罗马天主教会的相关人士6月份就表示，中国和梵蒂冈正准备恢复处于长期停滞状态的对话，因为双方领导层发生的变动已为彼此展开沟通创造了机会。“目前双方重启对话的气氛十分积极”。梵蒂冈正等待北京确认会谈的时间和地点。

中国天主教爱国会主席房兴耀表示，现在是与梵蒂冈恢复关系的理想时间。“我认为中国希望与梵蒂冈建立外交关系，梵蒂冈的大部分人也持相同观点。这是建交的最佳时机，我们不应该错过。”

教皇方济各3月接受《意大利晚邮报》（Corriere della
Sera）采访时透露，他与习近平去年在两人就任后曾互相道贺。教皇当时称，“在我当选为新教皇几天后，习近平当选为新一任中国国家主席，我写信给他，他给我回了信。”教皇指出，他希望同中国发展友好关系，并用“接近中国”来描述梵蒂冈。《意大利邮报》指出，教皇还为中国地震遇难者进行了祈祷。

据悉，在弗朗西斯一世（方济各）2013年3月13日被选为新教皇之后，中国外交部发言人华春莹紧接着14日就表示，中方对新教皇接位表示祝贺，中国政府希望罗马教廷在新教皇领导下，与中方相向而行，为双方改善关系创造有利条件。希望梵方采取灵活务实的态度，以实际行动为改善中梵关系创造条件。有媒体报道，华春莹还指出，梵蒂冈“必须停止干涉中国内政，包括以宗教信仰的名义。”另外，梵蒂冈必须切断同台湾的外交关系以便同北京方面提升关系。



观察人士指出，自从2007年梵蒂冈成立中国事务委员会以来，梵蒂冈和北京之间的对话关系一直处于时好时坏的状态，而双方分歧的焦点在于谁有权任命中国各地区的主教。2010年，共有至少4名获得梵中双方共同承认的主教就职。但在这期间，梵蒂冈方面也多次对中国方面擅自任命主教的做法提出强烈的抗议。2010年年底，梵蒂冈发表声明批评中国举行天主教第八次代表会议，并指出政府认可的主教团和爱国会“不符合”天主教教义。

有媒体评论称，对于新一任教皇来说，如何处理和中国的关系将会是他上任后所面临的一大挑战。不仅仅是因为受到梵蒂冈承认的天主教会在中国继续遭到打压，也因为不断上升的经济和外交地位把中国比以往任何时候都更加迅速的推向全球事务的中心。他也将愈发体会到，中国特色产物--天主爱国教会和罗马教廷承认的所谓“地下教会”之间的距离，绝对比福音新教和天主教之间的距离更大。将两者协调统一的工作比发展普世教会合一运动更有难度。







(武忆恩 综编)

俄罗斯卢布近日上演连续暴跌行情，震动全球。在俄罗斯卢布兑美元汇率12月15日暴跌13%后，俄央行16日放出“大招”，紧急宣布将基准利率由10.5%直接提升至17%。俄央行希望，这一自1998年俄罗斯债务违约以来最大幅度的加息举措能够阻止卢布崩盘，然而加息效果昙花一现，美元兑卢布盘中一度突破80，截至16日收盘，美元兑卢布报72.197。卢布两个交易日累计贬值约25%。
不得不承认，俄罗斯正遭遇1998年以来最大的危机——货币贬值、通货膨胀、债务违约，俄罗斯民众多年积攒的财富正被金融危机无情地吞噬。面对美欧的经济制裁，俄罗斯政府不可能轻易妥协，然而多年来经济系统存在的弊端尤其对能源的高度依赖，使俄罗斯缺乏抗争的底气。处于崩溃边缘的经济对于俄罗斯政府和民众构成严峻挑战，接下来，俄罗斯如何突破当前困境正考验普京的智慧。
卢布自由落体 俄经济“裸奔”
在美欧经济制裁和国际原油价格下滑的重压下，俄罗斯经济如今步入凛冽的“寒冬”。花旗分析师表示，俄罗斯实施资本管制或许成为卢布保卫战的下一步。今年以来，俄罗斯央行先后已经六次加息，并且投入超过800亿美元外汇储备用来稳定汇率，但卢布仍贬值49%。卢布已经成为今年全球表现最差的货币。
“普京、卢布、油价都将在明年奔向63”，这是不久前俄罗斯正流行的冷笑话。不过现在看来，这个笑话远远低估了卢布和油价跳崖式下跌的势头以及俄罗斯经济遭遇的困境。
俄罗斯卢布的剧烈贬值、国内通胀率飙升，焦虑的俄罗斯民众开始囤积食物，从自动取款机中取空卢布兑换美元或购买商品。据俄罗斯《独立报》消息称，俄国内猪肉价格已经上涨了25%，鱼类和海鲜价格上涨也超过了15%，食品价格上涨进一步推高了俄罗斯的整体通胀率，俄央行数据显示，今年11月俄罗斯国内通胀率就达到9.4%。为防止经济形势进一步恶化，俄总理梅德韦杰夫不久前建议民众不要因恐慌而买入外币，他称卢布贬值对于所有人都是有害的，毕竟大家都坐在“同一条船上。”此外他承诺政府将会提高工资来缓解当前的通胀压力。
随着俄罗斯国内恐慌情绪蔓延，银行业形势更不容乐观。据俄罗斯媒体报道，俄罗斯对外贸易银行和天然气工业银行已经向国家储备基金申请250亿卢布（47亿美元）到1万亿卢布的援助款，而这对于今年以来已经减少约900亿美元的俄罗斯外汇储备带来更大的压力。俄罗斯央行公布的数据显示，俄罗斯银行业在2015年面临约500亿美元的偿债压力，即使俄银行业有充足的美元进行偿还，到2016年仍有850亿美元的债务到期。据悉，目前俄罗斯银行业的外债总额高达1,920亿美元，自1998年俄罗斯金融危机以来上涨了10倍。
美国《财富》杂志网站高级编辑认为，俄罗斯不可能在乌克兰问题上作出任何让步，国内经济压力越大，俄罗斯政府就越有可能利用宣传工具，引导国民将经济形势恶化归罪于“邪恶的西方”。他指出，俄政府现在除了救助那些“大而不能倒”的银行外，最惊人的莫过于俄罗斯最大的石油企业也得到了6,250亿卢布的贷款，如果俄罗斯央行也像对待这样帮助其他企业，卢布的贬值将无法逆转。现在最应该关注的是俄罗斯民众对于政府的忠诚度，毕竟，一旦社会情绪失控将会产生难以想象的后果。


“俄罗斯经济很可能重蹈1998年的覆辙。能源对外出口的依赖、国内产业结构僵化失衡、债务问题严重、外汇储备薄弱，多年来这些问题并没有得到有效解决，倘若外部环境突变，所有问题都会释放出来，如今俄罗斯遇到的就是这种情况。”分析人士称，石油和天然气出口占俄罗斯全部出口的70%，也占政府财政收入的一半，能源出口一旦受挫，意味着俄罗斯经济支柱垮塌，直接引发资本大规模外逃，对卢布汇率体系产生重大冲击。这和当年危机爆发的情形何其相似！将近二十年一路走来，俄罗斯经济又返回了原点。
债务成为压垮“北极熊”的稻草
俄罗斯经济陷入今日的困局首先还是内因所致：长期能源出口依赖使俄罗斯经济在很大程度上染上“荷兰病”，石油和天然气出口虽然给俄罗斯带来税收和外汇，但也使国内产业结构朝更加失衡的方向发展。从投资流向看，俄罗斯国内投资主要集中在成品油和焦炭生产、冶金业、金属采矿业、煤炭业等原材料领域，至于轻工业则占据很小的比重。
相关资料显示，1992年，轻工业和食品部门在俄罗斯工业总产值的比重还达到19.7%，到2004年则下降到16.8%。2000年俄罗斯出口石油、燃料和矿产品总额为704亿美元，占出口比重的66.71%，到2009年，出口总额达到2,093亿美元，占比达到69.02%。而农产品和工业制成品的占比呈不断下降的态势，以至如今俄罗斯连猪肉、牛肉乃至鸡蛋都需要从国外进口，从而加重了国内外汇的负担。俄罗斯经济资源向能源领域倾斜，使国内产业结构空前扭曲，这直接加大了俄罗斯经济的风险。
不过，更关键的是，俄罗斯是一个金融市场完全开放的国家，很多俄罗斯银行和企业主要依靠对外借债维持发展，在经济繁荣时期，这的确可以为俄罗斯带来短期外汇收入，而一旦环境突变将立时引发灾难，这也是俄罗斯金融危机产生的重要原因。
资料显示，国外资本在俄罗斯证券市场中占据了重要地位。1998年，外资在俄罗斯股票市场所占的比重达到60%-70%，甚至电力、石油、天然气、电信等自然垄断行业的公司股票也转让到国外投资者手中。1998年1月1日俄罗斯对外资开放国债市场后，受高额利息的吸引，大量外资投资国债，一度占到整个国债投资总额的30%。后来俄罗斯政府财政危机直接引爆金融市场，外资恐慌之下大量抛售资产撤离，从而对卢布汇率形成冲击。在不到一个月的时间里，卢布兑美元的汇率由6.43:1贬值到20.825:1，尽管汇率在后来得到了一定控制，但俄罗斯经济还是为此付出巨大代价，导致对外债务猛增。
“俄罗斯政府现在债务负担相比1998年时期减轻了很多，但银行业和企业的债务问题依旧严重。俄罗斯长期以来社会储蓄不足，吸引外资弥补储蓄和投资之间的缺口就成为俄罗斯的必然选择。”观察人士指出，最关键之处在于，俄罗斯通过高息揽储吸引来的大多数是短期国外资本，并没有就此提高国内居民的储蓄，所以在无形当中又产生重大弊端，一方面国内高利率抑制国内企业发展，迫使更多的经济资源朝能源领域转移，同时高额的利息加重了企业和银行业外债负担，成为引发危机又一根导火索。
富国银行提供的资料显示，当前俄罗斯政府以美元计价的外债为380亿，2015年需要偿还60亿美元，这对俄罗斯政府负担不是很重。但反观俄罗斯企业和银行的外债规模，简直可以用“惊悚”二字来形容。除了前面提到的1,920亿美元规模的银行外债，俄罗斯企业拥有1,600亿美元的海外伙伴和子公司的企业间债务，其他行业也拥有大约3,000亿美元的外债。庞大的企业和银行业外债对于俄罗斯外汇形成严峻的挑战。依据西方媒体消息透露，俄罗斯今年11月7日的外汇储备总额为4,210亿美元，但考虑到俄外汇储备在2013年10月31日为5,240亿美元，说明俄罗斯在一年之内已经损失了1,030亿美元的外储。而俄罗斯将在2015年年底之前迎来偿还外债的高峰期，规模高达2,000亿美元。

若俄罗斯经济明年不见好转，那么将极有可能引发债务违约。权威专家分析称，为了稳定卢布汇率，俄罗斯央行今年以来已经耗费了900亿美元的外汇储备，在往后的一段时期内可能将继续进行下去。如果缺乏国际资本的持续性流入，即使俄罗斯明年放弃所有进口，也将会被国内企业和银行业所背负的债务压垮。从这一点来看，俄罗斯已经到达破产的边缘。
重蹈1998年危机？
俄罗斯能否度过这场经济劫难成为各国共同关注的问题，其实，此次俄罗斯金融危机产生的背景和1998年有显著不同，当年俄罗斯危机产生的背景是遭受亚洲金融风暴的牵连，韩国资本大规模撤离所产生的恐慌性抛盘对俄罗斯股市、债市和汇市产生冲击，成为引爆后来金融风暴的导火索，危机发生后国际货币基金组织和相关机构对俄罗斯展开救援，在一定程度上缓解了危机的深化和蔓延。
与过去不同的是，如今俄罗斯面对的是美欧经济的全面制裁，同时遭遇国际油价的剧烈滑坡，在政治和经济的双重合击下俄罗斯彻底陷入孤立无援的困局当中，这是继冷战之后俄罗斯不曾遇到的。
据西方媒体报道称，作为经济制裁的一部分，美国方面禁止银行业向俄罗斯大型银行、能源和国防企业三大至关重要的领域提供到期时间在90天以上的贷款。而欧盟从今年8月1日就表示，禁止欧盟投资者购买俄罗斯国有银行发行期限90天以上的债券和股票，这意味着美欧在很大程度上已阻断了俄罗斯的对外融资的渠道。如果政治局势持续恶化，美欧可能会祭出更加严厉的制裁手段。俄罗斯经济或许已经无路可走。
俄罗斯央行目前的加息举措恐怕难以产生效果，国内恐慌情绪已经蔓延开来，单纯的加息只会对实体经济产生进一步重压，导致资本更大规模的外流。观察人士认为，俄罗斯政府现在应当积极与中国、印度、东盟各国之间展开货币互换和经济协作，在必要时刻从上述国家进口食物和生活必需品对国内民众给予临时救助，防止社会动荡的发生。从历史上看，任何一轮金融危机都会吞噬国内民众所积累的财富，关键是如何把损失减少到最低程度，这需要政府的智慧，更需要俄罗斯民众的团结互助的精神。俄罗斯经济路在何方，人们拭目以待。




(王一 撰写)

神州瞭望   美国亚太再平衡战略

为了对冲中国崛起的影响力，为了获取亚洲繁荣的红利，美国实施了亚太再平衡战略。而美国的亚太再平衡战略有三支箭。第一支箭是在西太平洋一线重兵构筑封锁线。海军力量的2/3部署到了亚太一线，以“海空一体战”构筑对华封锁线，并摆出一付打击之势。第二支箭是构建“亚洲小北约”。企图把日韩澳印及东南亚各国网罗在一起。第三支箭是泛太平洋战略伙伴关系协定（TPP），被称之为“经济北约”。

如果这一计划得以顺利实施，在外交上对中国形成孤立态势，在军事上对中国形成包围之势，在经济上也将把中国孤立于TPP之外。将对中国形成全面的打压之势，逼迫中国只能妥协。

美国的计划很周全，愿望也很美好。但是，中国不会坐以待毙，必然会有针对性的进行反击。一旦计划受阻，或者受到来自中国的强烈反击，美国的付出将得不到回报，甚至有可能陷入背动之中。

由于伊拉克、阿富汗局势不稳，伊核问题没有解决，叙利亚危机暴发，ISIS做乱，以及乌克兰危机的暴发。加上受到军费缩减的制约和中国东南海危机的影响。美国目前根本无心也无力打造这第一支箭。

在打造“亚洲小北约”这支箭的问题上，日本表现的最积极；澳大利亚则因为经济上离不开中国而表现的模棱两可；而韩国一方面慑于中国因素，另一方面又耻与日本人为伍，其表现也是莫衷一是；新加坡菲律宾这样的小国根本算不上什么东西；印度虽然有意与美国接近，但其强国战略和不结盟战略决定了很难加入，同时印度也没有必要与中国为敌，何况中印还想在“金砖国家”的一口锅里吃饭。目前可以说美国还是处在一厢情愿的阶段。

第三支箭就是TPP，目前网络起来的几个国家实力有限，小日本是为了自己的利益是能拖就拖，而韩国基本上是在考虑之中，可以说实际上已经搁置。

美国的这三支箭射不出来，不但没有对中国构成威胁，反而激怒了中国。如今中国已经开始了反击。与美国的亚洲再平衡相比，中国的亚洲梦、亚太梦，更具诱惑性，更具威力。目前的实际情况是，美国的亚太再平衡战略还没有得到实施，反而是中国在实施亚太再平衡战略。

在东海，中国舰机已经实现了钓鱼岛巡航维权的常态化，打破了日本对钓鱼岛的实际控制权，已经建立了新的平衡。在南海，中国不但实施常态化巡航维权，同时也在积极的进行岛礁基地建设。这也已经是打破了原有的平衡。由于美国不能有效的实施亚太再平衡，而中国却在实施。亚洲国家正在对美国的失去信心。更不敢在亚太再平衡过程中选边站队。在中国强硬的压力下，以及在中国经济发展战略的强大利诱下，借以时日，恐怕更多的国家会选择中国。

目前，中国正在积极实施的“一带一路”战略投入巨大，据西方评论有可能撬动起万亿美元以上的资金链，这一战略构想极具诱惑力，相信没有几个国家会放弃参与。“一带一路”的建设过程，就是对美国亚太再平衡战略的极大冲击。这一战略是陆海并进，将把亚欧大陆连成一体，所以说“一带一路”战略实际上就是构建“亚欧大陆一体化”战略。

面对中国的“亚欧大陆一体化”战略，美国能做的就是望洋兴叹。美国布重兵在西太平洋上构建的岛链，起到的作用并不是围堵中国，已经变成了防御中国的前没阵地而已。美国战略东进，而中国却已经开始战略西出。针对中国的宏大计划，美国却拿不出有针对性的防御措施。叙利亚危机、乌克兰危机、伊核问题、ISIS做乱，只这些问题就足以令美国的难以应对，受阻的亚太再平衡战略不但无法实施，连调整的机会都没有，更拿不出有效应对的B计划了。

奥巴马是在美国与古巴1961年断交7个月后出生的，所以，美国对古巴的封锁与鼓励伴随着奥巴马整个仕途生涯。在他之前的10位总统（多数坐等卡斯特罗死亡或其政权崩溃），无论是共和党还是民主党总统，都没有恢复美古外交关系的魄力和条件。尤其是奥巴马之前的三位总统，都是活在冷战思维里，难以在重构新的国际秩序方面占据优势。
2008年奥巴马竞选总统时就曾向共和党对手麦凯恩说过：如果古巴能够向民主迈进并释放所有政治犯，自己愿意同菲德尔·卡斯特罗举行会晤，并采取措施恢复两国关系正常化。2007年党内初选时，奥巴马曾说自己将无条件同古巴领导人举行会晤讨论分歧，当时的对手希拉里嘲讽奥巴马这一想法“太天真”。希拉里卸任国务卿时曾说，未能解救出被古巴关押的格罗斯是她外交一大憾事。离开国务院时，希拉里建议奥巴马，重新审视对古巴的禁令。奥巴马宣布恢复同古巴的外交关系谈判后，希拉里17日发表声明，力挺奥巴马对于转变古巴政策改善两国关系、结束两国长达50余年的相互敌视所做出的努力。

过去6年间，奥巴马将重心都放在了中东和亚太，并在两者之间来回摇摆。拉美这一美国昔日的后院，则更加“独立自主”，跳出了美国的战略布局。而近年的监控丑闻更恶化了美国同部分拉美国家的关系。美国忧心失去在拉美的传统影响力。就在奥巴马宣布这一消息前，美洲玻利瓦尔联盟-人民贸易协定第13次领导人峰会于12月14日在哈瓦那召开，并通过了一项宣言。与会各国领导人及特邀嘉宾在宣言中一致要求美国停止对古巴长达50多年的经济贸易和金融封锁，并终止其颠覆行为。劳尔·卡斯特罗12月9日还在加勒比海峰会上谴责一个全球化的、不公平和不平等的世界。他提出作为小岛国和发展中国家，古巴必须在一个布满经济危机的世界里求生存，呼吁政治、经济和社会融合。
在奥巴马宣布这一决定前，就有舆论呼吁美国解禁古巴。《纽约时报》近几天的社论《古巴经济位于十字路口》、《奥巴马应该解禁古巴》（、《同古巴换囚》都在就此做铺垫。这些社论和美国保守媒体近来呼吁美国调整对古巴的战略思维，松绑制裁，取消一些指控（尤其是刺激古巴国内顽固派的那些指控），利用古巴国内的自由势力以及其他积极改革力量，推动或“互补性”地助力当前古巴经济改革。奥巴马政府不能指望或以“政权更迭”为前提或目的。最重要的是，古巴当前经济改革出现积极迹象（这都是卡斯特罗之功），美国要借机发力，助力这种改革。在古巴发生积极变化之际，美国半个世纪的政策不能不变，美国不能继续墨守成规。
当然，奥巴马第二任期明显在外交上有很大的发力，已经摆脱他在第一个任期在外交上都要仰仗国安会和国务院的“年轻民主党总统”形象。中期选举民主党惨败，奥巴马外交更加我行我素。此次宣布谈判同古巴恢复外交关系，也是奥巴马在移民、气候变化、网络监管以及伊朗核谈等领域挑战共和党之后作出的。奥巴马不再采取“战战兢兢、瞻前顾后、不干蠢事的外交原则，而是大胆展现政治勇气和外交智慧。
奥巴马能够拿美国与中国、越南关系的正常化来举例说明同古巴关系正常化的必要性，可以看出他思维模式的转变。这和那些充满冷战思维的国会议员形成了鲜明对比。奥巴马这种转变也符合他改善美国国际形象的初衷和努力。
美国的伊拉克战争、无人机战争以及CIA虐囚堪称美国在国际社会的污点，而美国对古巴实行的禁令和孤立政策则是美国外交历史的一大诟病。50多年来，美国历届政府对古巴做着同样的事情，却期待出现不同的结果。结果往往都是事与愿违。奥巴马对此作出了改变。在17日演讲最后，他又自信地提到了自己6年前的口号——“改变”，称“改变决非易事，但只要是好事，就要做出改变，摆脱历史禁锢，惠及你我及全球”。笔者认为，任何改变或变革都会遇到阻力、怀疑甚至批评。“静默外交”或“幕后外交”也不一定奏效，比如克林顿时期同朝鲜的外交沟通以及奥巴马第一任期重启对俄关系的尝试与失败。但是，这种尝试为决策者采取新的举措或其他途径提供了可能。此次美国同古巴的谈判就是“静默外交”成功之处所在。而在满足美国自身政治和经济利益的前提下，奥巴马这种挑战传统和禁锢、过时思维的做法应该受到赞赏。
前总统尼克松和卡特曾先后促成中美建交、结束中美30年对抗；里根、老布什、克林顿先后努力最终促成同越南在越战20年后建交；现如今，继柏林墙倒塌和苏联解体之后，奥巴马努力恢复同古巴建交，更是具有一定的历史和现实意义。奥巴马说，是否访问古巴，还要看接下来事态的进展。若成功与古巴恢复外交，奥巴马将抹去冷战的最后一丝锈迹，确立自己的历史地位。


(皇金 撰写)

里外三重 习近平澳门贴身保镖 2014-12-19 17:08:00



保镖时刻警惕。

                                                          保镖满脸严肃对着镜头。


习近平准备上车，随身保镖立即拥上去。

美国古巴关系改善带给中国巨大冲击

2014-12-19 04:25:31
美俄新一轮的对抗是新世纪冷战拉开序幕的标志，西方联手打击俄罗斯采取的油价操控、经济制裁等措施无所不用其极的手段已现成效，而突然主动地、出人意料地向完全对立了53年的古巴示好，则显出美国为打垮敌手一鼓作气的心态，也是面向对立阵营尽力拉拢同盟的大胆尝试。
最大限度地孤立俄罗斯
似乎毫无苗头，奥巴马总统在12月17日的白宫演讲中突然宣布将努力软化与古巴持续53年的永冻层般坚实的断交关系，并称已在前一天与古巴国家评议会议长劳尔·卡斯特罗通过电话，进行了时隔半个世纪后头一次的首脑级会谈。双方不仅将缓和出入境以及进出口的限制，进行政治犯互换，将古巴从“恐怖组织支持国家”中除名，并马上开始商议2015年1月副外长级的互访，如此切实稳步的进展，可以想见双方水面下的行动早已紧锣密鼓地开展了。日本媒体在第一时间对这一历史性事件做了报道。
《朝日新闻》直接援引奥巴马总统原话说，是美国经济界对古巴市场的期待促成了制裁解除意向，而且制裁古巴对美国毫无利益可言，也不符合时代要求。古巴首脑给与了积极回应，声明虽然美古两国存在意识形态的巨大分歧，可以协同合作领域的开发却势在必行。并表示要开放平民网络、加入联合国和国际红十字学会。
《东京新闻》则对这一事件的分析称，国际形势的变化是促成美古邦交解冻的关键。曾经向古巴提供原油支援的委内瑞拉和伊朗因为政权更迭而起了变化，中国和俄罗斯为了在中南美的利益而加强了同古巴的合作关系。为了更好地牵制中俄，从敌对阵营获取积极因素是美国新的战略。简而言之，只要不利于俄罗斯的事情美国都愿意尝试去做。
日本《产经新闻》的分析更为深入，认为中国虽然在第一时间由外交部发言人秦刚通过例行的记者见面会，表面上宣布“欢迎两国友好，并希望美国尽快解除对古巴的经济制裁”，实则美古修好对中国的国际战略有着深重打击。因为一来中国刚刚通过习近平主席出访中南美意在一举强化对抗美国的阵营构成，古巴的这一举措着实令中国备感冲击，已有中国共-产-党资深人士用“被背叛了”来形容此事。二是古巴与中国同为为数极少的社会主义国家，并且对抗美国的立场更加鲜明坚决。习近平在今年7月访古时称其为“好朋友、好同志、好兄弟”，并在农业、能源、基础建设上给与巨额资金以及技术的援助，为美国紧背后的“亲中反美”势力的培养和维护可谓尽心尽力，所以对如今的突发事件定然痛心不已。还有，中国自主设立、对抗诺贝尔和平奖的“孔子和平奖”，今年颁发给了古巴前首脑菲德尔·卡斯特罗，显示了对古巴政治上的期待，但是卡斯特罗本人没有前来12月9日的颁奖仪式，只是由古巴留学生代领了孔子像等奖品，而没过几天，就出现了美古努力恢复邦交的新闻。
美古缓解矛盾的消息，对于已经在欧美的经济制裁中伤痕累累的俄罗斯，不啻为伤口上又被撒了把盐，也是对古巴频频示好的中国背后被捅刀子般猝不及防的打击，大有一石二鸟的功效。但是还将坚持社会主义体制的古巴，不会顺从地按照美国一厢情愿的方向完全步调一致地配合，静观今后的发展动向才可以做出进一步判断。


(岳一忱 综编)