欧盟的问题实际上远比人们公开讨论的那些议题要复杂。如果站在二战的立场上来看欧洲与德国的关系，欧洲是打赢了战争，但输掉了经济。欧盟表面上看有28个成员国国，其实说了算的不过德法英几国。由于欧盟首先是一个经济体，经济实力决定一切，故德国的话语权又是德法英三国中最大的。因此，说二战后德国以经济实力再度征服了欧洲，并不为过。显然，这并不是英国加入欧盟时所希冀的结果。就体制而言，欧盟已经成长为一个凌驾于所有成员国之上、由大公司大财团等及其拣选的政治精英们所组成的各种特殊利益集图操控的、完全没有自下而上公众监督制约机制的政治怪物。摆脱外国的控制，特别是德国的控制，应该是英国离开欧盟的主因。
在经济管理方面，欧盟从一开始就背离了市场经济的原则，内部打开国界，外部则以关税、配额、以及多如牛毛的法律法规高树贸易壁垒。这种做法看似保护了欧盟内部市场，实际上却限制了多数成员国的经济发展：大大地增加了与欧盟外国家贸易往来的成本，保护了缺乏竞争力的老企业，且极不利于中小企业与新生企业的生存与发展。举例而言，欧盟关于镜子的法规就有170多条，浴巾的450多条，面包的1240多条，牛奶的12600多条！有人估算了一下，如果把所有的欧盟法规打印出来，摞起来能超过50米高！这样的法治早已走向了它的反面，绝对不如人治。即便是律师也很难熟知哪怕是有关一种产品的全部法规，何况多种。因此，谁有钱养得起最优秀的说客与律师团队，谁就是法规，就能说了算。
