关注亚投行 [复制链接]

康少微好:
                                          支持
[图片]


.......

子弟兵:
    好帖，值得顶！[表情]

feyie:
优秀文章，支持！
  

花飘影:
[表情]  [表情]  

wa2018:
好帖，值得顶！

恩明:
虽然美国试图说服其他国家不加入亚投行，但英国却一反常态地站到了美国的对立面，因为它看到了亚投行将带来的“双赢”局面。毫无疑问，中国是亚投行的赢家，它将为亚洲的基础设施建设提供资金，从而促进中国贸易的发展。英国也将是亚投行的赢家，伦敦能够提供专业金融服务——基于这样的投入，英国从亚投行获得的利益甚至比其所占股本的比例还要高。
　　与中国截然相反，美国阻止英国和其他国家加入亚投行，实际上提出了一套“单赢”的建议。在这种情况下，中国由于拥有将亚投行项目继续下去的财力，所以它可能会成为赢家；但英国确无法享受加入亚投行所带来的好处，所以英国将成为输家。按照逻辑，英国青睐的方案，自然是“中国赢—英国赢”而不是美国提出的“中国赢—英国输”。

蔡棟銘:
在不少西方国家宣布申请加入亚投行后，有些声音质疑。“亚投行将是一个带有明显时代特征的多边开发金融机构，它对世界银行、亚行是一个补充，而不是替代，是对现有国际金融秩序的完善和推进，而不是颠覆。”[表情]

寒冰:
奥巴马政府在这次＂亚投＂决策失误。而中国在世界地位己强大起来，已达一举百呼[表情] [表情] [表情]  

鋒之劲:

亚投行推动全球经济治理再平衡