我们的钓鱼台 [复制链接]

[align=start]

• 中国放话若敢偷袭辽宁舰：马上毁灭东京
• 网友：JSJD

就在中国辽宁号航母准备出海训练之际，日本在东海集结了大批舰机，这明显是要挑衅中国正常的航母编队训练。可以预见的是，日本的舰机肯定会对中国航母编队进行骚扰活动，主动制造磨擦。对此中国军方不得不防。一方面要对日本的骚扰活动进行坚决的回应，另一方面要防止日本对中国航母编队进行偷袭。

　　中国航母编队目前还没有真正的形成强大的战斗力，虽然有舰队护航，但战力还是有限。小日本一贯偷袭成性，很清楚与中国摆开阵势大战一场没有胜算，绝不能排除对中国航母编队进行偷袭作战的可能。

　　日本可能会认为有美国人在背后撑腰，即使对中国进行偷袭行为，中国也不敢作过大的回应。即使中国军队要应战，在偷袭成功后由美国出面中国也不得不吃哑巴亏。如果日本真的这么想就太痴狂了，真的就低估了中国的战争意志。

　　　　如果小日本真的敢偷袭中国辽宁号航母编队，中国肯定将给予坚决的回击。如果日本真的重创了中国辽宁号航母，即使不让日本全体来陪葬，也得拿整个东京来陪葬。

　　为了防止小日本的偷袭以出现不必要的牺牲，辽宁号在出航时中国的空军与二炮一定要作好应战准备。一旦日本出手，就坚决的轰炸东京，把东京炸沉海底。

　　三亚或是辽宁舰真正的家

　　外界注意到这个消息是在中辽宁号航母抵达三亚后发布后，虽然相关部门并没有说明此次军事活动的内容及舰艇，但是一般认为这次活动很大可能和辽宁号航母有关。

　　笔者曾经指出，三亚可能才是辽宁舰真正的母港，而南海则是辽宁舰航母编队的主要作战区域，这是因为，中国北部海域被第一岛链封闭，几个出海口如宫古海峡、对马海峡等均于对方封锁之中，并且东海、黄海面积相对有限，空间狭窄，缺乏预警及防御纵深，如山东半岛距离朝鲜半岛的直线距离不到400公里，距离日本列岛在1000公里左右，距离冲绳群岛大约在1200公里左右。

　　青岛基地在对方打击范围内

　　根据以上距离来计算，一架在韩国西部上空飞行的E-3A预警机已经可以将中国青岛航母基地纳入雷达视距之内，也就是说中国海军航母编队在东海、黄海的活动很难避开对方探测系统的监视，同时现代化作战飞机特别是三代重型作战，它们的作战半径一般都超过1000公里，如F/A-18E在对地攻击时作战半径为1000公里，而F-15E可以达到1200公里，这样意味着中国青岛航母基地处于对方打击范围之内。安全隐患比较大。

　　美日飞机难以全天监控三亚基地

　　相比较之下，海南航母基地则要安全的多，它距离对方在本地区主要基地较远，如台湾南部到三亚的直线距离就达到1200公里，而新加坡樟宜海军基地接近2000公里，而冲绳距离三亚在2100公里左右，这样已经超出了对方监视系统的探测范围，也接近作战飞机打击范围的极限，另上南海周边国家和地区海空监视及攻击能力比较薄弱，所以安全性相对较强。

　　辽宁舰将负责掩护战略核潜艇部队

靖国神社与防空识别区是变局的开始

作者：言士|来源：文摘|日期：2014-01-09 18:33:55

中国建立防空识别区，有人嘲笑为只是一只无牙老虎的单纯表态，但这也可能是中国崛起后大战略的转变，不容忽视。中国近年在国际政治舞台上渐显野心， 除了设立防空识别，中国军舰在去年十二月于南海公海直接驶向美国巡洋舰的前方并停了下来，是近年鲜见的挑衅行为；中国就南海争议向菲律宾施压，其压力亦不 单是维持现状或报复。自中国建立防空识别区后，日韩皆作出反应，例如韩国亦设防空识别区作反击，而日本不但强烈反对，安倍晋三亦不理国际压力而参拜靖国神社。究竟这是一场国际政治的闹剧还是中国大战略的转捩点？视乎中国有多认真，而其他亚洲国家认为中国有多认真。我认为安倍参拜靖国神社并不是单纯屈服于日本右翼的压力，更是对中国设立防空识别区的重要反击，这显示日本对中国策略转变的审慎。另一方面，中国一直在领土争议采取“反应式强硬 （Reactive assertiveness）”策略，即是一种维持现状的不斗事亦不怕事的态度，但中国不会希望永远维持现状，近来中国的一连串行动也许正是放弃“反应式 强硬”策略的开始。参拜靖国神社的中国因素日本首相近三十年变换频繁，但有趣的是，当中任期最长的首相都公开参拜过靖国神社，包括中曾根康弘（1982年11月至1987年11月）及小泉纯 一郎（2001年4月至2006年9月）。更有趣的是，刚于去年十二月参拜靖国神社的安倍晋三可谓小泉亲手培养的首相，而以他现在的支持率看来，虽然比高 峰回落不少，其任期仍有望打破短命的魔咒。在安倍参拜靖国神社后，中方的喉舌报章旋即批评他屈服于右翼力量。这讲法不无道理，因为安倍的支持率已经从高峰的七成回落逾二十个百份点，他有理由 从经济以外的议题寻找支持，尤其是传统右翼的支持。可是，来自日本右翼的压力一直存在，为何过去三十年就只有中曾根康宏与小泉纯一郎会高调参拜靖国神社？其实除了中曾根康宏及小泉纯一郎，宫泽喜一曾在1992年的秘密参拜靖国神社，桥本龙太郎也曾于1996年参拜，但他们却没有中曾根及小泉般高调。 中曾根在1985年参拜靖国神社前事先张扬这是官式参拜（以公款支付香油钱，即代表全日本参拜），并选择在日本在二战时宣布无条件投降的8月15日（日本 称之为“终战日”）参拜，高调得在中国击起千层浪。小泉在2001年首次参拜靖国神社，尽管招来中国的强烈不满，但他不理中韩两国的反对，在其任内每一年 皆有参拜。为什么中曾根康宏会在1985高调参拜靖国神社？一来那右翼对中曾根施加极大压力，二来他有参与第二次世界大战，在战争中失不少同袍，因此对二战有 情意结。更重要的是，大概他没有想过中国会有那么强烈的反应。事实上，中国在此之前数年的反应还算温和，甚至对1979（大平正芳）及 1980（铃木善幸）的参拜不表抗议，中国突如其来的强硬立场理应在中曾根的预料以外。面对中国的激烈抗议，中曾根康宏立即取消原定于秋天的另一次参拜， 并在纽约会见赵紫-阳，释出善意，最后更拒绝接受日本政府替他支付的参拜费用。可是，为什么中曾根康宏会那么在意中国的反应？如果来自右翼的压力是唯一影响首相参拜靖国神社的力量，他根本就不让步。中国在八十年代没有现在般强 大，所以中曾根在意的不是来自中国的威胁，而是苏联。苏联在冷战时期是美、日的共同敌人，与中国为敌并没有好处。由此可见，是否参拜靖国神社从来不单是日 本国内左右力量角力的结果，更是日本外交战略的重要构成部份。小泉纯一郎对右翼的依靠甚重，因此他在任六次参神社，中日的关系跌至冰点，但这是否代表小泉可以完全没有外交战考量？小泉的拜访原定于8月15日 “终战日”，但因为来自中韩及日本左翼的压力而提前两天。小泉在 2001年8月13日参拜神社后，立即向中韩释出善意，表示希望到访，在中国眼里，小泉是希望积极修补关系，可见小泉并不是完全漠视中国的压力。在“九一 一”事件发生后，日本打算派兵往阿富汗支援美国，于是急求亚洲各国的理解，于是再向中国释出善意。“九一一”事件后，中国对美国亦寻求在反恐方面的合作， 日本不是头号敌人，于是让小泉到中国，小泉在卢沟桥亦发表对战争深切反省的讲话，中日关系稍有好转。从中曾根及小泉的历史可见，中国因素不单影响是否参拜的决定，更会影响首相参拜后的处理方式，而参拜本身亦是外交战略的重要组成部份（例如争取支持出兵阿富汗）。安倍的参拜与防空识别区争议安倍晋三这次参拜与中曾根康宏及小泉纯一郎的有什么根本的不同呢？当中最大的差别，是中曾根与小泉在第一次参拜时很可能都未能预期中国会有强烈的抗议（虽 然一定会反对），而安倍这次参拜是在中国建立覆盖钓鱼岛的防空识别区之后，中国不可能不强烈反对，甚至有报复行动。正如前述，中国在1985年前对任何参 拜的反应都倾向温和，因此可以推断中曾根未能预想中国突如其来的立场转变；小泉纯一郎在第一次参拜后迅速两次向中国提出到访要求，他为修补关系付出的诚意 在中日历史上这算是史无算例，这可以视为小泉未能成功掌握中国反应的证据。如果参拜靖国神不单是日本国内左右力量角力的结果，更是日本外交战略的重要构成部份，安倍晋三的这次参拜也许对中国设立防空识别区的重要回应。为什么安倍要急于回应中国的防空识别区？因为有迹象显示中国已经放弃了其一贯的“反应式强硬（Reactive assertiveness）”策略，即是一种维持现状的不斗事亦不怕事的态度－中国会强硬回应其他国家在领土争议上的积极行动，却不会主动挑衅。虽说这 策略旨在维持现状，但中国的强硬回应是展示其实力及坚持的行为，有助渐渐改变现状。中国从来在南海及东海的争议中保持克制，但当菲律宾在2012试图逮捕 在黄岩岛海域作业的中国渔民后，中国不退缩地与菲律宾海军舰艇对峙；当日本在钓鱼岛附近拘捕中国船长后，中国禁止稀土出口至日本，也是另一个强硬回应的例 子，证明中国一直采用“反应式强硬”策略。可是，这次建立覆盖钓鱼岛的防空识别区并没有回应日本的任何行动，完全是中国主动激发领土争拗的行动，明显与一贯的“反应式强硬”不符。中国多年来 坚守“反应式强硬”，因为中国要给世界一种和平崛起的印象，配合其“韬光养晦”的大战略方针。中国的国力虽然在改革开放后急速冒升，但仍与欧美各国仍距 离，因此以“韬光养晦”战略来等待时机是最明智的做法。可是，如果中国的国力已经累积至有力挑战其他国家水平，中国领导人会否仍然乖乖的抱守那“韬光养 晦”的保守原则？全世界的领袖大概都恐惧中国终有天会扬弃和平崛起，因此密切观察中国露出獠牙的迹象。在领土争议上，放弃“反应式强硬”策略就是就放弃 “韬光养晦”獠牙，与中国一海之隔的日本哪可能视若无睹？事实上，除了建立防空识别区，中国军舰在去年十二月于南海公海向美国巡洋舰作出挑衅；在南海加强海、空巡逻，同时向菲律宾施压，这些都是中国显露野 心的证据。这是不容忽视的獠牙，因此这可能是中国由“现状型强权（Status quo power）”转型为“修正型强权（Revisionist power）”的过－当中国正式转型为“修正型强权”，将对美国及亚洲各国构成威胁。因此，日本要回应的不是中国建立防空识别区本身，而是中国的隐藏多年的野心。如果视参拜靖国神社是回应中国野心的行动，就不难理解为什么中曾根康宏 及小泉纯一郎在首次参拜后皆急于与中国修补关系，但安倍晋三却依然故我，准备与中国打外交战。正如前述，中国因素不单影响是否参拜的决定，更会影响首相参 拜后的处理方式，小安处理参拜后的方式是他如何处理中日关系的重要指标。日本对美国的失望日本要回应的不单是中国的野心，更是美国含糊的立场。美国当然对日本、台湾的领土争议立场由始至终都是一种有计划的含糊，这含糊在中国奉行“韬光养晦”时一直没有问题，因为中国不成威胁，但当中国渐显野心，日本、台湾不得不重新衡量美国的可靠程度了。防空识别区在国际法没有地位，中国建立防空识别区看似虚招，但却起了有趣的分化作用。在中国宣布建立防空识别区后，美国派出两架轰炸机闯入识别区， 表面上看似不承认这识别区，但却指民航要向中国通报，与日本立场有矛盾。美国的做法表面上同时顾全了日本与中国的面子，但实际上美国在中国眼里是丢脸的退 让，而在日本眼里则是可恶的背叛。美国近年不断重提“重返亚洲”的策略，但却没有国家质疑过其策略的实际承诺与投放。这次中国的“虚招”是对美国“重返亚洲”策略的一种回应，并成功 让美国丑态尽出及提高了其部署的难度；日本这次突然的参拜也可能是对美国懦弱的一种回应，提醒美国“重返亚洲”不只是一个漂亮的口号。美国在安倍参拜靖国 神社后表示失望，但最失望的其实不是美国，而是日本。我们当然仍然可以视中国建立防空识别区为一种表态、一种虚招，但这样可能会错过中国大战略转变的关键。从安倍晋三的反应看，我认为日本是很认真地看待中国近来的具大转变。究竟这是故事重复的变奏，还是变局的开始？我相信是后者。

与北京打交道 美占不了便宜
中国十一月发表的航空识别区引发各国的猜疑持续发酵，《洛杉矶时报》报道，中国从贫穷国家发展到全球第二大经济体，已经可能成为国际经济秩序的支持者，北京有充分的理由不要因为军备和安全事宜，破坏了该地区贸易和商业而遏杀了得来不易的经济成果。也没有人会认为，中国现在要挑战美国，因为美国己经在很大程序上认可两个大国的力量和领导角色，以避免灾难性的战争的发生。　　那为甚么会有现在这种在西方眼中的挑衅行为？《洛杉矶时报》表示，中国专家提出的一种说法是官僚系统─军方的压力。这个主张认为，中国的文职领导人总是想在党内派系竞争中提高支持，因此相应地给予军队更多资源和更大的回旋余地。　　但并没有确切的证据支持此一论断，而且这违背了美国学者所知的一党专制运作方式，所谓党指挥枪，而且自从习-近上台之后，很少人会怀疑谁是军队和国家安全的掌控者。　　《洛杉矶时报》指出，另一个解释是美国的软弱。自2009年的金融海啸以来，奥巴马政府跟北京合作的战略，使北京认为美国有撤退迹象。加上美国高级官员说，美中两国将形塑21世纪世界上最重要的双边关系之一，这让中国认为中国的崛起和美国的衰弱速度超过预期。加上美国减少国防预算，让人怀疑美国是否真有重回亚洲的决心。　　不过美国的衰弱不是故事的全部，中国的企图心也要计算进去。中国希望成为强大的国家，在该地区有主要的发言权。习-近平最早的演讲就提到要一圆中国梦，照他的想法，中国公民护照中的中国领域，应该包括日本、越南、菲律宾和印度声称的领域。　　从北京角度来看，美国是该地区的闯入者，也是中国想要完成这一目标的主要障碍。而且国家就像个人一样，对那些挡在路上的阻碍也会嫉妒和怨恨，即使经贸关系十分可观。　　邓小平生前要中国保持低调永不称霸，美国当然可以质疑中国是否已经改变。因为国族的企图心很难扼杀或打压。如果有人预测，未来的一年与北京打交道不可能得到任何便宜，如果有意外的话，只可能会更加困难。

香港新闻
http://www.hqhq321.info/forum.php?mod=viewthread&tid=20793

我们应该觉醒了

马来西亚《新海峡时报》网站1月12日文章】题：美中关系紧张可能引发意外战争(作者埃文·N·雷斯尼克)

　　最近数周，东亚地缘政治紧张局势骤然加剧。令人毛骨悚然的事件几乎肯定会不断发生，从而继续带来爆发意外战争或非计划中战争的风险。
　　这一较为不祥的预测基于以下五个各不相同但相互强化的因素。
　　首先，中国相对崛起。自20世纪70年代末期开始对外国贸易和投资开放以来，中国经济如火箭般一飞冲天，成为世界第二大经济体，其国内生产总值(基于购买力平价)似乎将在未来10年内超过美国。中国军事开支的增长与其财富的迅速增加保持一致步伐。
　　在国际政治中，几乎不言而喻的是，崛起中的大国往往通过扩大对其近邻--在很多情况下，还包括离本国很遥远的地区--的影响力和控制力来寻求安全最大化。必须在这一背景下理解中国对众多地区的主权声索及其最近日益肆无忌惮地威吓地区竞争对手、强逼其接受这些声索的行为。
　　第二，奥巴马政府针对东亚开始实施一项更积极的被称为“再平衡”的政策。在这一旗号下，白宫不仅加强在澳大利亚、韩国、菲律宾和新加坡的军事部署，还试图加强与众多地区伙伴的防务关系，包括印度、新西兰、印度尼西亚、马来西亚、越南、柬埔寨甚至缅甸。
　　值得注意的是，美国政府还对中国及其邻国间涉及南中国海斯普拉特利群岛(即我南沙群岛--本网注)和帕拉塞尔群岛(即我西沙群岛--本网注)的海上争端采取了一种更加坚定的立场，并宣布美国与日本的防务联盟适用于位于东中国海、引起激烈争议的几座岛屿。
　　第三，美国对其地区盟友的安全承诺给这些盟友壮了胆，使之在与北京讨价还价时立场更加强硬。
　　最近的钓鱼岛/尖阁诸岛危机是日本2012年9月作出挑衅性决定，即从一位私人所有者手中购买这些有争议岛屿中的3个并将之“国有化”而引起的。
　　与此同时，在南中国海，菲律宾对中国采取一种高度敌对姿态，甚。至前所未有地向联合国国际海洋法法庭提交针对北京的仲裁申请。
　　第四，虽然东亚的军事力量对比对美国大大有利，但该地区在利益方面的对比大大有利于中国。一方面，美国继续部署着世界上投入资金最多、最训练有素、技术上最先进的战斗部队--这支部队主宰着东亚的天空、海上交通线甚至外太空;另一方面，困扰着东亚的各种外交和领土争端对中国的重要性远大于对美国的重要性，因为这些争端的结果对中国国家安全的影响要比对远在太平洋彼岸的美国的影响深远得多。
　　这种不平衡状态使得相互威慑变得较为困难，因为在任何考验意志的情况下，华盛顿政府和北京政府都会认为自己比对方占优势。因此，双方都会非常想要逼对方摊牌。
　　第五，美国和中国未能详尽制定一套或明或暗的有助于缓和其地缘政治竞争的游戏规则。
　　最糟糕的在于，以上这些因素会彼此加强、从而导致正反馈循环。
　　虽然中国在一个长期由美国主导的地区崛起注定会带来一定程度的不稳定性和紧张，但是，除非北京和华盛顿的决策者都接受某些令人不舒服的现实，否则他们不可能减轻这些不稳定性和紧张性。

　

美军司令自曝战舰硬闯南海有何玄机!



根据今年1月1日生效的《海南省实施〈渔业法〉办法》，外国渔船进入中国海南省管辖水域进行渔业活动，应当经中方主管部门批准。对于中方出台的这一新规则，美国国务院发言人普萨基1月9日称，这是“挑衅并可能造成危险的行为”。而就在这之前美国高调承认最新战舰进入南海执行全面侦察任务。

据媒体报道1月6日，美国海军水面部队司令部司令汤姆 卡普曼少将在加利福尼亚圣迭戈基地举行媒体吹风会时，首次公开承认，美国海军最新濒海战斗舰“自由”号稍早前曾在南海海域进行了“常规的标准化”巡航，并同步展开“全面侦察任务”。美国为何一面高调自曝濒海战斗舰巡逻南海，却又鼓噪中国在南海的新规“挑衅并可能造成危险的行为”呢？

近年来，中国周边的海洋领土争端集中爆发，而无论是当剑拔弩张的钓鱼岛局势，还是暗流汹涌的南海都有美国的身影。美国一直视中国的潜在战略对手和敌人，更视中国的海军发展为美国海洋霸权战略的最主要“威胁”。当前美国正推进在亚太地区的军事部署，以此来因应中国在海上的崛起。根据这一基本战略诉求，美国不断的向中国周边地区投射兵力和先进武器装备。对于美军而言，只有整合武器装备的优势和借助地区盟国的军事力量形成一个有机的战斗整体，才能将中国海军牢牢锁住第一岛链内。

在战术层面上，中国拥有第一岛链内的地理近便优势，但美国海军依然未放弃在第一岛链内扼杀中国海军的主动权的能力建设。要知道第一岛链内的海洋基本上属于中国的中近海，控制和封锁第一岛链可以有效地截断中国的海上运输及监视中国海军的活动。然而，第一岛链内大部分处于大陆架上，水深较浅，并不利于大型水面舰艇和潜艇活动。在未来与中国的海上冲突中，美国航母可以从远海提供前进空中掩护，潜艇作为反舰和破交作战的重型打击力量，濒海战斗舰则可以完成传统的大型水面舰只所不能完成的一些作战任务。为此，美国针对中国的海上战略的关键在于美军需要在濒海区域安全介入，保证其他作战舰艇从事其主要的作战使命。为联合特遣部队提供快速机动的高精确度、强火力打击来支持军事行动。按照美国人自己的说法,建造濒海战斗舰的目的是“发展一种平台,它能相对大量地部署并依靠灵活的作战模块,支持大范围的联合作战行动,保障海军部队在敌方水面舰艇、潜艇和水雷的威胁下进入濒海地区”。换句话说，美国濒海战斗舰可以作为海上前沿阵地作战的主力，以确保在未来冲突中美军可以第一时间有效介入。

此前一段时间，中国航母辽宁舰开往南海进行训练，作为中国未来维护国家海洋权益的国之利器。美国似乎并不放在眼里，不仅对其进行跟踪，侦查，还对母舰训练进行干扰。似乎时至今日，美国也没有向中国道一声歉意。不仅如此，美国还高调承认最新战舰进入南中国海执行全面侦察任务，对于中国来说，美军的行为不仅仅是赤裸裸的军事挑衅和威胁，更是对中国在南海的维-权行动进行武力威慑。

在美国高调公布“自由”号巡逻南海的真实目的后，很快激起了菲律宾的热烈响应。连日来，菲律宾不仅接连猛烈批评中国的“南海活动限制新规则”，还高调宣扬其未来在南海将有所行动。对于美国来说，其一方面鼓噪“中国威胁论”，借机为增强在亚太的军力部署寻找借口。另一方面，拉拢地区盟友，以形成对中国进行牵制的绝对优势，继而寻求扩大美国在菲律宾的军事基地，最终主导符合美国国家利益的亚太秩序。东盟各国中除了菲律宾有所回应外其他国家对于美国在南海的军事行动都处于观望态度。因为，美国海空舰机进入南中国海进行巡逻和侦查本身就已经威胁到了南海沿岸国家的海空安全。

从上面分析中我们不难看出，美国插手南海问题，既不是要帮助菲律宾及沿岸国家谋利益，也不是要无条件地对沿岸国家提供保护，而是美国出于自身地缘战略的需要，将个别国家当成一个实现自己利益的“马前卒”，谋取美国国家利益在亚太地区的最大化。从根本上来说它不可能对中国和东盟国家中的任何一方利益给予充分的考虑。

中国外交部发言人华春莹10日在例行记者会上表示，中国在南海的权益主张是一贯的，明确的，根本不需要通过一部地方法规来加强。作为南海沿岸国，中国一直是维护南海和平稳定、推动南海合作与发展的坚定力量，始终致力于同直接有关的当事国通过协商和谈判解决有关争议。正是在中国与有关国家的共同努力下，本地区保持了长期和平稳定与繁荣。如果美方是真心维护地区和平与稳定，就应该尊重和支持有关国家通过直接对话谈判妥善解决问题的努力，就应该恪守承诺，谨言慎行，为南海合作发挥建设性作用，避免发出任何错误信号。

看管日本不是中国的责任

二战后美国成为了日本的监护人，日本也就变成了“非正常国家”。美国之所以担起看管日本的责任。一是为了防止日本军国主义重新复活后再一次向美国和世界宣战，也是怕日本报复美国，毕竟美国给日本人吃了两棵原子弹。二是是出于战略上的考虑，日本是美国在亚洲的桥头堡，是美国控制亚洲的重要工具。三是美国可以在日本身上获取足够多的发展红利。
如今形势有所不同，与美国衰败相对应的是中国的崛起。为了利用日本牵制中国，美国开始有意放纵日本。即使日本公开挑战战后秩序美国也在装聋作哑，美国确实有放弃看管日本的职责之嫌。
美国的战略是独霸世界，美国目前极力维护的是旧有的世界秩序。日本复活军国主义对中国是威胁，对世界对美国也都将是威胁。既然日本是世界秩序的危害者，美国就必须继续承担看管日本的职责。日本接受的是美国的保护与扶持，美国就必须看管日本。
放纵日本的后果如何，目前恐怕还难定论。未来的日本是美国的工具还是美国的包袱恐怕也未可知。也就是说，日本可以成为中国的威胁，同样日本也可能成为美国的威胁。现在美国还有看管控制日本的能力，在日本实现强军的目标之后，恐怕就未必能控制住日本。
或许美国期望未来中国能帮助美国看管日本，也或许美国期望中日互斗，这样美国就可以一箭双雕。因此，并不担心日本会失去控制。如果是这样中国就更没有理由承担起看管日本的责任，看管日本等于是替美国出力。另外，看管日本的付出会是巨大的，这对崛起之的中国不划算。以中国的实力也没有能力看管日本。
照目前的形势，日本已经铁了心的要复活军国主义，除了战争之外，中国所做的一切外交的、经济的、舆论的努力都是多余。而与日本不管是局部的还全面的开战，不管是短时的还是持久战，中国都要付出巨大的代价。因此，中国不必看管日本，也没有必要与日本斗气。中国必须做好毁灭日本的心理的和军事上的准备。中日不开战则罢，若开战即第一时间以核弹毁灭日本。

神州大地:

     顶！

优秀文章，支持！

甲午战败120年：日本已经没有资格成为中国的“敌人”！
           “成也萧何败萧何”，中国人耳熟能详之言，日本帝国的崛起，靠不择手段打赢120年前的甲午战争，二亿多两白花花的银子，割下富饶的台湾，占领辽东半岛，一举奠定了“大日本帝国”坐大之基础。随后，制服沙俄舰队赢得日俄战争，日本军阀踌躇满志。
            制造“九一八”，强占资源丰富的东三省，帝国野心膨胀；接着泡制“七七事变”，三个月“灭亡中国”，此刻开始“物极必反”——日本渐渐陷入中国抗日之泥潭，庞大军力动弹不得。偷袭珍珠港，中美联手合作抗战，美国以两颗原子弹重罚日本，美军亦完成全面对日占领与驻扎。
            近70年，日本不能成为“正常”国家：没有正规军队、和平宪法不可再发动战争等，整个日本列岛全部活在美国佬的“阴影”之下。石原挑起钓鱼岛，其深远的目的“借刀杀人”——早日恢复日本为正常国家，安倍的参拜更是“雕虫小技”，无非想刺激刺激中方，摸一摸战略底线。
            美国人很清楚，只要日本变为正常国家，第一个要“清算”的是美军；第一个想扩张之地为韩国或朝鲜半岛，石原、安倍和整体日本右翼之设想，要变为现实得千年或万年。还是一句老话：中国的敌手，在于自身、在于民族内部，13亿且拥有系统核武器的常任理事国，谁也不想和不敢侵入！要说麻烦，南海的越南可能更棘手。

安倍奉美国之命追踪习-近平 中国提前警告勿搭讪


【多维新闻】原本不准备参加冬奥会开幕式的日本首相安倍晋三1月17日突然改变立场准备参加，有声音认为，安倍意在拉拢与普京的关系，摆脱在东北亚的孤立。但是分析人士认为，在美英法德等国都不参加冬奥会的背景下，安倍参加冬奥会实际上是在靖国神社问题上挑战奥巴马后再次不买美国的账。安倍能参加冬奥会的前提应该是得到美国的默许。
一段时间以来，美国不断敦促日本与邻国改善关系。美国国务院发言人普萨基（Jen Psaki）1月16日在例行发布会上反复敦促相关国家解决东北亚地区的历史矛盾，“我们正不断劝说当事国进行对话”，“这是最优先的问题”。安倍突然改变主意参加冬奥会，可能是奉美国之命亲自改善同习-近平、朴槿惠的关系。


安倍上台以来，从没有放弃过在国际会议场合与习-近平交流的机会。在见缝插针与中韩领导人搭话上，安倍驾轻就熟。2013年9月G20峰会期间，安倍制造机会在贵宾室“偶遇”习-近平，两人短暂交谈。
2013年10月出访东盟参加APEC以及东亚峰会之前，安倍强调会找机会与习-近平、朴槿惠见面。到了文莱之后，安倍说，“会议间隙及前后，会有在休息室闲谈的场面。应该会有各种机会。”他强调，打算继续在东盟（ASEAN）相关会议等场合谋求对话。前不久，1月6日安倍自己也说希望与中国领导人会面，就参拜靖国神社问题向中方作出说明。
但2013年整个APEC峰会上，习-近平与朴槿惠都没有与安倍进行首脑会谈。日本媒体称习-近平曾与安倍握手后，随即被中国外交部反驳称无聊。虽然安倍主动透露说，2013年10月7日在APEC领导人非正式会议期间曾在晚宴上与朴槿惠“进行了友好交谈”，他补充说：“我告诉她，妻子参加了韩日庆典活动，还告诉她我经常吃韩餐。”不过从公开图片看，朴槿惠在会议上一直直视前方，避免与安倍搭讪。
在2013年文莱东亚峰会之前和G20峰会之前，中国甚至曾向日本表达过安倍勿靠近习李的意思。当时据日本共同社透露，中方的基本立场是：日方承钓鱼岛存在主权争议是对话的前提。日中关系消息人士说，中国政府官员在李克强出席文莱会议之前强烈要求日方保持慎重，“希望尽量避免（两国）政府首脑间的接触”。共同社称，实际上在前不久的G20峰会之前，中方也向日方表示，希望安倍不要靠近习-近平，以免造成混乱。


对于安倍此轮对话攻势，中方也提前亮出了红牌。1月20日中国宣布习-近平将出席冬奥会开幕式后，在中国外交部1月21日举行的中外媒体吹风会上，有记者问及日本首相安倍晋三也计划出席索契冬奥会开幕式，中方是否有两国领导人会面的安排。
中国外交部副部长程国平表示，日本领导人悍然参拜供奉有二战甲级战犯的靖国神社，公然为法西斯和军国主义招魂，遭到中国人民以及其他爱好和平的国家人民坚决反对和一致谴责。关于中日领导人是否会面问题，中方已明确表达了严正立场。在日本领导人彻底纠正其错误立场前，中方不会考虑同他进行任何形式的接触。在中国宣布不与安倍对话后，程国平在习-近平出访俄罗斯之前明言不与安倍有任何形式的接触，实际上是提前警告安倍勿搭讪习-近平。
不过身负向美国交差重任的安倍可能将一如既往地厚脸皮，而届时，习-近平与安倍是唇枪舌战，还是视而不见，抑或是相见于礼，恐怕都将引爆舆论。




(陆莲 撰稿)

安倍争夺中日关系主动权被反将一军

【多维新闻】日本首相安倍晋三1月22日在瑞士达沃斯论坛上的发言一时间成为舆论焦点，架一副眼镜作学者新鲜装扮的安倍，延续了两面派的惯有手段。在同中国进行外交舆论战的背景下，安倍颇有愈挫愈勇的劲头。在宣传安倍经济学的掩盖下，他向世界广而告之地宣布日方的和平友善，进而用一战前的英德关系比喻当前的中日关系，制造中国威胁论。安倍还借机为自己参拜靖国神社的行为进行狡辩，招来骂声一片。观察人士指出，中日关系因为钓鱼岛争端升级而持续僵化，新年伊始，中日双方在世界范围的舆论战正如火如荼。2014年恰逢中日甲午战争120周年，也是一战100周年。在这样一个以警惕战争为主题词的特殊年份里，安倍试图抓住世人的惯有心理，将可能发生的中日战争的罪名嫁祸在中国头上，然而到头来却是一场经不起推敲的拙劣外交表演。中方的回应掷地有声，安倍以为即将到手的中日关系主动权瞬即被反将一军，比较诙谐的是，安倍假惺惺的对话提议被一句“中方领导人很忙”秒速拒绝。
安倍挑衅言论遭迎头痛击安倍在论坛演讲中的部分阐述，显示其尚且明了目前中日关系的糟糕局势。他表示，近年来中日关系发生重大变化，双边关系受损，给双方都带来极大的负面冲击。现在应该防止出现意外的冲突，而意外冲突的到来这种可能性是存在的。然而安倍进而自作聪明地将日中关系比作一战前的英德关系，他指出，要注意一战的教训，英国与德国在一战前贸易往来非常密切，但还是发生了战争。中日两国今天的处境有相似之处（所以要更加警醒）。

安倍在达沃斯论坛上以斯文装扮掩饰黩武本质以上安倍这种自以为巧妙的论辩方式被外界一眼看出破绽，不少分析指出，安倍是在为日本的侵略行为寻找借口，因为当时的一战主要是英德两大资本主义国家争夺势力范围的结果，也就无所谓谁是侵略者了。另外，面对“安倍似乎是指中国像一战前的德国一样是一个正在崛起的大国。中方对此有何评论？”的问题，中国外交部发言人秦刚辩证性地回应称，其实中国在历史上早就是一个大国，汉唐时代中国就已经是一个世界大国，所以不存在所谓中国要崛起成为一个世界大国的问题。我们现在致力的是实现中华民族的伟大复兴，在这个过程中，我们坚持走和平发展、合作共赢的道路。
秦刚还称，日本领导人之所以作出此番发言，完全就是为了逃避侵略历史，移花接木，偷换概念。与其拿一战前英德关系说事儿，不如深刻地检讨甲午战争，检讨日本对朝鲜半岛的殖民统治，检讨日本二战对受害国人民发动的法西斯战争。安倍在国际舞台上对中日关系不恰当的类比，可算是聪明反被聪明误了，捅了篓子没能力自救，惹得内阁成员也麻烦连连。日本内阁官房长官菅义伟23日上午下午两度专门出来为安倍“洗白”。
菅义伟解释称，“尽管我不太了解首相具体讲了什么，但根据首相的主旨演讲，他已经明确表态，要实现亚洲的和平和繁荣，不能存在以武力解决争端或以武力相威胁，必须停止无限的军备扩展。”他指出，安倍是为了说明要尽量避免这样事情的发生，强调了中日两国对话的重要性，并不是说，中日处于英德当年同样的状况。 不过在外界看来，菅义伟的这种救火行为没有实质意义。中国外交部长王毅就安倍为违规行为狡辩作出的“欲盖弥彰，越描越黑”的批判也适用于这里。
抢占道德高地美梦难成
观察人士指出，更重要的是，安倍企图借防战宣言给日本贴牢爱好和平、倡导和平的自制标签。进而他提出了中日对话的必要性和紧迫性，他指出，“日本与中国的经贸往来非常密切。中国从日本采购资本品，并将制成品销售到全世界。中日之间需要一个坦诚公开的全面对话。对话是为了化解分歧，不能因为有分歧就不对话。中日关系发展现在没有一个清楚的明朗的路线图。”借此安倍似乎顺理成章地完成了发言的宗旨，但是，考虑到安倍一年多以来类似的伪善言行，外界很容易洞察到其不良用心。
安倍实质是借此在国际社会抢占道德高地，以夺取中日关系主动权，这一花招中方已领教过多次。因此，中方对安倍提倡加紧首脑对话的回应就可想而知了。中国外交部发言人秦刚23日就此直言，日方不能幻想一方面拒不承认错误，到处说中国的坏话，另一方面又空喊对话口号。“这样的对话不会有任何效果。中国领导人很忙，我们还是让他们有更多时间来做有用、有效的事情。”日本领导人以自己的行动关闭了中日领导人对话的大门。“他现在要做的是承认错误、改弦易辙，以实际行动为中日关系改善创造有利条件。”另外值得一提的是，安倍抱着同样的念想即将追随习-近平步伐光临俄罗斯冬奥会，中方已经明确宣布，届时不与安倍有任何形式的接触，即提前警告安倍勿搭讪习-近平。
比呼唤中日首脑对话和转嫁战争责任更加拙劣的是，安倍为自己参拜靖国神社的行为进行的狡辩。他称自己的参拜行为没有敌意，也没有侮辱他人的意思。他反复强调自己此举是对逝去的灵魂表达谢意，宣誓不战，创造一个“和平”的世界。观察人士称，安倍这番心虚的解释纯属自欺欺人之举，随即招致中美韩各国的严厉谴责。外界多数舆论达成的共识是，安倍拜鬼实质是要否认和美化日本军国主义对外侵略和殖民统治历史，挑战二战结果和战后国际秩序。用日本前首相村山富士的话来说，安倍如果一意孤行，将使日本朝着危害亚洲、危害世界，甚至危害日本自身的危险方向越走越远。


(麦纳 撰稿)