人倫 耆樂（回文詩） [复制链接]

冬子:
  姑姑的能耐是把什么都变成娱乐版! 可别过了头把人带到沟里去了.[表情]

你不是说我也可以写好诗吗?专家们认为我过头时就忽略我的跟贴就好啦.

冬子:
Re 仁兄:"写回文诗是有一定的难度，写出高水平的回文律诗更难。在一定练习阶段下，如果停留在原地水平上而不前，读者便失去了对它的欣赏兴趣。——这，也许在唐诗中难以找到回文律诗遗留的原故吧？"

   不论是新诗还是古典诗词, 好, 不在于它的格律而是它的意象. 陆游和杜甫这些大诗人写的回文诗, 可以在网上搜索
           到,读起来也别有风味. 我不反对回文诗,也喜欢读.但如果只求" 回读" ,把诗的意象弄成不成体统了,就不好了.

.......

冬子:
Re 仁兄:"写回文诗是有一定的难度，写出高水平的回文律诗更难。在一定练习阶段下，如果停留在原地水平上而不前，读者便失去了对它的欣赏兴趣。——这，也许在唐诗中难以找到回文律诗遗留的原故吧？"

   不论是新诗还是古典诗词, 好, 不在于它的格律而是它的意象. 陆游和杜甫这些大诗人写的回文诗, 可以在网上搜索
           到,读起来也别有风味. 我不反对回文诗,也喜欢读.但如果只求" 回读" ,把诗的意象弄成不成体统了,就不好了.

.......

仁兄.:
        凭我个人的体会：要写律诗写得好，可遇不可求。即景生情或许会如醉如狂，这大概是你所说的“神化”境界吧？如果是刻意追求“回文”写诗，要达到“起、承、转、合”意象写出能使自已满意的诗，那是不可能的。

冬子:
Re 仁兄:凭我个人的体会：要写律诗写得好，可遇不可求。即景生情或许会如醉如狂，这大概是你所说的“神化”境界吧？如果是刻意追求“回文”写诗，要达到“起、承、转、合”意象写出能使自已满意的诗，那是不可能的。
      

仁兄伯伯: 小冬子完全同意你的说法. 回顾律诗在<<文学艺术>>的发展过程,开始是普及的, 我们 议论的重点放在律诗的格律上,及之现在,从普及到提高是水到渠成了. 台山人律诗写得好的大有其人, 而愿意在<<文学艺术>>这个"江湖"大展拳脚的也只不过几个人.这几个人不仅是律诗的实践者也是传承 者. 因此他们的作品在某种程度上,影响到那些从入门到热爱律诗这种属于传统方化的文学栽体 的网友.        所以,这少数几个诗词" 江湖大佬" 是不是可以更加认清自己的"江湖地位",尽量把优秀诗词作品展示出来  . 至于我 说的"神化"只是不得不这么说了. 或者说人若变成神了,也只有极个别"通灵"的人能与之沟通.

冬子:
Re: 仁兄: 诗写得好与不好 ，是各人的水平问题，拿上网来发泄一下，也是一种乐趣！若遇高人斧正指点，岂不是一个很好的学习机会吗。  
    中国人口头禅说" 欢迎批评指正", 这是假的, 所以" 好诗值得顶"最吃香. 小冬子不知不觉地误入了诗词评论的岐途己是不归路, 获得了"文学艺术的xxx"桂冠.,现下的小冬子也不象过去那样直接去批评诗词作品了, 就是说句"镜子"话,也让人曲解着.不过这也好,如果耳边尽是奉承话,人有时是不清醒的,蹈进沟里是迟早的事.  

冬子:
Re仁兄: 凭我个人的体会：要写律诗写得好，可遇不可求。即景生情或许会如醉如狂，这大概是你所说的“神化”境界吧？如果是刻意追求“回文”写诗，要达到“起、承、转、合”意象写出能使自已满意的诗，那是不可能的。

   有个声音老是在小冬子耳边响着: 好不好不是小冬子说了算.  我有给好和不好定标准的能耐吗?
不过, 对于古典诗词我和仁兄伯伯应该还有共同语言的吧?
     律诗写得好不好,一是它的意象,二是它要合律.如果诗没了"起承转合", 句子之间没有上下关连,怎么说也不算好律诗.
.......

冬子:
Re Joily: 呵呵......你那些"神化""灵通"之类的暗语能让人直着看吗?

    我说牛枙象个V字, 是曲的.有人偏偏说V字两边是直的.所以直着看也成![表情]

那么你的"神化"是真心的赞美?而不是"不得不这么说了"?

冬子:Re 仁兄:"写回文诗是有一定的难度，写出高水平的回文律诗更难。在一定练习阶段下，如果停留在原地水平上而不前，读者便失去了对它的欣赏兴趣。——这，也许在唐诗中难以找到回文律诗遗留的原故吧？"
   不论是新诗还是古典诗词, 好, 不在于它的格律而是它 .. (2015-12-21 04:03) 

仁兄.:       写回文诗是有一定的难度，写出高水平的回文律诗更难。在一定练习阶段下，如果停留在原地水平上而不前，读者便失去了对它的欣赏兴趣。——这，也许在唐诗中难以找到回文律诗遗留的原故吧？
 (2015-12-20 20:21)