人倫 耆樂（回文詩） [复制链接]

冬子:
梅裔庆(85楼): 律诗之格式定义，是律诗入门之标准，意景是锦上添花之彩衣，标准符合，彩衣之美，可谓十全十美之奇葩矣！你说的，我默默无言，只是凝思！请教恩师何请明示。
Joily(74楼): 2011年我就开始游览75one,一直都有看鲁非和冬子网友的古诗词点评,他们都非常在于平仄格律的哦, 有时对网友的批评还非常尖刻 呢. 现在为了好意象,又可以不在于格律了,  而且是不论是新诗还是古诗词.
Joily: (暢所欲言4035楼) : 区丐时话对上平仄,还要对意象哇,越来越似酸秀才,不好玩 .
      读梅先生的(85楼)不大好理觧,然而, 结合葵花姑姑的以上两段来读就一目了然了: 合格律的诗就是"锦诗",意景(意境?)是锦上添花. 看来梅先生的律诗是依照这样的指导思想来创作的.
                
.......

冬子:
仁兄在玩玩<<五言绝句>>有以下一段话:
    绝句的作法采用起、承、转、合的方式，首句为起，或叙事，或写景起，要切诗题；次句承首句的意思，绝句最关键的是第三句的转，转得灵话才有韵味，第四句收结全局。全诗的警语常在第三和第四句之间。

哦,版主就是版主,"玩玩"也玩得也比较靠谱.

冬子:
  Joily姑姑常告诫: 好不好不是小冬子说了算. 下面的不是小冬子说的. 清代诗人,散文家,文学评论家袁枚 认为格律是空架子. 他在<<再答李少鹤尺牍>>上说_______
       " 足下论诗,讲体格二字固隹,僕意神韵 二字尤为要紧.体格是后天空架子,可仿而能; 神韵是先天真性情,不可强而至"

梅裔庆:
        律诗之格式定义，是律诗入门之标准，意景是锦上添花之彩衣，标准符合，彩衣之美，可谓十全十美之奇葩矣！你说的，我默默无言，只是凝思！请教恩师何请明示。

冬子:
ReJoily(94楼): 仁兄在玩玩<<五言绝句>>有以下一段话:
    绝句的作法采用起、承、转、合的方式，首句为起，或叙事，或写景起，要切诗题；次句承首句的意思，绝句最关键的是第三句的转，转得灵话才有韵味，第四句收结全局。全诗的警语常在第三和第四句之间。
.哦,版主就是版主,"玩玩"也玩得也比较靠谱.  
      Joily怎样"玩玩"律诗,己经表现得淋漓尽致了.对于律诗一窍不通,又不喜欢去学习的姑姑真的玩得起律诗?  以其说"玩律诗"不如说玩冬子.总之只要是冬子说的,反过来说,总有说不完的"正义"的玩意.
            上面仁兄的话之所以"比较靠谱"也因为不是冬子说的, 而且还是"比较靠谱"而矣, 大概是冬子引用的而打了折扣了.其实小冬子年前就写过类似的文字,不知姑姑也认为"比较靠谱" ?______
.......

冬子:
Joily: 梅先生在58楼也说了自己是"初入学的童生"了,如果你的要求这么高,我建义你自己另开广台,让他慢慢走自己的路.
  Joily说这种话是别有用心的! 梅先生是诗词学会的会员, 据说还岀过诗集.他当然有他的主张.在<<玩玩五言绝句>>中,在一些观点上,梅裔庆先生,仁兄和我都有过分歧, 这是好正常的. 我没有"非常深刻"地批评过梅先生.
         意象与意境(梅先生用意景) 是诗歌鉴赏中的两个重要概念. 但人们通称意境. 律诗一定要合律,但评价一首律诗,不是看他的格律,主要是诗的意境,或者叫诗境.这是最普通的常识.怎么因为是冬子说的,就成了对某人的" 要求过高"呢?
        我在<<文学艺术>>,<<传统文化>>上的大多数的帖子是关于律诗的.确实也删过一些有关帖.有的是我主动删的, 有的是网友要求删的. 我删掉的倒不是什么"深刻的批评" ,主要还是一些有关律诗的比较深渊的基本知识的讨论问题.这倒不是小冬子有什么高明之处,主要是我所处的地方比 较容易获得这些资料.通过交流,网友也分享了这些资料, 己经有了共识,我就把这个过程中的一些内容删除了.与我一起互  动的网友一定会明白小冬子的 用心良苦, 倒是姑姑念念不忘,令人意外了!

.......

冬子:
   回文诗联己经到了出神入化的境界. 当人变成了神受入奉拜的时候, 神就不是人了.

冬子:
Rejoily(99楼): 我从来就没有怀疑过你们来自书本的共同知识和语言, 我针对的只是你对诗词作者过于尖刻的批评.几年来我看过你对不符合平仄格律的古诗词作者的尖刻批评不少,可惜你批评过后大多都自删了,我不能引用.这次你又要突显你的尖锐而用上了"不在于它的格律,而是在于它的意象."在我看来似是自打嘴巴,所以我才有了那些好奇生在58楼也说了自己是"初入学的童生"了,如果你的要求这么高,我建义你自己另开广台,让他慢慢走自己的路.
  
         上面这一段有再回应的必要.姑姑一再指责小冬子对"不符合平仄格律的古诗词作者的尖刻批评不少",却又拿不出证据来,只可拿我的"自删"自欺欺人.且不说我删了什么, 就过去我对律诗所写的, 当时的joily连读懂恐怕也有困难, 更别说辨别那些批评是"过于尖刻"的了.
         就算过去我批评过出律的诗, 这与评价律诗" 不在于它的格律,而是在于它的意象"有什么矛盾? 怎么会让姑姑看来"似是自打咀巴?这只能说明姑姑直到现在,对稍为有点内函的中文也还读不懂!