joyli
:.joyli也给鲁秀才和木老柴(才)提个建义:
鲁秀才是1位非常棒的作者,但不是优秀楼主,如果他想达到文学艺术讨论的目的,他应该尽快回应四叔在地板的跟贴,我以开玩笑的方式跟四叔的贴就是想引他出来,因为他的迟迟不出现,所以才有了更多的玩笑跟贴.........
因为木子哥111楼的跟贴,joyl ..
(2015-02-14 00:29)
我的主帖是篇读后感,在对<<冬天>>充分肯定后,也提岀我的几点质疑.最后写道: "对比阅读发表在同学网上和<<今天网站>>的同一篇<<冬天>>,细心读者不难发现,这<<冬天>>欠推敲的地方是不是稍嫌多了点?我怀疑四叔在这儿推荐的是刘的草稿" . 我认为我的这种表达无不妥, 是诚恳的, 礼貌的.
刘荒田是一位散文作家, 这不代表他的作品任何地方不能质疑, 更和" 刘荒田的作品是经得起人们评 论"无关. 那未,是不是<<冬天>>有"欠推敲的地方" 呢?请看下面两句 :
抽抽偶尔滴下清涕的鼻子,也带上炉子发出的,除夕油炸煎堆般的焦香,带上一点儿辛辣。( 同学网)
抽抽偶尔滴下清涕的鼻子,也满是炉子发出的,除夕油炸煎堆般的香味,带上一点儿辛辣。 (今日网)
显然<<今日网>>的版本要比<<同学网>>更加符合汉语的规范. 类似这样的例子, 我还可以从<<冬天>>中指岀若干来, 我所说的"欠推敲的地方" ,是不是真的有问题,暂且不论.
站在我的角度, "我怀疑四叔在这儿推荐的是刘的草稿" 是合乎逻辑的. 至于我什么时候回复四叔,用什么方式回复四叔自有我的盘算. 如果花仙子还不明白, 请你再读下面一段:
當駕車的男士下車,打開後座的車門,禮讓女士上車,再小心關上時;當老人家在餐館準備落座,年輕人為他挪動椅子時;當拄杖者上了公車,學生馬上讓出座位時;當知道有人跟著後面,進電梯後把住門,讓大家都進來時;在醫院的候診室,有人給病人遞上一杯水時;在十字路口,對面的駕車人把路讓給你時,受惠的一方必須馬上給予回應,要麼道謝,要麼點頭,要麼作一個感謝的手勢。這是起碼的互動。不錯,這是細枝末節,然而長期累積下來,造就了普遍的冷酷、麻木、令人齒冷的知恩不報乃至恩將仇報。
只要有一点阅读能力的人,都会发现这一段的问题 ! 只有脑子进了水的人才相信刘荒田会犯这等低级的错误 !一定是刘荒田以外的因素造成的 !