论坛风格切换切换到宽版
  • 2394阅读
  • 22回复

金融危机的通俗解释 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线JFK
 

发帖
1561
金钱
1653
经验值
1462
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-10-20

   对这一次全球性的金融危机,或称金融海啸,相信很多人还不是很明了,今看到一篇文章对此进行通俗性解释,相信看完后对这次的金融危机能有一大概的了解。

             金融危机的通俗解释fficeffice" />

    对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题,然而次贷总共不过几千亿,而美国政府救市资金早已到了万亿以上,为什么危机还是看不到头?有文章指出危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易;另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期(Credit Default Swap, CDS)。那么,次贷,杠杆和CDS之间究竟是什么关系?它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机?在众多的金融危机分析文章中,始终没有看到对这些问题的简单明了的解释。本文试图通过自己的理解为这些问题提供一个答案,为通俗易懂起见,我们使用了几个假想的例子。有不恰当之处欢迎批评讨论。

分享到
离线JFK

发帖
1561
金钱
1653
经验值
1462
只看该作者 沙发  发表于: 2008-10-20
    一.杠杆。目前,许多投资银行为了赚取暴利,采用2030倍杠杆操作,假设一个银行A自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。也就是说,这个银行A 30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资,假如投资盈利5%,那么A就获得45亿的盈利,相对于A自身资产而言,这是150%的暴利。反过来,假如投资亏损5%,那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。

离线JFK

发帖
1561
金钱
1653
经验值
1462
只看该作者 板凳  发表于: 2008-10-20
    二.CDS合同。由于杠杆操作高风险,所以按照正常的规定,银行不进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法,把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。比如,银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行,也可能是保险公司,诸如此类。AB说,你帮我的贷款做违约保险怎么样,我每年付你保险费5千万,连续10年,总共5亿,假如我的投资没有违约,那么这笔保险费你就白拿了,假如违约,你要为我赔偿。A想,如果不违约,我可以赚45亿,这里面拿出5亿用来做保险,我还能净赚40亿。如果有违约,反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人,没有立即答应A的邀请,而是回去做了一个统计分析,发现违约的情况不到1%。如果做一百家的生意,总计可以拿到500亿的保险金,如果其中一家违约,赔偿额最多不过50亿,即使两家违约,还能赚400亿。A,B双方都认为这笔买卖对自己有利,因此立即拍板成交,皆大欢喜。

离线JFK

发帖
1561
金钱
1653
经验值
1462
只看该作者 地板  发表于: 2008-10-20
    三.CDS市场。B做了这笔保险生意之后,C在旁边眼红了。C就跑到B那边说,你把这100CDS卖给我怎么样,每个合同给你2亿,总共200亿。B想,我的400亿要10年才能拿到,现在一转手就有200亿,而且没有风险,何乐而不为,因此BC马上就成交了。这样一来,CDS就像股票一样流到了金融市场之上,可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后,并不想等上10年再收取200亿,而是把它挂牌出售,标价220亿;D看到这个产品,算了一下,400亿减去220亿,还有180亿可赚,这是“原始股”,不算贵,立即买了下来。一转手,C赚了20 亿。从此以后,这些CDS就在市场上反复的炒,现在CDS的市场总值已经炒到了62万亿美元。

离线JFK

发帖
1561
金钱
1653
经验值
1462
只看该作者 4楼 发表于: 2008-10-20
    四.次贷。上面 A,B,C,D,E,F....都在赚大钱,那么这些钱到底从那里冒出来的呢?从根本上说,这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。笔者对这个说法不以为然。笔者以为,次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房,但是看到房价快速上涨,动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去,贷款买投资房。这类贷款利息要在8%-9%以上,凭他们自己的收入很难对付,不过他们可以继续把房子抵押给银行,借钱付利息,空手套白狼。此时A很高兴,他的投资在为他赚钱;B也很高兴,市场违约率很低,保险生意可以继续做;后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。

离线JFK

发帖
1561
金钱
1653
经验值
1462
只看该作者 5楼 发表于: 2008-10-20
    五.次贷危机。房价涨到一定的程度就涨不上去了,后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去,高额利息要不停的付,终于到了走投无路的一天,把房子甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾,大钱赚不着了,不过也亏不到那里,反正有B做保险。B也不担心,反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保险在那里呢,在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了 100CDS,还没来得及转手,突然接到消息,这批CDS被降级,其中有20个违约,大大超出原先估计的1%到2%的违约率。每个违约要支付50亿的保险金,总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费,G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构,也经不起如此巨大的亏损。因此G 濒临倒闭。

离线JFK

发帖
1561
金钱
1653
经验值
1462
只看该作者 6楼 发表于: 2008-10-20
    六.金融危机。如果G倒闭,那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤,更糟糕的是,由于A采用了杠杆原理投资,根据前面的分析,A 赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外,还有A2A3,...,A20,统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前,一把鼻涕一把眼泪地游说,G万万不能倒闭,它一倒闭大家都完了。财政部长心一软,就把G给国有化了,此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。

离线JFK

发帖
1561
金钱
1653
经验值
1462
只看该作者 7楼 发表于: 2008-10-20
    七.美元危机。上面讲到的100CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿,假设其中有10%的违约,那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000 亿。那么对于剩下的那些违约CDS,美国政府就要赔出20万亿。如果不赔,就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什么措施,美元大贬值已经不可避免。
    
    以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入,但美国金融危机的严重性无法低估。

离线慧庄顽主

发帖
197
金钱
199
经验值
199
只看该作者 8楼 发表于: 2008-10-20

坐下沙发再细读~~~~~~~

离线慧庄顽主

发帖
197
金钱
199
经验值
199
只看该作者 9楼 发表于: 2008-10-20

很有知识性的贴,JFK可以做个新闻发言人!

离线俏之连

发帖
13163
金钱
17436
经验值
9422
只看该作者 10楼 发表于: 2008-10-20
    看来要多多研究才知金融是傻东东?
离线花心萝卜

发帖
16146
金钱
24437
经验值
52149
只看该作者 11楼 发表于: 2008-10-20

J教授就是专业,把个金融危机(海啸)的原由深入浅出的告诉我们,看来这海啸是投机的泡沫误导了“投资者”、投机者在现金支付困难中措手不及等连锁反应引致。

由此想起一个经济学家对股市潮的调侃:“台风来了猪也会飞(股市暴涨时个个是能人),潮水退了谁没穿裤子都能见着(股市低迷立即使人原形毕露)”

谢谢J大哥!

离线网上飞

发帖
651
金钱
982
经验值
457
只看该作者 12楼 发表于: 2008-10-20

  了解一点金融知识,谢谢JFK上传“金融危机的通俗解释”。

离线老明哥

发帖
7995
金钱
401734
经验值
1722
只看该作者 13楼 发表于: 2008-10-20
人散市声收,渐入愁时节。
离线于广中

发帖
18211
金钱
23402
经验值
8793
只看该作者 14楼 发表于: 2008-10-20

    谢谢JFK介绍.

    次贷泡沫破碎了,房地产市场首先开始萧条,然后是其他投资市场和消费市场,终端产品制造业进入低潮,不良资产多的就纷纷倒闭,依赖终端产品制造生存的各种制造加工企业也就跟着倒闭,社会失业和收入减少的人增加,社会购买力进一步萎缩,勉强生存的终端企业雪上加霜,国家陷入经济萧条...

    国家把损失背起来,用国债来弥补,牺牲国家货币的含金量,让民族工业在出口上缓一口气.可各企业的不良资产和经济泡沫的根没有去除,雪球还会继续滚...货币--废纸...

    反观中国,也在这次"海啸"中波及,已经有企业倒闭了,都是出口企业.于是,中国也就匆匆忙忙动起来了,把正常抑制自己国家股市和房地产泡沫的措施也搁置了,有的城市还提出要为房地产救市.国民生产总值和社会就业,连带行业的景气,房地产建设是起着活性作用,但三年内均房价由六千提到一万,泡沫和炒作是很明显的.中国的房地产商也说过:怕什么,要死是银行先死.确实是这样,救市呼声出来了,措施也出来了.为了保住局部利益,追求过快的GDP增速,必然会步美国后尘.

    股市原来会在一年以后才会见底,然后缓慢微动三两年,健康地在微动中有向上的趋势,在另一个经济周期里再上升.现在看来,不断的波动和经济阵痛是不可避免的了,因为政府已经开始救市.正常的经济周期会打乱,弊端以后会更多.

[此帖子已被 于广中 在 2008-10-20 21:44:30 编辑过]

快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个