辯論与拗頸，有区别吗？ [复制链接]

這是一个很实在的问題。记得當年初岀茅芦，为了這个问題，与同门师姐争到面红耳赤，最后师姐说，你老说這是两回事，但你的行为却正好证明它们是一回事。。。可不是吗，说要辯論，说它们不同，却说不出所以然，只好靠大声，于是只好乖乖扯白旗认輸！

您说呢,一回事吗？若它们不同，那么，区别在哪呢？

［此帖子已被 BigPaul 在 2008-6-22 10:58:20 编辑过］

辨论要讲论点、论据。拗頸一味靠大声，死牛一面颈。

民间辩论较为少见，拗頸几乎天天见到！在台山这个地方，拗頸以冲蒌人为代表！传说如遇到有拗頸战事就会成条村出来应战，只拗頸绝不动手，一定不能输！输掉就会愧对祖先！民国时就有。例子：多年前一班朋友在通济河边宵夜，当中有一冲蒌朋友竟然拗頸输了！翻台走人！问你怕未！而这个朋友自小已经出去美国，可知并不是后天形成，是骨子里已经有善于拗頸的DNA！哈哈！娱乐娱乐！大家别太认真！

小时候在村子榕树头听到拗頸经典事例：

1、七十年代中某村榕树头“荷包蛋”是圆的还是半圆的！两个差不多50岁的人在比划！结果负方拗哭了！一边走一边说：“次次系你赢！产次我赢下子唔得。”半小时后回过气再返来拗过。

2、七十年代中某村冬天“谈火”现场。拗頸烽烟四起，战事混乱，正在一发不可收拾，突然间听到一把中气十足，声如铜钟的声音：“想几浩呀！想几浩呀！”全场一片寂静！息旗偃鼓！没办法！拗頸第一高手出现！全场都是手下败将！此人已80高龄现居美国。

想几浩呀？想几浩呀？哈哈哈，好笑。

拗颈

70年代的事了，那时候台山盛行排球，关注足球的人较少，而一些时髦的年轻人则渐渐开始谈论足球。

工余时间，和一班工友闲谈足球龙门的高度和宽度，自以为有点知识的根据12码推算，足球龙门的高度和宽度分别应该是两米多和七米多。一些老伙计凭印象，认为不可能这么大。“我听电台讲，还有错”？“你听错噜，是互射十二码，罚球点距离”。“挽同我拗？我老表系省越秀体育场专门做球场划界嗝。冇丐宽”。

有的同事打电话到体委求证，谁知台山体委只是排球委，解释不清；一些同事到图书馆查资料，也是没结果。

最后，一个大声夹恶的工友话：“你睇丐个门口吾够四米宽，高也就三米。我来踢，你来守，碰到个波算你赢”。

结果大声工友赢。

如果是同一样嘢，咁有人拗頚从未输過，那么他或她就是辯論好手？虽然未必能尽详所以然，却总覚得它们不该是同一物。但現实又总在讨厌地模糊着這两者的界线

辯论，未必人人都试過，但拗頚，你肯定不会陌生。

小时候，同学，小朋友间拗頚，男生会這样拗，你识乜x呀，系巧巧巧瀂嘛。。。女生会這么说，系条C巧莫。。。老师说，上课留心听讲，不准嘈！(拗頚毛招之靠大声)

當年我们白恤衫，蓝西褲，从学校操場唱到工人球埸，又从工人球埸吼到灯光球埸，把拗頚带到了一个新的境界，雄壮整齐的歌声這样唱道，"無産階級文化大革命，嘿！就是好呀就是好呀就~是好。。。。" (拗頚毛招之歪曲事实)

前段日子与竹升Ray讨论有关美民主党总統候选人的问题，列举了很多希拉里.克林頓的罪状，企图令他相信希拉里是个糟透的选择，岂料他不为所服，于是只好祭岀杀手锏--拗頚. 我说，"She's too fat for it.(她太胖，所以不适任)"  (拗頚毛招之人身攻击！) 

(也许你会纳闷，竹升Ray还是小学生，同伛讲政治？不幸的是，政治真可以成为我们之间的话題。好彩系他不会因为话布殊似猴子而招梾任何麻煩。)

［此帖子已被 BigPaul 在 2008-6-22 10:34:13 编辑过］

BigPaul:
请恕唐突，我也上来辩论拗颈一下。你的主题“辨论与拗颈”的“辨”字，以我个人的理解，在这里应该为“辩”较适合。

“辩” 是指说明是非或争论真假的意思。分辩、争辩、答辩、辩白、辩驳、辩护、辩解、辩论、辩证。

“辨”是指分别，分析，明察、明辨是非意思。辨别、辨认、辨析、辨正、辨识。

你的主题含义非常明确，当用“辩”，辩论之意。当否？

拗颈比较粗鲁的行为，又可理解为顶嘴，是对别人的意见不服，固执地向相反方向扭转别人的意思，并坚持自己是对的。

［此帖子已被 玫瑰花 在 2008-6-22 12:46:49 编辑过］

谢玫瑰纠正。所言甚是，已更正了白字。

我覚得，辯論及拗頚有一个很重要的区别，就是其目标。拗颈，目的就是要别人最终接受认同自已的覌點，不能达此目的，为拗输，所以要不惜代价让对方说 "你对"。。。 但辯論并不强调说服对方，而着重在如何阐述支持自已覌點的論据，逻辑。

以前曾修過一门哲学课，期未論文拿了个'A', 但教授评语却说，'并不同意你的覌點'。這例子就是说辯論并非一定要说服对方。