论坛风格切换切换到宽版
  • 1628阅读
  • 15回复

[转贴]美国和中国的差距 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
7125
金钱
9401
经验值
5893
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2006-05-22
美国和中国的差距
美国麻省ZF楼

 

 

         

河南焦作(总人口连所辖县300多万的小城市)市委ZF大楼

              

美国田纳西州拉菲特市市政厅

                  

湖北一个国家贫困县的ZF大楼

              

缅因州拉莫尼市,相当于中国的苏州大小

               

杭州余杭区ZF大楼

                 

美国科罗拉多州市政厅,1907年的建筑用到现在.

               

河南长垣县ZF大楼占地百亩,人均办公面积50平米有余.

                

明尼苏达州ZF--要不是有面国旗,偶还以为是个图书馆...

              

西南某县新县城行政大楼--可以看出开发西部多有成效了...

[此帖子已被 绝世男人 在 2006-5-22 12:14:47 编辑过]

分享到

发帖
7125
金钱
9401
经验值
5893
只看该作者 沙发  发表于: 2006-05-22

这个是北卡州的一个市政厅,瞧~警察局(左)都来市ZF挤一块地儿...                    

 

           

湖北兴山县ZF大楼挺拔百米,蝉联该县最高建筑

                

华盛顿州newport市市政厅

       

上海市浦东新区ZF大楼

 

伊阿华州Marion市市政厅

                  

北京房山区ZF

              

美国佛罗里达州宝石岛市政厅

                 

武汉江汉区ZF--双子大楼

                      

印第安纳州Laporte市市政厅

          

东省佛山市顺德区ZF大楼

           

美国德州Manor市政厅

                     

 

[此帖子已被 绝世男人 在 2006-5-22 12:37:43 编辑过]

离线Andyke
发帖
17962
金钱
10969
经验值
23359
只看该作者 板凳  发表于: 2006-05-22
绝世男人:美国勤儉務實作風,中国要去学一学,常言到創業容易守業難,不要打踵个面當胖仔。
离线玫瑰花

发帖
12133
金钱
120422
经验值
50748
只看该作者 地板  发表于: 2006-05-22

一个国家的发展,不单单看一栋楼来下结论。涉及到好多层面,国制的不同、管理方式和政策架构等等。

离线蔚蓝

发帖
13608
金钱
13207
经验值
50303
只看该作者 4楼 发表于: 2006-05-22
哎呀,好笑好笑咯,看题目以为中国的什么比美国的差,原来是颠倒来,中国的领导真行。

[此帖子已被 蔚蓝 在 2006-5-22 18:13:30 编辑过]


发帖
7125
金钱
9401
经验值
5893
只看该作者 5楼 发表于: 2006-05-22

一小部份人富不算富,我们国家还有大部份人民处在贫穷生话,如我们大家一人节约一分钱,把有用资金投放到有用地方去,不是更好吗?我们的人民生活明天会更好.........             

[MP=550,50]http://www.qop.cn/bbs/image/BBS315.mp3[/MP]

我是中国人

[此帖子已被 绝世男人 在 2006-5-22 20:59:21 编辑过]

离线土狗

发帖
915
金钱
919
经验值
919
只看该作者 6楼 发表于: 2006-05-22
我也是中国人,把有用的资金放在我袋里更好!

发帖
7125
金钱
9401
经验值
5893
只看该作者 7楼 发表于: 2006-05-22
土狗兄有用资金是人民和国家,我们最好不耍放到自己袋里,靠自己双手赚回来的才放心使用.!
离线土狗

发帖
915
金钱
919
经验值
919
只看该作者 8楼 发表于: 2006-05-23
我也很怀念毛主席,他造就了人均社会!我也常想着邓小平同志,他让一部份人先富起来。

发帖
3216
金钱
418
经验值
2567
只看该作者 9楼 发表于: 2006-05-23

我们读书时,《财政与金融》、《财政与税收》、《政治经济学》等课本都说:中国税收与财政是社会主义的税收与财政,与资本主义的税收与财政的最大区别就是:社会主义的税收与财政是取之于民,用之于民;资本主义的税收与财政是取之于民,用之于已。但从上面简单的图片比较,情况正好相反,这是中国的社会主义学说说慌吗?其实这不能说是说慌,只能说是中国几千的封建意识残留的表现,是法治与人治的最好例证!

人治就是要凸现人的显赫地位,就象古代帝皇一样高高在上,中国的领导人就要用富丽堂皇的建筑来衬托和装璜其不可逾越无上权力,这真中国的悲哀!试想美国的国力是何其强大,足可建造比中国统治者们政府办公建筑富丽堂皇十倍以至百倍的办公大楼,但为何不这样做,不是美国的当权者不想做,而是美国当权者的背后还有强大监督机制,这个监督机制不允许当权者这样做。这个监督机制的最基本就是美国人民。这个机制简单来说,就是法治。

中国什么时候以法治代替人治,什么时候就是世界最强大的国家

在此希望“绝世男人”再找一些两个国家关乎国计民生的设施,关于教育设施再作比较,更说明两国的政治、文化等差距。

如此比较,我更为欣赏

[此帖子已被 四眼光头佬 在 2006-5-23 0:23:01 编辑过]

离线土狗

发帖
915
金钱
919
经验值
919
只看该作者 10楼 发表于: 2006-05-23
引用
原文由 绝世男人 发表于 2006-5-22 23:32:05 :
土狗兄有用资金是人民和国家,我们最好不耍放到自己袋里,靠自己双手赚回来的才放心使用.!

资金是模似的,人民是虚似的,国家是概念的;只有自已才是真实的。赚钱方法包罗万象,除了物资直接生产者以外;所有的物资所得都是社会的重新分配;都与权力所及都有愿与不愿的存在。劳心者治人,劳力者治于人。
离线土狗

发帖
915
金钱
919
经验值
919
只看该作者 11楼 发表于: 2006-05-23
四眼光头老先生,我此时好象认识你了,你在美国吧。真系星星之火可以燎原呵。很想念你!

发帖
3216
金钱
418
经验值
2567
只看该作者 12楼 发表于: 2006-05-23
引用
原文由 土狗 发表于 2006-5-23 0:34:25 :
资金是模似的,人民是虚似的,国家是概念的;只有自已才是真实的。赚钱方法包罗万象,除了物资直接生产者以外;所有的物资所得都是社会的重新分配;都与权力所及都有愿与不愿的存在。劳心者治人,劳力者治于人。

“劳心者治人,劳力者治于人”是中国传统儒家学说的说教,也是几千年来维系统治阶级利益的法宝,愚弄了中国人民几千年了,而且还在继续!希望在以后的年代里减弱这种势态,渗透法治意识,强化民主权利。

认同“物资所得都是社会的重新分配”,但分配的机制有所不同,国家的分配角色是强制性的,而取得的渠道却是多样的,美国的税收是直接性税收,国民消费时即可体现,物质价格外另计税收,国民所得即计利得税,细分到每一位国民,于是体现了每一位国民对国家的义务和责任,如此情况下,每位国民都平等赋税,若有偷税漏税,就是你少交了等于我多交了,这是不平等的,为维护自身利益,就会举报,同时,也认为是可耻的行为,但中国的税负是间接的,目前征收的流转最有代表性的就是销售环节的增值税,这休现在企业经营行为过程中的税负,与每一位平民没有直接关系,只体现间接关系(就是物价的高低),于是平民没有直接的赋税观念,若有偷税漏税,好象与已无关,平民个人收入所得税,也因硬件环境的局限和纳税意识的弱化起不到实质性作用。

两者比较,两国的平民的赋税概念却有天壤之别,这也就形成了对国家所得部分如何合理分配和使用的关心程度了,同时也造成中国平民对当权者的监督程度不能渗透的重大原因。


发帖
7125
金钱
9401
经验值
5893
只看该作者 13楼 发表于: 2006-05-23
引用
原文由 玫瑰花 发表于 2006-5-22 17:50:19 :

一个国家的发展,不单单看一栋楼来下结论。涉及到好多层面,国制的不同、管理方式和政策架构等等。


不管什么国制,不管什么管理方法,不管什么政策架构,不管什么层面,对人民有益事就办好,不对的就要改,改之越快越好,这样广大人民生活就过好一点,国家也富强了........
离线BigPaul

发帖
3368
金钱
3925
经验值
3096
只看该作者 14楼 发表于: 2006-05-23
有没听过六盲人与大象的故事? 奉劝大家不要重覆六盲人之蹈……   唔知 ZF楼是否指州政府办公的地方, 若然,, 麻州州府大楼应是这样的 …不信的话, 下次来带你进去走走.  对呀, 那是州长办公的地方, 但也对外开放 …确实有点不可思议吧 …台山市府能让闲人进去吗?  也许这可算是一点差距吧.
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个