卓炯研究员与我的第三产业研究（续）
10.扶掖晚辈ffice
ffice" />
卓老为什么能赢得年青人的敬仰呢？从198ffice:smarttags" />ersonName w:st="on">0ersonName>年到1987年我和卓老近8年“淡如水”的君子之交中，我感觉到这除了他有远见卓识的卓越学术贡献、不向任何政治压力屈服的骨气外，还是因为他在学术之交中处处都体现出对年青人的热诚关怀。这种关怀主要表现为８个字——帮助、信赖、鼓励、扶掖。
——帮助:他经常设身处地想到年青人的所处的困难，热心地利用自己的地位、力量和影响力尽力帮助有难处、甚至处于逆境中的年青人增强信心，克服前进道路上的种种困难。不像一些人那样，只要人家对他顶礼膜拜、阿谀奉承、拍马逢迎，不管他人疾苦、困难；待人接物态度冷漠，动不动就利用自己的地位、权势对年青人摆学术架子，耍官场威风。
——信赖:他对初出茅庐、学有所成的年青人的学术水平表示出充分的信赖，不像一些人那样恪守论资排辈的信条，对年轻人横挑鼻子竖挑眼。1983-84年间，卓老的《政治经济学新探》印出打印稿后，他托人送给我，郑重其事地而又非常诚恳地约我和几个年青人找时间讨论书稿。1987年1ersonName w:st="on">0ersonName>月,在卓老逝世几个月后，我在卓老遗稿《〈资本论〉体系和社会主义经济——扩大商品经济》的编辑处理工作中，才非常感动地获悉，卓老生前曾特别指定书稿要征求我和我的几个同学的意见,表现了他对青年学者的充分的信任。
——鼓励:他对年青人的每一成长、进步, 都给予热情的鼓励。8年来,卓老在与我个人接触中，如在我向校外投“处女作”时，在我顺利完成毕业论文时，都给了我很多鼓励；此外，在公众场合，如在推荐我破格提升副教授时，在经济学会议上，在华南师范大学经济系、经济所成立大会上，甚至在年轻人调进华南师大时，他都说过很多充分肯定和热情鼓励我的话。令我感动的是，他说这些话完全是出于对年轻人的成长的由衷的喜悦和关心，毫无个人的动机。平心而论，我和卓老的关系很好，但这只是一种学术交往。我们的私交很少。我甚至记得我8年来唯一送过给卓老的私人礼品，就是1981年北上-访学前第一次去卓老家时在越秀北路商店买的一小串香蕉（我按当时习惯拿弹簧称复称，气得这个大概是国营小商店售货员哇哇叫，所以印象很深）。
——扶掖：他甘为人梯，想方设法创造条件, 尽量提携、扶掖晚辈尽快走上成才之路, 尽早挑上学术大梁；对晚辈“青出于蓝”的每一点进步和成就, 都感到由衷的高兴，决不会像一些人那样由此产生莫明其妙的嫉妒和失落感。1986年夏,我任讲师三年后申报副教授,由卓老作学术鉴定。他在写于7月8日的评语中热诚地指出:
“作者自198ersonName w:st="on">0ersonName>年到现在,发表论文5ersonName w:st="on">0ersonName>多篇，特别是对于第三产业有独到的研究,1984年发表在《中国社会科学》的《服务消费品的使用价值与价值》一文是他的一篇代表作，发展了马克思的这一理论。长期以来，只强调物质产品的使用价值和价值，把服务消费品的劳动当作非生产劳动，当作非商品，甚至不承认第三产业的存在，著名经济学家孙冶方也持这种观点。作者在当时环境下，敢于坚持真理，从事第三产业的研究，这说明他对于马克思主义的基本原理，有比较坚实的修养。
作者在论述服务消费品的价值实体时，特别引用马克思在考察‘劳动的剥削程度’时，分析资本家从直接生产者身上，；劳动者身上，榨取…剩余价值时讲的，其‘决定性的意义’，是揭示价值（从而剩余价值）的唯一源泉只是劳动，而资本家及其一伙不从事劳动，却用各种借口瓜分掉劳动创造的剩余价值。在理论上确认价值只是劳动时间的凝结，就排除了资本、土地的‘服务’也形成价值的种种谬论，为使用价值和剩余价值唯一来源。……这就解决了两个大问题：第一，物化并非指物质产品；第二，剩余价值也是劳动，并非等于剥削。……”
卓老最后在评语中对我进行了十分热情的勉励和充分的肯定,建议把我破格升为副教授。在上级领导和卓老等前辈的支持下，我于1986年晋升为经济学副教授。
［此帖子已被 龙卷风 在 2010-2-24 2:07:53 编辑过］
