站在百孔千疮的铁锤镰刀红旗下 [复制链接]

四眼光头佬:
原来河山兄是读了《九评》，是发完疯的那个《九评》吗？这个东西也值得读吗？垃圾！

光头老弟 : 你别和河山兄开这样的玩笶了.<<九评>>那个年代,你可能还穿冇档衭子,鲁柴刚好读高中,鲁柴从来不是搞政治的材料 ,在那个重"数理化" 轻"文史"的学生年代 ,鲁柴的政治课竞然考过满分,"无产阶级专政下继续革命的理论"还有那末两下子 ."开改"的初期 ,党校举办过一个干部学习班 ,老师是大学政治系的毕业生 ,记得是个女的 .工交系统学员中仅有三两个 "老九" ,就是用这种"正统的理论"把老师辨得哑口无言 .所以鲁柴自认还是个"左派" ,可是河山兄老是拿着右派的帽子往鲁柴头上戴 ,真是狗咬吕洞宾___不识好人!

四眼光头佬:
原来河山兄是读了《九评》，是发完疯的那个《九评》吗？这个东西也值得读吗？垃圾！

真够笨！这坑能跳吗？

1963年中共连续发表9篇文章评苏共"公开信"由来
http://news.163.com　2005-05-16 11:54:26　来源: 人民网　　　网友评论 0 条
　　1960年6月，社会主义国家共@产@党和工人党代表在布加勒斯特举行会谈后，苏共领导人进一步采取一系列步骤，把中苏两党的分歧扩大到国家关系方面，相继撤走全部在华的专家，撕毁协定和合同，并于1962年4月至5月间，在中国新疆维尔自治区制造了伊犁暴乱事件。1963年7月，为改善两党两国关系，中苏两党代表团在莫斯科举行会谈。苏方毫无诚意，于7月14日发表了《苏联共@产@党中央委员会给苏联各级党组织和全体共@产@党员的公开信》，采取歪曲事实、颠倒是非的手法，肆意攻击中国共@产@党，将中苏两党争论公开于世界。中国共@产@党为了说明真象，辨明是非，不得不详加答辩。这样，两党之间便进行了一场公开论战。随之，中国共@产@党在《人民日报》上发表了苏共中央的"公开信"，后来又陆续发表了苏共中央的许多重要文章、讲话和决议。同时希望对方也能这样做，不要对苏共@党员和苏联人民搞封锁。此后，从1963年9月6日至1964年7月14日，《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部陆续发表了《苏共领导同我们的分歧的由来和发展》等9篇评论苏共中央"公开信"的文章，反对了苏联的霸权主义，捍卫了中国的国家主权和中国共@产
党的独立性。但是，在当时"左"的思想影响下，这些文章中的某些观点是不恰当的。

河山:

《九评》是垃圾？真是有眼无珠！

当年苏修发表的2000多篇反华文章。我们九篇文章反击，它就招架不住了！

《五评》是11月19日发表的，题目是《在战争与和平问题上的两条路线》。毛泽东对此文进行了修改。毛泽东修改之处不多，但引人注目的是，他加写了一句：“社会实践是检验真理的唯一标准。”在《五评》中，中国共　产　党回顾了第二国际修正主义者在战争与和平问题上的主要论点。指出了赫鲁晓夫在这个问题上的观点是第二国际修正主义的翻版。文章还揭露了赫鲁晓夫对美国所抱的种种幻想。文中还论述了中国共　产　党对帝国主义和战争的观点、对帝国主义要进行针锋相对的斗争策略，批判了赫鲁晓夫的“核迷信”与“核讹诈”。

12月3日下午，苏共中央通过苏联驻华大使契尔沃年科，向中共中央转交了一封信。信上署名是赫鲁晓夫，信是寄给毛泽东的。信上署的日期是11月29日。赫鲁晓夫在信中要求停止公开论战，表示希望改善中苏两国关系，还表示，苏联报刊已经停止发表论战性的材料了。收到这封信后。中共中央政治局常委立即开会研究

如今有这样的文章吗？有这么辉煌成就吗？

还是鲁非有见识，也会打圆场。

   河山先生: 过去我曾批评过你的"文德" ,准确地说应该是"文品" .不论争辨的双方立埸观点如何 ,彼此是平等的 ,所以我的批评也许是不妥当的 .但是不得不提醒先生注意的是:这里是<<转帖专区>>,对于所引用的文章 ,段落 ,最好指明岀处 ,最起码的要加上引号 .我发现先生却忽略了这个环节 ,甚至在引用已故国家领导人的讲话,语录时 ,特别一些不曾公开发表的讲话时 ,故意不指明岀处......这不是一种严紧的文风 .就拿你(16楼)这段文字来说 ,除了首尾一句外 ,整段是抄袭于[ 中华网论坛]的 <<20世纪60年代的中苏两党论战历史秘闻>> ,同样地先生也末作仼何的注释 ,这样恰当吗?
        对于<<九评>>和产生<<九评>>这一段历史 ,只管发财不大关心政治的大多数台山人来说 ,我估计感兴趣的人不多. 至于" 光头佬" 所指的 <<九评>> 也非我们所说的<<九评>> .光头佬是我学弟 ,又是台山网重量级的人物 ,他居然效仿鲁柴的"挖坑"这点下三烂本事,聪明如河山兄可别跳这坑啊!





9

野蛮军长:真够笨！这坑能跳吗？ (2013-10-12 02:31) 

鲁老柴；叫那搬运老柴弄九评出吧！

野蛮军长:
鲁老柴；叫那搬运老柴弄九评出吧！

   光头佬认为是 "垃圾"的还能有错?搬它干么?

鲁非:....... (2013-10-12 00:02) 

早就说过您老兄白养了这个宠物，这不，咬你了。

南斯拉夫是社会主义国家吗？
三评苏共中央的公开信

人民日报编辑部
红旗杂志编辑部

一九六三年九月二十六日


南斯拉夫是社会主义国家吗？

这个问题，不仅是判断南斯拉夫国家的性质的问题，而且关系到社会主义国家究竟应该走什么道路，是沿着十月革命的道路把社会主义革命进行到底，还是沿着南斯拉夫的道路实行资本主义复辟。这个问题，也关系到究竟怎样认识铁托集团，它是兄弟党和反对帝国主义的力量，还是国际共产主义运动的叛徒和帝国主义的走狗。

对于这个问题，苏共领导同我们，同全世界一切马克思列宁主义者，存在着根本分歧。

全世界马克思列宁主义者认为，南斯拉夫不是一个社会主义国家。南斯拉夫共产主义者联盟的领导集团，背叛了马克思列宁主义，背叛了南斯拉夫人民，是国际共产主义运动的叛徒，是帝国主义的走狗。

苏共领导却认为，南斯拉夫是一个社会主义国家。南斯拉夫共产主义者联盟是站在马克思列宁主义的基础上，是兄弟党的一员，是反对帝国主义的力量。

苏共中央七月十四日的公开信，就宣称南斯拉夫是“社会主义国家”，并且宣布铁托集团是什么“执掌国家领导权的兄弟党”。

赫鲁晓夫同志最近访问南斯拉夫，发表了许多讲话，把过去他们在这个问题上的遮羞布丢得精光，他们的真实观点暴露得更清楚了。

在赫鲁晓夫看来，原来南斯拉夫不仅是一个社会主义国家，而且还是一个“先进的”社会主义国家。在那里，不是“空谈革命”，而是“具体建设社会主义”，南斯拉夫的“发展”是“对总的国际革命工人运动的具体贡献”，很值得赫鲁晓夫羡慕和学习。

在赫鲁晓夫看来，原来苏共领导同铁托集团“不仅仅是阶级兄弟”，而且是“由我们所面临的一致目的而联系起来的兄弟”。苏共领导是铁托集团的“可靠的和忠实的同盟者”。

在赫鲁晓夫看来，原来他从铁托集团那里找到了真正的“马克思列宁主义”。苏共中央的公开信说什么“苏共和南共联盟之间在若干原则性的意识形态问题上依然存在着分歧”，不过是装模作样。现在赫鲁晓夫对铁托集团说，“我们属于同一个思想，以同一个理论为指南”，都是站在“马克思列宁主义”的基础上。

赫鲁晓夫早已把一九六○年声明抛到九霄云外去了。

声明说：“各国共　产　党一致谴责国际机会主义的南斯拉夫变种——现代修正主义者的‘理论’的集中表现”。

声明说：“南斯拉夫共产主义者联盟的领导人背叛了马克思列宁主义，宣布马克思列宁主义已经过时，用自己的反列宁主义的修正主义纲领同一九五七年宣言相对抗，把南斯拉夫共产主义者联盟同整个国际共产主义运动对立起来”。

声明说：南斯拉夫共产主义者联盟的领导人“依赖美国帝国主义者和其他帝国主义者的所谓‘援助’，从而使南斯拉夫人民的英勇斗争所取得的革命成果有失去的危险。”

声明说：“南斯拉夫修正义者进行着反对社会主义阵营和世界共产主义运动的破坏工作”，“进行着有害于一切爱好和平力量和国家的团结的活动”。

声明说得这样清清楚楚，而苏共领导竟然说：“根据一九六○年声明，我们认为南斯拉夫是社会主义国家”。真亏他们说得出口！

请问：

难道有那么一个像声明所说的，在国际机会主义的变种——现代修正主义“理论”指导下的“社会主义国家”吗？

难道有那么一个像声明所说的，背叛马克思列宁主义、同整个国际共　产主义运动对立的“社会主义国家”吗？

难道有那么一个像声明所说的，进行着反对社会主义阵营和世界共　产主义运动的破坏工作的“社会主义国家”吗？

难道有那么一个像声明所说的，进行着有害于一切爱好和平力量和国家的团结的活动的“社会主义国家”吗？

难道有那么一个以美国为首的帝国主义国家花了几十亿美元豢养的“社会主义国家”吗？

这真是闻所未闻的咄咄怪事！

看起来，陶里亚蒂同志要比赫鲁晓夫同志说得明白一点。陶里亚蒂干脆说，一九六○年声明对铁托集团所采取的立场是“不正确的”。赫鲁晓夫既然一心一意要为铁托集团翻案，就应该坦白一点，大可不必假心假意、装作维护声明的样子。

声明关于南斯拉夫问题所做的结论，究竟错了没有，该不该推翻呢？陶里亚蒂说：做错了，应该推翻。赫鲁晓夫实际上也是说：做错了，应该推翻。我们说：没有错，绝对不能推翻。一切坚持马克思列宁主义、维护一九六○年声明的兄弟党，也都说：没有错，绝对不能推翻。

苏共领导认为，我们这样做，就是坚持“死板的公式”，坚持“资本主义世界的野兽的法律”，是要“把南斯拉夫‘革除’出社会主义”。他们还认为，谁要说南斯拉夫不是社会主义国家，谁就是“不顾事实”，犯了“主观主义”的错误。而他们闭着眼睛硬说南斯拉夫是社会主义国家，倒是“从客观规律、从马克思列宁主义的学说出发”，“对实际情况进行深刻分析”所得出的结论。

南斯拉夫的实际情况究竟是怎样的呢？从客观规律、从马克思列宁主义的学说出发，对南斯拉夫的实际情况进行深刻的分析，究竟应该得出什么结论呢？

下面我们就来谈谈这个问题。

   民间学者王康先生在探讨苏联觧体时有一段有趣文字: ________
       十月革命使 "整个20世纪的人类历史从此分为两种命运，两种前途，一种是苏联为首的社会主义国家，要把整个人类引向社会主义和共产主义，一种是由两次世界大战走过来的，就是西方资本主义的自我改革、自我调整，自我校正，一直到现在 ......
如果说十月革命开创了人类历史的新的纪元，那么苏联的解体，毫无疑问就终止了这条道路。它所产生的影响，不亚于十月革命对人类的意义。......全世界的人都要面对苏联解体对人类产生的影响，这个巨大的事实。现在20年时间其实还稍短了一点还得过一代人到两代人，尘埃落定的时候，那个时候苏联的解体，才告诉未来的人类，究竟它们是什么性质的一场变更. 这是需要郑重地回答的,或者说苏联解体不能简单地说好还是坏来评价它 . "

    显然王康先生的 "终止论" 和 " 河左" 们的 " 亡dong 亡国论" 意思是大同小异的 ,不同的是王康站在旁观者立場上 , "河左"们是站在 反对 " 开放改革"的立埸上. "左派"们在 "特色"和"修正"之间划等号.毫不隐晦地指岀现在是"资产阶级专政" ,号召再来一次"文化大革命 ",这种论调可以在中国大行其道 ,正好说明它对当局的杀伤力小到可以忽略不计,甚至对既得利益者是有用处的 .

南斯拉夫城市私人资本主义的发展

赫鲁晓夫断定南斯拉夫是社会主义国家的根据之一是，南斯拉夫没有私人资本，没有私人企业，没有资本家。

事实果真是这样的吗？不。

事实是，南斯拉夫的私人资本和私人企业是大量存在着，而且在迅速发展。

根据社会主义各国的一般情况，在无产阶级取得政权以后的一个相当时期中，国民经济中存在着多种经济成份，存在着私人资本主义经济成份，这种现象并不奇怪。问题在于，国家政权对私人资本主义经济采取什么样的政策，是采取利用、限制、改造、消灭的政策，还是采取放纵、扶植和鼓励的政策。这是判断这个国家朝社会主义方向发展，还是朝资本主义方向发展的一个重要根据。

铁托集团在这个问题上是同社会主义背道而驰的。在战后初期南斯拉夫曾经一度实行过的社会改革，本来就是不彻底的。在铁托集团公开叛变以后，他们所采取的政策，不是改造和消灭私人资本和私人企业的政策，而是培植和发展私人资本和私人企业的政策。

一九五三年，铁托集团公布条例，规定“合伙的公民”有权“创办企业”，“雇用劳动力”。同年，铁托集团公布法令，规定私人有权购买国家经济组织的固定资产。

一九五六年，铁托集团从税收政策等方面，鼓励地方政权扶植私人资本。

一九六一年，铁托集团规定，私人有购买外汇的权利。

一九六三年，铁托集团发展私人资本主义的政策，又以宪法的形式肯定下来。这个宪法规定，在南斯拉夫，私人可以创办企业，可以雇用劳动力。

在铁托集团扶植下，南斯拉夫的城市私人企业和私人资本像雨后春笋似地发展起来。

据贝尔格莱德官方出版的《一九六三年南斯拉夫统计手册》的材料，南斯拉夫的私人“手工业”已有十一万五千多家。实际上，许多私人企业主并不是什么“手工业者”，而是典型的私人资本家。

铁托集团承认，虽然按照法令，私有者有权最多雇用五名工人，但是有些私有者雇用的工人却高出十倍以至二十倍以上，有的甚至雇用“五百个到六百个工人”。有些私人企业每年的流通额，达到一亿第纳尔以上。

南斯拉夫《政治报》一九六一年十二月七日透露说，这些私人企业主往往还是“大企业主”。“这些私人企业主的网散布得多广，他们拥有多少工人，是很难确定的。按照法律，他们有权雇用五个工人帮助他们工作。但是据熟悉内情的人说，这五个人其实是五个包工头，而这些工头又有一些‘低一级的工头’”。“这些包工头往往是一些不再劳动而只是下命令、订计划，坐着汽车从一个企业到另一个企业并签订合同的人”。

从私人企业主获得的利润，也可以看出他们确实是不折不扣的资本家。一九六一年十二月八日南斯拉夫《世界报》说，“某些私人手工业者每月的纯收入达到一百万第纳尔”。一九六一年十二月二十日贝尔格莱德《新闻晚报》说，贝尔格莱德有“一百一十六家私人企业主在去年都获得了超过一千万第纳尔的收入”。有的企业主在一年内“得到了约七千万第纳尔的收入”，按照官价汇率折算，近十万美元。

在南斯拉夫的城市中，不但有私人工业企业，私人服务企业，私人商业，私人房产业，私人运输业，而且还有被称为“私人银行家”的高利贷者。这些高利贷者公开活动，甚至在报纸上刊登这样的广告：“出借三十万第纳尔，三个月为期，归还四十万第纳尔，需要抵押品。”

所有这些，都是无可置辩的事实。

我们要质问那些蓄意为铁托集团翻案的人，你们如果不是存心欺骗，怎么能够硬说南斯拉夫没有私人资本，没有私人企业，没有资本家呢？

我很想知道，现在的南斯拉夫怎样了？

南斯拉夫特色的社会主义，当初是不是先让一部分人先富起来？

1945年前叫南斯拉夫王国。45年至63年是南斯拉夫联邦人民共和国。63年至92年称南斯拉夫社会主义联邦共和国。