加州华裔2月28日举行游行抗议，施压州众议员周本立表态反对S-C-A-5法案。网路图片
纽约华生 比率不高 尽管S-CA 5法案仅涉及加州的州法，但是越来越多的纽约民众也对此感到揪心。如果该法案在亚裔人口众多的加州获得通过，势必对全美国的民意和政治发展产生巨大影响。而同样领军华裔人口数、又有众多知名高校的纽约，也必然会被推至风口浪尖。 不管是莘莘学子还是他们的父母，最关心的就是他们在申请学校时是否得到了平等的待遇。相比加州大学洛杉矶分校本科学生中，亚裔高达34.8%的比率，在纽约不管是公立还是私立大学亚裔学生的比率都要低的多。 首先来看公校中的纽约州州立大学2013年秋季入学的人数和比例。在其64所校园中，共录取了462698名学生，其中包括本科、研究生、博士生、技校等。其中，白人占主体为26.2%，其次为非裔和西语裔，分别为9.9%和9.4%。亚裔仅占5.1%。 而在私立学校中以纽约大学为例，根据该公布的2013年秋季入学资料显示，全日制研究生和本科入学学生共有35096人。其中，占主体的为白人，比例为37%，其次为外国留学生占21.3%，亚裔占15.4%。紧随其后的是拉丁／西语裔占8.6%，非裔仅占4.5%。 一名在2013年入学的心理学研究生华裔小张表示，申请纽约大学时，学校老师主要根据候选学生的GPA以及G-RE成绩作为选择标准。在入学后，她也在调查后发现自己的同学基本GPA都不相上下，没有“走后门”的嫌疑。 同是私校的哥伦比亚大学，根据其规划和院校研究提供的2013年秋季入学的人数和比例资料显示，截至10月中旬注册的本科生、研究生、继续教育和特殊专案学生人数共为29250人。其中，亚裔学生人数为3599，占总数的12.3%。此外，西语裔占7.8%，非裔占5%，占主体的依然为白人学生为34.8%。 记者查阅10年前哥大的入学种族比例，令人惊讶却也在情理之中的发现是，2004年的亚裔学生已经占到总人数的12.1%。可以说这10年来几乎没有太大变化。 从上面的资料不难看出，亚裔学生人数在纽约这两所私立大学所占比率，是西语裔以及非裔美国人的两到三倍，但是根据2010人统计资料，亚裔人口约占纽约市人口12.7%，所以亚裔在这两所大学所占的比率和实际人口比率相比，其实并不高。而公立的S-U-NY中，甚至不到西裔和非裔的一半。但是只要S-C-A-5之火烧开，不管是在纽约上大学，还是纽约学子去加州上大学，都会受到事实上的升学影响和心理上的种族打压。
申请加大 难度更大 在纽约克拉巴顿高中教授数学的华裔老师刘健认为S-CA 5法案很不公平。他说，虽说现在从教育法律角度来讲，加州提出的法案，还不会影响纽约。但是法案一旦通过，对于纽约亚裔学子申请加州学校就不容易了。现在加州大学系统里很多特别有名的学校，其中不少顶尖级的高校还是公立。如果U-C伯克利、UCLA这些鼎鼎有名的学校一旦有了这个障碍，亚裔录取率会大大的降低。 而一旦S-CA 5在加州通过，纽约也难独善其身，刘健特别谈到，这个突破口被打开后，其他州就可能效仿，他们会进一步对亚裔，特别是我们华人施加各种限制。亚裔孩子的成绩好，也是通过自己的努力争取来的。更不要说很多亚裔孩子都面临包括语言在内的问题，有的父母根本不会英文，在整个求学的途中要比别人付出更多努力。 刘健更担心的是，目前虽说华人议论纷纷，但明显还没有造成很大影响。3月5日晚上他在纽约大学读书时，和一些美国同学说到此事，他们都不知道。 在哥大读金融研究生的华裔学生小印则认为，这是一种反向种族歧视。因为S-CA 5表面上看是通过对弱势群体的补助，促进社会平等，但是，倾斜给了特定族裔，构成了反向歧视。 小印说，想要进入好大学，就要靠自身努力，这本是天经地义的事情。而S-CA 5一旦通过，就有相当一部分人不需要付出同等的努力，凭借著肤色，依靠法律保障就可以被录取。这对勤奋的华裔学生来说是非常不公平的。这也是按种族分配教育权的配额，她认为这是新的反向歧视。 在加州各个组织发声，为平等而示-威抗议时，纽约华人平权联合会也于2月27日发表致加州佩雷斯议长公开信，反对S-CA 5提案。 在公开信中，华人平权联合会表示，S-CA 5 法案公然违反了美国宪法保护平等的条款。该法案表面上提倡教育机会均等和促进多样性；而实质上却根据肤色或种族不同，人为地将美国公民划分成一个个不平等的群体，让各群体为争夺教育资源而恶斗。任何一个民主社会，都不应当选择这样的方式去实现社会正义。 全美华人平权联合会总召集人欧阳了寒表示，加州议会如果真正重视实现少数族裔的社会正义和经济平等，就应该放眼长远，致力于解决其基础教育系统中根深蒂固的阶层不平等问题。加州中小学的资金大多来自当地的房产税，低收入社区的学生选择不多，只能在当地资源相对不足的公立学校就读；因此，他们从一开始，就面临巨大的差距。大学招生的种族优先政策，不过是一个“创可贴”式的解决办法，避开了真正的教育改革，无法从根本上解决中小学教育不平等的问题，结果只会导致“廉价的种族正义”。
17华社 联名反对 此次，华人平权联合会联合了16个组织，包括栋梁基金会、华人进步与平等协会、华人同盟会、华人青年协会、达福华人联盟、迈阿密安良工商会、迈阿密华侨协会、硅谷华人协会、南佛州中国科技教育文化协会、佛州中华同乡总会、大费城华人工商联合总会、大休士顿地区中国联合校友会、美亚团结促进会、美东华人华侨联合总会、密西根华人联合会和世界华人华侨精英联合会。公开信指出，“美国文化的核心价值是民主、平等、独立、竞争、个人成就。任何政客都没有权利决定哪个族裔应该得到特殊对待或者哪个族裔因其肤色或人种就应该受到歧视。每个个体都应当按照其个性和成就而被独立对待。因此，我们呼吁您，并通过您，呼吁整个立法机关，郑重支持公立大学采取种族中立的入学政策。同时，为了避免加州倒退到由种族优先引起的无休止的法律纷争中，我们强烈敦促您立即采取行动，阻止通过 S-CA 5 法案。”
网民支招 反S-CA 5 为了提高海内外华人对此事的关注度，很多网民也在新浪微博等上发表看法和建议，更有置顶帖教网民如何去白宫、网站签署反S-CA 5的链接和给民选官员发反对信的模版。截至5日，网站已经收集了91003个支持签名。 网名为“s-d-s-d-s-d-s-d”提出的斗争策略就是，在投票前夕，如果和非裔一样选择打种族歧视的牌，恐怕对西语裔、非裔议员无感甚至加深偏见、白人议员影响对半。因此要选择站在国家主人的角度想问题，美国政府大力宣扬保持在科学、工程的前沿竞争力。加州的公立大学作为在这些领域的研究和人才培养最重要的机构之一, 招收到最好的学生, 做出最新的研究成果, 才能对美国有更长远发展和影响。 在一片要求废除S-CA 5的声浪中，也有人认为，加州名校未来将有一半都是亚裔学生，这样不管是对整体社会还是亚裔学生自己，都未必是一件好事。追求绝对的公平太难，只愿法律面前人人平等。
反S-CA 5网页，引用马丁·路德·金博士在《我有一个梦》演说的话，指出不应该用肤色来衡量一个人。网路图片
什么是S-CA 5？ S-C-A是的缩写，就是加州参议院提出的第五号加州宪法修正案。所谓修正就要提到现在实行的209提案。早在1996年，加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。该提案修改加州宪法，禁止州政府在招聘公务员、签订公共服务合同，以及公共教育中，考虑种族、性别和族群因素。 209提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。大学仅用成绩来作为录取的统一标准招收学生。废除平权运动后，效果立竿见影，加州大学系统中的亚裔学生因为成绩优秀、录取率高，比例大幅度上升。而非裔和西语裔的学生则大幅度下降。 而S-CA 5则是想要修正其中公共教育的部分。修改后，给予公立大学权利，在录取时考虑种族、性别和族群因素。从而提高西语裔和非裔学生的入学比例。
S-CA 5法案现状 S-CA 5提案由加州民主党籍参议员赫南德兹提出，理由是加州大学中少数族裔比例太少，需要宪法允许公立大学录取时考虑种族背景，平均受教育的权力。他声称加州大学中“少数族裔”比例太少。但是根据人口调查，在加州拉丁裔已经和白人人数几乎一样，各占39%左右。说其是少数族裔，实在不足以令人信服。而法案更把亚裔学生排除在少数族裔之外，更叫人怀疑其种族歧视倾向。 目前S-CA 5提案已在1月30日在加州参议会以 27:9 的绝对多数通过，转而将递交加州众议院。如在众议院的通过，该法案将交由州长签字，并在今年11月进行公民投票。如果获得50%以上的支持，该提案板上钉钉成立。
严峻的现实是，11月的加州公投对亚裔非常不利。西语裔有著众多票数，而亚裔人口比例难与之匹敌，再加上参政意识不强，可能在此刻暴-露出最大弊端。让无数在申请加州公立大学的亚裔学子，面临难以逾越的障碍。
