我是余小贞、越华63届毕业生 [复制链接]

旺角反占中人士與示威者爆激烈冲突[圖集] 1/9 2014-10-03 08:12:16

一问：香港“占中”怎么回事？　　答：“占中”指的是正在我国香港特别行政区发生的“占领中环”非法集会。“占领中环”，全称“让爱与和平占领中环”，简称“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日发起，至2014年9月28日正式启动。近年来，“占领”运动在各国都有出现，已经成为一种街头政治的主要表现形式，是社会部分公众尤其是血气方刚的青年学生表达政治诉求的主要手段，表现出更强的对抗性。这类“占领”活动在社会对抗情绪严重的国家经常会导致流血冲突和社会动荡，而这种通过激烈对抗表达诉求的行为，在任何一个国家都是非法的，警方都有权依法处置。　　二问：2014年8月31日，全国人大常委会关于香港问题的决定究竟说了什么？　　答：第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》，决定明确，从2017年开始，香港特别行政区行政长官选举可以实行由普选产生的办法。普选时须组成一个有广泛代表性的提名委员会，由提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持；香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选；行政长官人选经普选产生后，由中央人民政府任命。　　三问：为什么说中央对香港的基本方针政策没有变，也不会变，而且一直是香港回归以来的最大支持者？　　答：香港特别行政区实行行政长官普选，不仅是香港民主制度的历史性进步，而且关系到“一国两制”方针的正确实施，关系到国家主权、安全和发展利益，关系到香港的长期繁荣稳定。9月22日，习近平主席会见香港工商界专业界访京团时，明确指出要“坚定不移贯彻‘一国两制’方针和基本法，坚定不移支持香港依法推进民主发展，坚定不移维护香港长期繁荣稳定。”理解了这“三个坚定不移”，就可以明白中央一以贯之的诚意和决心，就能够认清香港的整体利益和长远利益所在，对如何解决香港目前所面临的问题，也会有一个正确的判断。　　实际上，香港回归17年以来，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八个方面有所体现：一是政治上讲信用，比如严格执行回归时确定的“一国两制”方针，将香港作为政治特区。二是财政上不用缴税，作为中国的一部分，比如香港从来不用向中央政府交一分钱的税。三是在发展上特殊保护，比如中央政府一直保护香港在国际经济中的特殊地位和传统优势。四在贸易上免税通关，比如香港的产品进入内地绝大部分实行零关税，这就意味着，内地巨大市场对香港基本上是敞开的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓励内地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要项目就是购物。六是在经济上甘当后盾，在中国成为全球最大市场的今天，比如香港一直在内地享有投资经营的某些特权，特别是金融、服务业。七是在民生上优先照顾，香港几乎没有农业，比如基本民生需求依赖内地，包括食品、水、电、气的供应。八是在大力支持香港根据基本法和国际组织、国际会议章程的规定积极参与国际事务。　　四问：香港“占中”发生的本质原因是什么？　　答：全国人大常委会关于香港特区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定，给外国势力代言人成功上位夺取最高香港治权，设置了难以逾越的门槛。如果接受全国人大相关决定，就意味着西方多年扶持的反对派势力，将长期无缘问鼎特区行政长官，这将使外国势力费心费力费钱支持扶植香港反对派、试图控制香港治权的多年努力落空。因此，外国势力及其支持的反对派势力十分焦虑与恐慌，于是采取“占中”这种孤注一掷的动员方式，力图通过误导民众参与的大规模群体事件，迅速削弱香港特区政府的管治，迅速控制话语权，迅速拓展反对派的政治生存空间，甚至企图迅速催熟一种由反对派左右香港治权的政治土壤，这便是香港激进反对派之所以不顾多数港人的反对迫不及待地推动“占中”行动的重要原因。　　五问：为什么说香港“占中”活动是违法行动？　　答：稍有常识的人都知道，在民主社会中，表达行为必须要符合“法律上的必要限制”，权利必须要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”没有法律依据，已经不是在行使正常的表达自由，超出了国际公认的权利和自由行使的正常范围，必然会损害香港的公共利益，破坏香港法治，影响香港社会未来的发展。“占中”公然违反香港法律规定，冲击政府，严重阻塞交通，扰乱社会秩序，是把少数人的政治诉求凌驾于法律之上。少数人为了一己之私劫持香港民意，损害的是香港社会安宁和经济繁荣，动摇的是香港核心价值和法治精神。更重要的是，它阻碍2017年香港一人一票普选行政长官目标的实现。　　六问：香港“占中”，谁在捣鬼？　　答：长期以来，香港“占中”背后的西方势力，如鬼魅般如影随形。为什么这样说，这里有几个例证：　　一是，美国驻港总领馆官员丹·盖瑞特，近期他曾经就讲过，“华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动，尤其是推动青少年在社运扮演先锋角色”。这个丹·盖瑞特不简单，他于2011年在香港修读博士学位，之前曾在美国不同部门从事近30年的情报工作，来港之前的职位是美国国防部部门主管，是一个不折不扣的高级间谍。　　二是，香港中文大学有一个机构叫“香港美国中心”，它垄断了香港8所大学的通识教学教材。这个中心表面上看，是一间非盈利的大学联盟机构，但实质上美国驻港总领馆才是这家机构的真正的靠山。该中心今年3月15日至16日，举行了两天一夜的“工作坊”，就“名正言顺”培训大学生作为“占中”骨干。“工作坊”实际上是由一些政党要人、国际学者及神秘政治人物授课，教学生如何面对大型示威抗议活动中的“谈判策略”，并为香港普选定下所谓的“不可退的底线与立场”等。　　三是，5月8日美国助理国务卿拉塞尔访港时，就曾经单独见过反对派，并公开支持“占中”派。　　四是，壹传媒老板黎智英5月底就曾密会美国国防部前副部长、前世界银行行长保罗·沃尔福威茨。媒体报道，实际上，在一年多前，黎智英就约见过红衫军总指挥施明德。黎智英邀请施明德等人到家里开过会，当时有几个香港朋友在座，黎智英还没收在场所有人的手机放在隔壁房间，以防窃听。黎智英向在场人士表达想要执行“占中”活动，但不知如何占领，施明德问黎智英有没有准备坐牢的决心，黎智英斩钉截铁地回答，不但准备坐牢，还准备死。　　而这些例证也仅仅是冰山一角，它反映的是西方势力一直在伺机而动，捣鬼的也正是他们。　　七问：为什么通过“占中”不可能迫使中央改变决定？　　答：有一点必须明确，香港的政治发展必须以基本法和全国人大常委会的决定为准绳，这是底线，不容置疑。全国人大常委会8月31日关于香港普选问题的决定，是依据基本法的规定，在充分听取香港社会各界意见的基础上作出的，具有不可挑战的法律地位，是香港特别行政区制订行政长官普选本地立法的宪制基础。“国有国法、家有家规”，全国人大常委会的决定有最高权威，必须得到贯彻执行，决不会因外来压力而改变。任何尊重“一国两制”和基本法的人，都应当尊重和遵守这一决定。也就是说，自全国人大常委会就香港政制发展问题做出决定后，其他与此不符的方案、建议就不应再坚持，部分人想通过“占中”迫使中央接受他们明显违反基本法的要求，甚至改变人大决定是不可能的事，是天方夜谭。　　八问：香港主流社会对于“占中”行为是什么态度？　　答：“占中”行为严重影响香港广大市民生计及正常生活，甚至引发暴力及违法行为，搁谁谁都烦。调查显示，大部分市民对罢课及“占中”等活动抱反对态度，被访者也认为教育界和家长应当明确反对中学生参与这类活动。比如港大校长马斐森呼吁参与“占中”的师生尽快离开示威现场。比如香港中文大学校长沈祖尧向全体师生发公开信，深切期望师生冷静下来，立即撤离现场。更有不少市民和团体就“占中”影响生活和生意、耽误紧急医疗救治等提出投诉，或公开斥责。香港总商会、民主建港联盟、香港中华厂商联合会等社团组织也呼吁全港市民抵制“占中”，谴责策动暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，认为这不但罔顾自身及公众安全、破坏社会秩序，亦无助推进香港民主政治向前发展。　　九问：为什么说香港“占中”组织者用心叵测？　　答：“占中”组织者是以破坏香港的经济稳定与特区政府的正常运转来要挟特区政府与中央政府，这是非常危险的。如果任由少数组织者为所欲为，则大多数港人将被“绑架”，最终必将损害香港的繁荣稳定。香港社会面临的分歧，要用包容、对话的方式解决，而不是采取极端的抗争方式。对抗没有出路，和解对话才是唯一的渠道。　　“占中”组织者不是不明白这些，“占中”行动给香港社会造成动荡和经济损失，更引发冲突与损伤，也充分证明了这一点。但“占中”组织者仍然一意孤行，可谓包藏祸心、居心叵测。目前，“占中”发起人之一戴耀廷“承认”局面失控，并指未来的情况无人可预见。可恨的是，此人早前承诺 “占中”一旦出现破坏秩序或人群失控，将会宣布解散，但现在他眼见场面失控，却改变口气称已非自己力量可以叫停，这是典型的点了火头，然后拍拍屁股溜走，是不负责任的小人行为。组织者陈健民称占领行动已经不再属于任何组织，声称除非政府回应市民诉求，否则行动不知何时完结。另一位组织者朱耀明则带头煽动民众高叫“撤回方案、重启政改”等口号，扬言政府一日不满足他们诉求，就永不撤退。此两人暗藏杀机的言论显示其为达目的势不罢休，可能会不负责任地进一步加强冲突烈度，即使出现恶性事件、酿成大祸也在所不惜。此外，他们为了达到自己的目的，还绞尽脑汁散布诸如香港警察开枪、解放军出动等谣言，妄图激化矛盾，煽动市民对抗政府。对于“占中”组织者的种种卑劣行径，香港社会一定要高度警惕啊。　　十问：为什么西方媒体把香港“占中”看成是香港版的“颜色革命”？　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗号，受的是西方国家在全球推行“颜色革命”的外在影响，当然，它与香港独特的地理位置、政治地位以及香港内部的社会生态相互作用，密不可分。“占中”从表面上看，是要寻求“真正的民主”，实质是一些怀有不可告人目的的人搞乱香港进而搞乱中国的图谋。　　其实，西方媒体已经作了定性，即“占中”实际上就是世界上一些地方曾经多次上演的街头政治、“颜色革命”在香港的翻版。香港“占中”启动以来，一些西方媒体可谓欣喜若狂，它们毫不掩饰地公开宣称香港“占中”是一次“颜色革命”。美联社以“雨伞革命在香港扩散”为题加以报道；美国《时代》周刊亚洲版将香港“占中”称之为“雨伞革命”登上了杂志封面；英国《独立报》更是将香港“占中”称之为“雨伞革命”；英国《金融时报》更是以《雨伞革命让人质疑一国两制》对香港“占中”进行报道；《华尔街日报》以《香港民主觉醒》为题，称香港人“现在终于明白到只有争取，才有机会得到民主”。　　这个世界太疯狂了，太乱了。到底谁在背后兴风作浪，相信世人都看得明白。

由“占中”看香港错失的经济发展机遇



2014-09-29 22:21:46


曾经的香港，是人人口中的“国际金融中心”和“亚洲四小龙”。而今它头上璀璨的光环似乎光鲜不在。2014年，对于香港来说是一个“欢乐不起来”的年份：“反炒楼”、“反自由行”、“占中”等话题不断刺激着内地和香港民众的敏感神经。



一项针对青年快乐指数的调查发现，亚洲十个地区中，香港青年快乐指数排在倒数第三，在满分10分的打分中只有6.4分。香港人不开心，理由不外乎几点：房价太高、工资涨太少、“自由行”太多、生活压力太大……。那个万千中国人神往的东方之珠，风采正在远去。



是谁让香港人买不起房？

几乎所有人都承认，香港的房价太高了。

有观点认为房价已成为香港居民无法承受之重，楼市出现了严重泡沫，存在极大风险。不断增长的内地游客和日益增长的两地交流，使得一些深受房价上涨之苦的香港居民想当然的认为内地人推高了香港房价。

但看看数据就知道，香港的房地产市场主要集中在少数寡头手中，10个地产商占据了香港80%的市场，囤积了大量的土地，其可开发住宅面积是政府可开发储备的4倍以上，可以绝对主导香港楼市供应。据推算，现在香港地产商手中的土地储备至少可建47万单位住宅，而2013年却仅仅给市场约8000个单位。香港地产商手握香港居民20年的住房储备，却坐视三户香港购房者来竞争一套房子。可以说，囤积居奇的地产寡头的合作博弈造成香港楼市供需严重失衡，是香港高房价的主因。

而去年初，港府提出楼市调控“双辣招”，意图通过加征印花税来增加住房交易成本的方式，调控房价。这种流于形式、隔靴搔痒式的调控也仅仅坚持了一年。今年5月，香港楼市重新量价齐升，楼市调控名存实亡。

至此，香港高房价已经不单是一个影响民生的经济议题，已经延伸到贫富矛盾、政府公信等社会政治领域。
内地和香港交流的密切并不是香港高房价的原因。香港寡头控制的房地产市场才是将房价推到香港普通居民极难负担的水平的罪魁祸首，而港府失败的楼市调控和口惠而实不至的“公屋”计划，反而将楼市泡沫吹得更大。

所以，香港畸形的房地产市场已经严重影响了香港经济发展和社会稳定，并在一定程度上影响了香港和内地的关系。香港政府应该尽快进行房地产市场的结构性调整。

“自由行”十年：被香港浪费了的黄金机遇

从2003年到2013年，赴港自由行的内地游客从近847万人次增加到约4,075万人次。相对于约七百万人口的香港，内地游客似乎太多，增长速度似乎太快了。此前，小童当街便溺、驱蝗虫事件、海港城D&G事件、地铁饮食争吵事件，一个个小风波将内地游客和香港市民之间的矛盾推成了大浪。

理性仍然存在，香港特区政务司原司长唐英年曾对媒体表示“自由行为香港带来了很多就业机会，可以说每个家庭都和自由行有关，我们不能得到所有的好处，却不付出任何不便。”

但显然，这样的理性解释却无法平复人们的怒气，因为给“自由行”设限的声音不绝于耳。

香港行政会议非官守议员史美伦认为，政府应该几年前就想到香港地方和资源有限，早些找方法疏通大量自由行对本地居民带来的冲击。







2008年金融危机以来，香港经济持续低迷。对中央政府予求予取的香港要来了“自由行”，却不懂得珍惜。香港经济本来可以更快更平衡的增长，香港人本来可以获得更多的本区域工作机会，赴港的游客本来可以获得更好的旅行体验。面临着内地自由贸易区的建立，世界各国，尤其是欧美，对于中国游客的进一步开放，香港的购物和旅游优势很快将不复存在。

2017，彼时香港已成“二线城市”？

受各种因素影响，香港经济上的总量优势明显下降。香港可能从全球经济、金融、航运中心，逐渐沦为区域性中心城市。

有报告分析称，目前，香港经济的年度增长率仅为2%左右，而内地主要中心城市的增长率都在7%以上。据此推算，广州、深圳、天津等城市经济总量超过香港只需要大约3到4年，也就是在2017年前后。而到2022年前后，重庆、成都、武汉、杭州等城市的经济总量都有望和香港相当，届时香港在中国城市经济序列中的地位，可能仅仅是一个二线城市。

随着内地金融改革的深化和人民币国际化进程，香港的金融中心地位可能会进一步弱化，北京的新三板、上海的主板和深圳的中小板、创业板市场，将形成中国内地较为立体的资本市场新格局，香港资本市场的优势会进一步削弱。同时，香港的航运中心地位也会随内地港口的发展逐渐下降。

当然，香港特殊的自由港制度安排、市场经济环境以及成熟的商业传统，使她仍具有独特的作用，但总体来看，香港未来相对地位的下降是大概率事件。



(童木 编辑)

美国佬的手伸到那里，世界就乱到那里。

太极之友:

美国佬的手伸到那里，世界就乱到那里。

认同 !

崔天凯：中国崛起是超越自己不是压倒别人

2014-10-02 21:49:40中国驻美大使崔天凯于中国国庆节当天在美国《外交政策》上刊登文章庆祝国庆，同时向世界传递积极信息，称中国崛起是超越自己，不是压倒别人。

崔天凯国庆当天在美国《外交政策》上刊登题为《我们有许多事情值得庆祝》（We Have Much to Celebrate）的文章称，今年是中美建交35周年。35年来，尽管历经风雨，中美关系总体向前发展，两国利益融合不断加深。更重要的是，中美之间的合作不仅造福两国人民，也有利于亚太乃至世界的和平、稳定与繁荣。10月1日，我们将迎来中国国庆65周年。这一时刻，我们有许多事情值得庆祝。过去30多年里，中国已经从一个封闭孤立的国家变成令全球瞩目的世界经济引擎。中国的成功在于坚持走和平发展道路。中国已成为全球第二大经济体和第一大贸易国。中国经济与世界经济深度融合。中国的就业、投资、贸易和资源都同世界其他地区息息相关。毫无疑问，和平的环境对于中国的可持续发展至关重要。中国的发展绝不以牺牲别国利益为代价。

崔天凯指出，中国崛起绝不是去抢属于别人的蛋糕

中国的发展也是世界和平与发展的重要组成部分。中国政府已带领6亿多中国人摆脱了贫困，中国人均寿命也从1949年新中国成立时的35岁提高到今天的76岁。这本身就是中国对人类发展作出的重要贡献。他指出，历史已经证明，中美合则两利，斗则俱伤。在去年加州会晤中，习近平主席和奥巴马总统就构建中美新型大国关系达成重要共识。作为联合国安理会常任理事国，中国在应对一系列全球性问题和挑战方面均发挥了积极建设性作用。目前，中国已成为安理会5个常任理事国中派出维和部队人数最多的国家。在应对全球性突发事件中，中国也发挥着越来越重要的负责任大国作用，这正好体现在当前中国援助非洲国家抗击埃博拉疫情方面。8月，中国向利比里亚、塞拉利昂和几内亚等疫情严重的国家提供了包括医疗用品在内的价值490万美元的紧急人道主义物资援助，并先后派出3支由中国防疫和公共卫生专家组成的医疗队参与疫情防控工作。最近，中国政府决定再次向上述国家提供金额为3254万美元紧急现汇、粮食和物资援助，向世界卫生组织和非盟各提供200万美元现汇援助。中美关系的发展不仅涉及经济、贸易和安全领域，也突出体现在合作应对气候变化上。中国工业的快速增长造成了严重的空气污染问题。中国必须下大力气治理环境空气污染，与国际社会一道共同守护人类共有的地球家园。我们制定了到2020年碳排放强度比2005年下降40%-45%的目标，目前正朝这个目标迈进。根据最新数据，2013年与2005年相比，中国碳排放强度下降28.56%，相当于少排放二氧化碳25亿吨。今年上半年，中国碳排放强度下降5%左右，单位GDP能耗同比下降4.2%。中国正在与包括美国在内的世界其他各国就应对气候变化加强合作。中方愿与美方继续共同努力，将应对气候变化打造成为构建中美新型大国关系的一大亮点。在不久前结束的联合国气候峰会上，我们宣布将尽快提出2020年后应对气候变化行动目标，并为气候变化国际合作提供进一步资金支持。“开弓没有回头箭”。我们将继续坚定致力于维护良好的生态环境，坚决向污染宣战，履行相应的国际义务。中国坚持绿色低碳发展的决心不会动摇。崔大使强调，中国的发展目标是建设一个富强、民主、文明、和谐的现代化国家。所谓“中国崛起”，是指中国要超越自己，而不是去压倒别人。中国的发展绝不意味着我们会去抢夺属于别人的蛋糕，而是要努力把蛋糕做大，从而使所有人都能获得更大的份额。

(东坡 编译)

美帝，根本就是烂仔一名——它不是与人为善的，而是唯恐天下不乱。

明1234:
美帝，根本就是烂仔一名——它不是与人为善的，而是唯恐天下不乱。

认同明1234学兄的点评!

港特首办留守者骤减 示威者忧激情不再


多维新闻
金钟特首办公室外10日中午留守的示威者明显较往日锐减，只有约10多人坚持在原地防止铁马被移走。在场留守的理大学生邓同学表示，特首办对出的添华路是特首唯一通往办公地点的通道，应要守住，眼见愈来愈少人留守，恐防失守才会前来“接力”。
据香港媒体10月7日报道，对于占领行动被轰影响民生，邓同学表示交通方面的影响可以通过改道或转乘其他公共交通工具解决，且近日占领区内店铺仍有营业，内地个人游旅客仍有很多，未感他们大受影响。

占中持续10日，示威者锐减

邓同学认为，现时占领行动已持续10日，示威者警诫心开始下降，且不少人因体力不支而回家，担心示威者激情不再后，作长期留守会后劲不继。他续指，占中三子领导无方，已无法主持大局，反而对学民思潮和学联有寄望，会视乎与政府商讨结果再决定是否留守。
另外，社工黄小姐则指，一直以特首办为主要留守据点，认为可向港府施压，但直言今日留守人数已较高峰期下跌7成，相信与据点无遮无挡，示威者要受风吹雨打有关。她续指，罢工罢课的日数始终有限，亦消耗大量人力，认为现时与政府展开对话是好开始，令示威者毋用无了期等待。

明1234:
美帝，根本就是烂仔一名——它不是与人为善的，而是唯恐天下不乱。

   美帝，其实是一条臭不堪闻的恶棍，到处搞乱，把中国视为大敌。

太极之友:
   美帝，其实是一条臭不堪闻的恶棍，到处搞乱，把中国视为大敌。

认同 ![表情]

説得对。美帝是一条实实在在的臭不堪闻的撹屎棍。在经济上，中国借了12700亿给他来助他度难关，這個靠借债度日的家伙，竟然还以中国为大敌，真是耻不堪怜。

明1234:
説得对。美帝是一条实实在在的臭不堪闻的撹屎棍。在经济上，中国借了12700亿给他来助他度难关，這個靠借债度日的家伙，竟然还以中国为大敌，真是耻不堪怜。

美媒：金正恩妹妹金与正代兄掌权



2014-10-08 22:03:07



朝鲜最高领导人金正恩过去一个多月从公众视线中消失，引发外界种种猜测。有声音认为朝鲜已经发生政变，平壤已经戒严，有观点指出金正恩正在推动权力结构洗牌实现君主立宪制体制。还有推论称金正恩病情紧张，金正恩妹妹金与正目前暂时掌权。




据美国全国广播公司（NBC）报道，根据位于首尔的智库“朝鲜知识分子团结会”的猜测，金正恩“缺席”期间，他27岁的妹妹金与正目前可能正代替其兄掌权。
“朝鲜知识分子团结会”是朝鲜学者在韩国建立的组织。该组织没有披露这一说法的来源。

“朝鲜领导人观察”博客作者迈克尔·麦登也认为，“据我们所知，金与正是唯一一个可以无限制地与金正恩进行接触的朝鲜人。如果由她接手，倒不是一件令人意外的事情。”
NBC报道称，外界对金与正所知甚少。在朝鲜已故领导人金正日的七个孩子中，她是年龄最小的一个，一直备受金正日宠爱。金与正在20世纪90年代与二哥金正哲、三哥金正恩一起赴瑞士留学，回到朝鲜后继续跟随外教学习英语和法语。
多年来，朝鲜的政治舞台上并没有“金与正”这个人物，朝鲜官方媒体和文件都没有出现过她的名字。直到今年3月9日朝鲜举行最高人民会议议员选举时，金与正参加投票，朝鲜媒体首次正式公开介绍了她。当时韩国政府猜测，金与正可能已成为朝鲜劳动党副部长。
关于金与正的汉字名，此前媒体上出现的一直是“金汝贞”或“金汝静”。今年4月5日，朝鲜中央通讯社通过位于日本东京的朝鲜通讯正式声明，金正恩胞妹的汉字名为“金与正”。
不过也有观察人士指出，纵然2014年3月9日朝鲜举行最高人民会议第13期大议员选举时，朝鲜媒体首次正式公开介绍了金正恩的妹妹金与正。但1987年生人的金与正未婚，且朝鲜没有女性执政的传统，金与正在关键时刻不具有临时接替金正恩防备金家权力旁落的潜力。
金正恩最近迟迟不露面，最新的推测是他目前正在平安南道江东郡的某疗养设施休息。7日，韩国国防部长官韩民求在国会质询时公开表示，根据韩军掌握的情报，金正恩目前正在平壤以北的某个地方。有分析认为，江东郡疗养设施守卫严密，该设施属于平壤防卫司令部管辖，而该部队是军级部队，拥有坦克等机械化部队，历来以忠诚精锐著称。金正恩虽然身体不适，但是大局依然在握。
刚访问朝鲜返回日本的在日朝鲜人总联合会议长许宗万10月7日表示，“朝鲜国防委员会第一委员长金正恩现在非常健康”，他正精力充沛地掌握并指导朝鲜劳动党、政府以及军队。总部设在美国洛杉矶的朝鲜社会团体负责人崔在英也表示，最近他刚去过朝鲜，无论是在平壤还是到访的朝鲜地方城市，绝对没有感觉到一丝异常气氛。






(陆莲 综编)

CNN刊评论：外媒不明白香港



2014-10-08 19:48:52


美国有线新闻网络就香港的占中示威刊登英国皇家国际事务研究所（Chatham House）驻港研究员夏添恩（Tim
Summers）的文章，指西方传媒在批评中国时，不明白香港的历史脉络。




据香港媒体10月9日报道，夏添恩撰文指出，国际上许多反应都是支持示威者。他认为香港是一个国际城市，政治发展有广泛的社会影响，但近日许多评论反映对香港作为中国疆土一部分的历史，缺少了解，这对于重建互信没有帮助。

他指，有不少人不希望北京影响特首提名，或希望淡化提委会的作用，在追求更佳管治的前提下，这些都可以理解，但问题是在基本法框架下，这些都很难达致，如果不作妥协，香港会面对政制危机。

他又认为，一些方案并不乎合中英双方当年的协议，《中英联合声明》只提及特首要经由本地选举选出，再由中央政府任命。因为英国有份签署这份协议，因此英方无从抗议，而且在1997年之前，香港没有多少民主，亦令英方缺乏道德高地，而基本法写明，特首由具广泛代表性的提委会提名，再由普选产生，北京现时的提案其实没有不同，因此评论不能扭曲这些现况，并认识香港并非主权国家，只是高度自治地区。

他指出，也许近日在英国的一些反应是一种“后殖民罪恶感 (post-colonial
guilt)”，认为英国政府没有好好保护港人，但事实上近日的示威显示，港人其实很能够为自己站出来，一些人认为英国对香港尚有道义责任，其实已落伍。



(宛然 编辑)