论坛风格切换切换到宽版
  • 84701阅读
  • 1091回复

我們也曾年轻过 ( 越华中学 找寻 联络专题) [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
914
金钱
20629
经验值
60
只看该作者 885楼 发表于: 2012-09-14

认同!支持!

离线红旗飘飘

发帖
629
金钱
6268
经验值
7
只看该作者 886楼 发表于: 2012-09-14





日澳欲聯手制約中國



日本外相玄叶光一郎和防卫相森本敏14日在澳大利亚出席了两国外长和防长磋商,发表共同文件,确认日、美、澳三国将在安全领域开展合作。日媒分析称,此举意在共同制约中国。

据日本共同社9月14日报道,日本外相玄叶光一郎和防卫相森本敏14日在澳大利亚出席了两国外长和防长磋商,发表共同文件,确认日、美、澳三国将在安全领域开展合作,共同制约中国。双方还就自卫队和澳大利亚军队紧密合作达成了一致。

日澳共同文件确认将通过促使日澳“物资劳务相互提供协定(ACSA)”早日生效,深化在演习和运用方面的合作。文件指出,将通过日美澳战略对话加强三边合作。

关于海洋活动日益频繁的中国,文件一方面指出“将与中国构筑积极的综合性关系”,另一方面明确表示“将敦促中国提高军事现代化及军事活动的公开性和透明度”。
离线蔡棟銘

发帖
1246
金钱
12446
经验值
35
只看该作者 887楼 发表于: 2012-09-15

每日电讯:“0∶8惨败”警示中国足球

公兵

2012年09月13日09:13    来源:新华每日电讯     手机看新闻

  • 9月11日,中国国家男足以0:8惨败给巴西队,这是自1936年0:11输给奥地利阿德米拉队之后,中国男足最惨重的失败。“9·11惨败”给中国足球带来了足够深刻的警示!国足主教练卡马乔表示,踢成这样,原因其一是手下有5到6位主力球员由于各种原因无法随队到巴西;其次,跨越半个地球的长途旅行和时差令球队疲惫不堪。赴巴西参赛的国足球员仅有16人,还包括3名门将,这确实让卡马乔在排兵布阵上捉襟见肘。卡马乔从中国出发前曾透露,他征召球员受阻,其阻力主要来自个别俱乐部,原因是为备战中超联赛和亚冠联赛。这凸显了国家队和俱乐部的矛盾,但这一矛盾向来难以调和,即便在欧洲豪门身上同样如此。倒是31个小时、近3万公里的行程颇值得思量。这种大半个地球的“折腾”不仅让国足队员旅途劳顿,而且受到时差的严重困扰。国足要是在这种状态下踢出好球那才是怪事。在这种赛程下,国足究竟能学到什么?热身赛价值究竟多大?值得深思。已在巴西世界杯预选赛中折戟、三年内没有正式比赛的国足为保持状态,积极联系多场热身赛,此举值得肯定,但在对手选择和行程安排上尚有改善空间。对手不一定非得世界顶级,即便实力比国足略高但两队能真正擦出火花的比赛同样具有价值。热身赛并非不重要,但只有合理安排才能取得预期的效果。中国足球的管理者们应当在这方面仔细斟酌。自去年8月上任以来,卡马乔已在国足主帅位置上坐了一年有余,13场比赛,6胜1平6负,难尽人意,遑论其中还有“闯关”失败的世界杯预选赛。卡马乔上任伊始,中国足协就表示,不以世界杯出线作为考量标准,而以两年后国足的技战术风格是否成型作为考量标准。从目前来看,国足的技战术风格尚未形成,还有待时间检验,被冠以青训体系总设计师的卡马乔,在这方面起到的作用并不显著。当然,卡马乔也并非一无是处。他指出国足的14大问题,包括缺乏责任感、比赛中缺乏交流、缺乏技战术意识、缺乏团队和帮助、对胜负无所谓等。一针见血!这不仅是国足的问题,也是整个中国足球的通病,这些问题也在中国社会的多个领域存在。反过来,这无疑又给卡马乔改造国足带来了相当大的难度。不禁又联想到卡马乔的高薪和时下“烧钱”的联赛。领着几百万欧元的年薪,卡马乔无法带领国足打正式比赛,不禁令人扼腕;而重金买来阿内尔卡、德罗巴、巴里奥斯等世界大牌球星确实能让中超得到更多的关注,但在烧钱的同时是否注重了梯队建设?中国足球在这方面吃的亏已毋庸赘述。联赛是否真“火”、水平是否提高尚需时间检验,中国足球的青少年体系搭建尚处于起步阶段,而最根本的还在于体制未变。这些都部分解释了国足惨败的原因。中国足协将在今年底进行换届选举,如果能抓住这一契机进行彻底的体制改革,对中国足球进行合理的、符合规律的规划和定位,尤其是在青少年足球体系方面进行科学的设计并付诸实施,中国足球才不会总是成为“笑话集”,才能摆脱“痰盂”的尴尬,也才能在友谊赛上不再总是“友谊第一”。

延伸阅读:


发帖
914
金钱
20629
经验值
60
只看该作者 888楼 发表于: 2012-09-16

Share on faceb不久以後,外籍人士來北京將實現72小時過境免簽。昨天,北京市副市長丁向陽在世界旅遊城市聯合會香山峰會上透露,對於北京來說,這一政策不僅將極大拉動入境遊人數,同時旅遊收入有望得到顯著提升。

北京將對外國人實施72小時過境免簽政策

http://news.sina.com   2012年09月15日 15:40   澳洲日報
Share on facebook
  不久以後,外籍人士來北京將實現72小時過境免簽。昨天,北京市副市長丁向陽在世界旅遊城市聯合會香山峰會上透露,對於北京來說,這一政策不僅將極大拉動入境遊人數,同時旅遊收入有望得到顯著提升。


发帖
914
金钱
20629
经验值
60
只看该作者 889楼 发表于: 2012-09-16

日本首相要求中方保护在华日本人安全

2012年09月16日14:23环球时报郭文静我要评论(46)

字号:T|T

据日本共同社9月16日消息,日本首相野田佳彦16日在参加富士电视台(NKH)节目时表示,关于中国抗议日本政府将钓鱼岛“国有化”的,“中方必须严密监控,确保不危害在华日本人和企业。”野田同时强调:“(日方)将从大局出发,继续坚定应对,希望不要失去冷静。我们也将要求中方做到这一点”。据悉,日本将钓鱼岛“国有化”激起了中国民众的愤怒,西安、青岛、长沙等多个城市近日发生了多起保钓行动。

  • 相关专题:

钓鱼岛争端持续发酵订阅

相关阅读:

·高清:日本东京70余人举行反中韩示威 2012.09.16

·北京千人赴日本使馆抗议 警方感谢市民理性(图) 2012.09.16

·中国各地游行 日方将再次要求保护在华日本人 2012.09.15

·日本一大学开除110名留学生 以中国人为主 2012.09.15

·外交部回应日本人在华遇袭 呼吁理智表达诉求 2012.09.15

[ 此帖被江山伴我行在2012-09-16 15:38重新编辑 ]
离线潭江之恋

发帖
1316
金钱
24520
经验值
88
只看该作者 890楼 发表于: 2012-09-16

邓小平“搁置争议、共同开发”错了吗?

因日本政府的“购岛”行为,中日钓鱼岛问题急骤升温。民间情绪极度高涨的同时,中国在钓鱼岛问题上的传统政策——“搁置争议,共同开发”,也遭受到了越来越强烈的质疑。“搁置争议,共同开发”这一理念,产生于怎样的一种历史背景?曾起到过怎样的一种作用?是否真如某些人所言,这条路线,从一开始就走错了?

离线ginsun

发帖
1858
金钱
13193
经验值
15
只看该作者 891楼 发表于: 2012-09-16

邓小平“搁置争议、共同开发”错了吗?

因日本政府的“购岛”行为,中日钓鱼岛问题急骤升温。民间情绪极度高涨的同时,中国在钓鱼岛问题上的传统政策——“搁置争议,共同开发”,也遭受到了越来越强烈的质疑。“搁置争议,共同开发”这一理念,产生于怎样的一种历史背景?曾起到过怎样的一种作用?是否真如某些人所言,这条路线,从一开始就走错了?

1条评分金钱+5
傲天 金钱 +5 优秀文章,支持! 2014-06-02
离线傲天

发帖
1491
金钱
52094
经验值
23
只看该作者 892楼 发表于: 2012-09-16

“搁置争议,共同开发”始末

钓鱼岛纠纷开始于50年代,但当时纠纷的核心是台湾当局与琉球地方政府;1971年日美签订冲绳归还协定,大陆与日本才逐渐超越台湾与琉球,成为钓鱼岛纠纷的主体双方。而70年代恰又正值大陆外交政策大转折,试图联合美、日对抗苏联以获取国家安全的外交保障。钓鱼岛问题上的“搁置争议,共同开发”原则,就产生于这样一种特殊的时代背景下。

离线傲天

发帖
1491
金钱
52094
经验值
23
只看该作者 893楼 发表于: 2012-09-16

为确保中日关系正常化,周恩来1972年提出暂时搁置钓鱼岛问题

“搁置争议”政策的最早出处,就目前所披露的资料而言,应该是1972年7月28日周恩来同日本公明党领袖竹入义胜之间的一次会谈。据日本霞山会出版的《日中关系基本资料集:1949年-1997年》记载,周恩来在会谈中明确表示:“钓鱼岛问题没有必要涉及,和恢复邦交这个大问题相比,它就算不了什么问题嘛。”

稍后的1972年9月27日,周恩来与来访的日本首相田中角荣谈话时,再一次重申了中方暂时搁置钓鱼岛问题的讨论的态度。据曾担任外交部顾问,深度参与中日邦交恢复工作的日本问题专家张香山回忆:

“关于这个(钓鱼岛)问题,是在(中日)第三次首脑会谈快要结束的时候谈起的,双方只是表个态就不谈了。当时田中首相说:我还想说一句话,我对贵方的宽大态度很感谢,借这个机会我想问一下贵方对‘尖阁列岛’(即我钓鱼岛)的态度如何?周总理说:这个问题我这次不想谈,现在谈没有好处。田中首相说:既然我到了北京,不提一下,回去会遇到一些困难。现在我提了一下,就可以向他们交待了。周总理说:对!就因为那里海底发现了石油,台湾拿它大作文章,现在美国也要作这个文章,把这个问题搞得很大。田中说:好!不需要再谈了,以后再说。总理也说:以后再说,这次我们把能解决的基本问题,比如两国关系正常化问题先解决。这是最迫切的问题。有些问题要等到时间转移后来谈。田中说:一旦邦交正常化,我相信其他问题是能够解决的。”(《中日复交谈判回顾》,载《日本学刊》1998年第1期)

日本霞山会出版的《日中关系基本资料集:1949年-1997年》辑录的周恩来谈话资料,与张香山的回忆大致相同,周恩来说:“我们不要在这里为它(钓鱼岛)争论了。毕竟,在地图上,它们是你几乎找不到的几个小点。它们之成为问题,只不过是因为它们周围发现石油而已。”日本方面似乎也不愿意因为纠缠于钓鱼问题而阻碍中日邦交正常化,外相大平正芳的看法很有代表性:“作为外相在中国逗留了一周,领土问题没有被提出。中日双方都没提出领土问题。我认为这是正确的。”

离线傲天

发帖
1491
金钱
52094
经验值
23
只看该作者 894楼 发表于: 2012-09-16

关系正常化之后,中方继续谋求“中日同盟反苏”

关于中日邦交正常化,有一个比较奇特的事实:它实际上分了两步走,1972年两国公布了一份《联合声明》;延至1978年,又签订了一份《中日和平友好条约》。为什么有了一份《声明》还不够,还要有个《条约》?为什么《声明》和《条约》不能合二为一?为什么二者签订的时间相差六年之久?这些都是亟需档案解密才能回答的问题。

不过在现有资料的基础上,也大致可以得出一种可靠的解释。1973年2月,毛泽东在会见来访的美国国家安全事务助理基辛格时曾提出:“我跟一个外国朋友谈过,我说要搞一条横线,就是纬度,美国、日本、中国、伊朗、土耳其、欧洲”,“只要目标相同,我们不损害你们,你们也不损害我们”,共同对付苏联。1974年,毛泽东在会见日本来访者时又说:“我看,美国、日本和中国,连巴基斯坦、伊朗、土耳其、阿拉伯世界、欧洲都要团结起来,一大片的第三世界要团结。”毛泽东的“一条线”策略,实际上是想构筑一条联合反苏的同盟,以此抵御苏联的对华威胁。而日本,则是这一构想中极其重要的一环。换句话说,《联合声明》起到的是确立两国邦交正常化的作用;而《友好条约》的作用,则是确立一种“中日对苏同盟”。

离线傲天

发帖
1491
金钱
52094
经验值
23
只看该作者 895楼 发表于: 2012-09-16

但日方无意共同反苏,更有日本政客以钓鱼岛问题相逼迫,邓小平于是再提“搁置论”

《友好条约》迟迟不能签订,恰恰在于日本认为其中的“反霸条款”有以“中日同盟”的姿态直接针对苏联的嫌疑。如滩尾弘吉就曾公开声言:“条约中写进反霸条款与迄今为止政府的日中是日中,日苏是日苏的主张相悖”;“日本卷入中苏对立将导致亚洲的不稳定和紧张”。日本政府基于同样的理解,在谈判中坚持认为不应该把日中和约变成“对苏防卫条约”。而中方则竭力解释“反霸条款”没有针对苏联的意思,坚持要将其全部写入条约;日方转而要求在条约中明确解释反霸条款“不是针对特定的第三国”,中方则表示表示“任何解释实际上都是后退”,坚决拒绝日方的建议。

在这一漫长的谈判期间,钓鱼岛问题也成为了日本政府用来逼迫中国让步的筹码,滩尾弘吉就曾坚持要求把中国承认日本对钓鱼岛列屿的主权作为签订《友好条约》的先决条件之一。而在中国方面,1976年毛泽东去世,“一条线”构想的实施实际上已经停顿,中方在“反霸条款”问题上已获得较大的腾挪空间。1978年重开谈判后,因为中方基本接受了日方的要求——在把反霸条款列入条约的同时,明确写明“本条约不影响缔约各方同第三国关系的立场”——《中日和平友好条约》得以迅速签订。

如日本国内呼声所愿,日方谈判代表1978年8月10日在北京确实提到了钓鱼岛问题。时任副总理的邓小平则重复了周恩来1972年的搁置论:“我们两国并不是不存在一些问题,比如你们说的尖阁列岛,我们叫钓鱼岛的问题,还有大陆架的问题。在你们国内不是也有一些人企图挑起这样的事情来妨碍中日和平友好条约的签订吗?这样的问题不要牵扯进去——搁置它 20 年、30 年嘛!”

稍后的10月25日,访日的邓小平在记者招待会上再次回答了日本记者提出的“尖阁列岛”归属问题。 邓小平说:“‘尖阁列岛’我们叫‘钓鱼岛’,这个名字我们叫法不同,双方有着不同的看法,实现中日邦交正常化的时候,我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候,双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑些刺, 来阻碍中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的。这样的问题放一下不要紧, 等十年也没有关系。我们这一代缺少智慧, 谈这个问题达不成一致意见下一代总比我们聪明,定会找到彼此都能接受的方法。”(据日本霞山会出版《日中关系基本资料集:1949年-1997年》)

离线傲天

发帖
1491
金钱
52094
经验值
23
只看该作者 896楼 发表于: 2012-09-16

当时的媒体普遍认为邓小平提出“搁置争议”相当明智

与今天许多人批评“搁置争议”耽误了钓鱼岛问题的解决不同,70年代的港台媒体,普遍认为“搁置争议”策略是相当明智的选择——这当然是因为当年的媒体身在其境,了解当日的事件背景的缘故。譬如,香港《明报》1978年5月23日曾以《邓小平谈钓鱼岛》为题发表社论,其对“搁置争议”论的评价相当中肯。文章说:

“邓小平于十九日接受美国合众国际社二十五位编辑和发行人的访问时,谈到了许多当前的中国及世界大事一。…….最引起海外华人关注的,相信是下面这几句话,他说,日本对钓鱼岛享有主权的说法是站不住脚的。两国已同意押后,在商讨和约时不讨论这一问题。中国认为,这问题将来很容易解决。

“我们十分欢迎邓小平以中共中央副主席的身份,在钓鱼岛的主权问题上表示了如此明确的态度,邓小平的声明,……认为日本的主张站不住脚,那自然便是说,中国对于钓鱼岛享有主权的说法站得住脚;两国暂时不讨论该群岛的主权问题,那也很好,国际间的领土争议是长期性的事,既不可能、也不需要在最短期间急谋解决,何况该群岛上并无人居,尽可在适当时机,以和平方式谋取合理解决。我们认为必须坚持一个原则:钓鱼岛是中国的领土,邓小平既有这样明确的表示,那就令人满意了。中国政府决不会放弃本国的领土。

“他说这问题将来很容易解决。那是甚么意思?邓小平没有详加分析,也没有暗示为甚么很容易解决。在一般情况下,国际间的领土争执极不容易解决,除了兵戎相见,在战争上一决胜败之外,单靠谈判实在很难取得协议,而中日之间,虽然绝无为钓鱼岛打上一仗之意。猜想起来,邓小平说这段话时,心中极可能会想,比之中苏大战的胜败,钓鱼岛实在微不足道。”

离线傲天

发帖
1491
金钱
52094
经验值
23
只看该作者 897楼 发表于: 2012-09-16

但日方从一开始就不承认与中方就“搁置争议”达成过任何共识

虽然邓小平说“实现中日邦交正常化的时候,我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候,双方也约定不涉及这一问题”,但日方并不认为这等同于“搁置争议”。1975年10月22日,日本民社党议员佐佐木良作在众院预算委员会上,曾就“搁置争议”问题质询日本外相宫泽喜一。

佐佐木:平泽(的)论文说,在缔结日中和平友好条约谈判中,已达成默契,即关于尖阁群岛(指我钓鱼岛等岛屿)问题,在条约中不谈及,而把它搁置起来。请问外交当局,情况是否如此?

宫泽:关于平泽论文所作的结论,我们不能同意,这是自不待言的。关于刚才你指出的尖阁群岛问题,平泽论文的认识,与我们不同。从我们来看,那是错误的认识。下述事实是不存在的,即:以(把尖阁群岛)搁置起来的形式进行日中和平友好条约谈判。

佐佐木:在日中间进行的谈判中没有把这个问题搁置起来,是这样吗?

宫泽:尖阁群岛从明治二十八年以来就是我国的固有领土,现在仍置于我国有效的施政权下,因此,谈判中完全没有谈论这个问题。

换言之,日本政府从一开始就并不认可中方的“搁置争议”;只承认在谈判中“完全没有谈论这个问题”。日本外务省官员1978年10月25日的公开讲话态度则更明确:“(邓小平对钓鱼岛的意见)的确讲得非常清楚。不过,只有搁置起来这句话是多余的”,日本《产经新闻》认为:这表明外务省人士“担心今后围绕这一讲话将在国内产生越来越大的影响”——事实上,这一影响已然产生,日本政府及民众在今天已经无法再像70年代那样,无视中国对钓鱼岛的主权要求了。

离线傲天

发帖
1491
金钱
52094
经验值
23
只看该作者 898楼 发表于: 2012-09-16

结语

在领土争端问题上,只要能够抛弃不切实际的喊打喊杀,以冷静和理性来思考问题,其实不难对政府采取的措施做出客观的评价。邓小平时代针对钓鱼岛所提出的“搁置争议、共同开发”策略,虽然不能说很成功,但毕竟都有深思熟虑在其中,对收回钓鱼岛,是明显有帮助,而绝对无损害的。当然,此一时,彼一时,“搁置争议,共同开发”在今天是否还适用,则是另外一个问题了。


发帖
914
金钱
20629
经验值
60
只看该作者 899楼 发表于: 2012-09-17

中国各地爆发大规模反日游行


在北京的日本使馆外,示威者据称达到两万人。部分人情绪失控,企图突破防暴警察封锁线,冲入使馆
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个