2008/08/29 23:00:43
十六天的北京奧運會已經結束了，但是 YST還沒有回過神來，似乎腦子已經空了。
I left my heart in Beijin。
感謝市民們的踴躍發言使【天下】這個城市在奧運期間充滿歡樂與激情，如今市長的假期已過，也想發表一點個人對北京奧運會的感想。
就像 YST談海軍，「漫談北京奧運會」是一個系列文章，預計寫四篇：基本態度、開幕式、比賽、展望。
閑話少敘，讓我們進入正題。
（一）對奧林匹克運動會的基本態度
首先我們要認清一個事實，那就是奧林匹克運動會是不可能和政治脫鉤的。什麼「體育歸體育，政治歸政治」是一句可笑的謊言。既然大家都是睜著眼睛說瞎話，所以也就見怪不怪了。事實上，國際上的一切都是為政治服務的，體育豈能例外？
想想看，就是因為有奏國歌、升國旗與計算獎牌，奧林匹克運動會是國際場合最大的體育競爭場，同時也是列強之間最大的政治競爭場。所以我們今天要打開天窗說亮話，大家都不要唱什麼高調、說一大堆空洞的哲理與口號。
今天西方人面對崛起的中國心懷恐懼，所以口不擇言。列強各懷鬼胎、議論紛紛，把真正奧運的企圖都故意模糊了。你想想，如果把「民主與人權」和運動比賽混在一起侃侃而談，這能談出什麼結果？這不是鬼扯蛋嗎？
所以為了釐清話題，我們開宗明義就不得不問：什麼是「奧林匹克精神」？
西方國家運用他們的話語權開動強大的宣傳機器把奧林匹克的精神說得天花亂墜、玄之又玄、非常的抽象、也非常的虛偽。
其實「奧林匹克精神」很簡單，就是更快、更高、更遠、更強、更美。
換句話說，「奧林匹克精神」就是贏得競賽場上的勝利，爭取更多的金牌，創造更多的紀錄，建立優越感與自信心，其他都是場面話，大家可以各說各話。你談民主與人權，我就談帝國主義。
什麼奧林匹克精神是志在參與不在獎牌，什麼奧林匹克精神是發揚人類崇尚和平的精神，這種違心之論鬼才相信。
想想看，既然是競賽就有勝利者與失敗者，誰要做失敗者？
如果你每次都來參與，但是每次都是我拿金牌，這個遊戲你還玩不玩？
奧林匹克運動會表面上比的是運動獎牌，實際上比的是政治影響力。運動場上勝者贏得一切、敗者什麼都沒有，爭的是什麼？爭的就是國家的形象和未來政治上的話語權與影響力，這就非同小可了。
運動場上的勝敗最接近公正與公平，時間與距離在精確的科學儀器測量下所得到的數據固然是客觀的標準不容懷疑，即使原本屬於主觀的藝術也有很多規矩來制定標準（譬如平衡木上搖晃一下扣多少分，掉下來扣多少分等等）、有多個裁判來做裁決、剔除最高分和最低分的偏見，並且還有億萬雙觀眾的眼睛釘著這些動作對裁判造成無形的壓力。所以除非是韓國裁判又在韓國比賽以至鬧得太不像話，幾乎所有比賽的結果大家都不得不服氣。
想想看，世界主要體育大國每年的體育經費是以十億美元為單位計，如果沒有奏國歌、升國旗和用獎牌來炫耀國力，那個國家肯花大量的經費在體育運動的培養、訓練與推廣上？
運動場是除了戰場以外國際間最大和最重要的競技場。為什麼？隱藏在獎牌之下，奧林匹克運動會其實較量很多東西，不但在硬體上國家之間要較量國力，比的是建築與設備；在軟體上國家之間也要較量精神，比的是意志力量與文化力量。
奧林匹克運動會從來就不是一件小事，對任何國家都不是一件小事，對具有國際影響力的大國尤其是一件非常重大的事。
下面我們就來談談全球人民對北京奧運的幾種基本態度。
由於奧林匹克運動會的政治影響力非常大，面對第一次舉辦奧運的中國，西方國家、反華勢力的與反中的團體對北京奧運的干預與抹黑從頭到尾從來沒有停止過。YST 把這些人的態度分類討論。
（二）西方國家對北京奧運會的基本態度
西方國家的基本態度是用「民主」、「人權」抹黑北京奧運會，搶佔政治效果的制高點，無論體育比賽的結果如何，在政治效果上都要取得勝利。
這是西方國家普遍的攻擊方式，台灣也有不少人跟隨，他們都很清楚中國在北京奧運的運動項目長期訓練、卯足力量、勢在必得，所以企圖用非體育的政治話題來降低北京奧運給世界帶來的正面衝擊。最典型的代表就是美國猶太大導演史蒂芬．史匹柏格以人權為理由高姿態拒絕做北京奧運開幕式的藝術顧問。
結果呢？北京奧運的開幕式以空前的成功呈現在世人面前，史匹柏格給臉不要臉，連歡慶北京奧運的資格都沒有了。
（三）反中人士對北京奧運會的基本態度
這類人主要是華人，但是非常反中。這些人主要的論調是中國還有很多地方非常貧窮，譬如貧苦地區人民的生活與基礎教育，中國政府不應該花費浩大的四百億美元舉辦北京奧運會。聯合報曾經首頁推薦過這類文章，作者是誰我已經忘記了。不過沒關係，這種人很多，前幾天聯合報又用首頁推薦「123酷媽」的「京奧的煉金術」，屬於同一類的文章，大家不妨去看看。
這些文章都很酸，一方面看中國的成就而眼紅，一方面又譏笑中國落後地區的貧窮從而得到安慰，作者不但學識無知（ignorant）而且心態可憐（pathetic）。
說他們酸一點也不冤枉，這些人用一場北京奧運會的經費可以蓋多少希望小學來指責中國政府，表現的是假惺惺的人道。想想看，這些人都是極端反共的，但是他們的論述突然比共產黨還更共產黨，豈不是自打嘴巴？
中國是一個大國，發達地區和落後地區差異大是常態，不能因為落後地區還有人生活得不到足夠的改善所以發達地區就不能繼續向前走，這會亡國的。
我們用美國做例子，美國的貧富差距很大的。加州與阿肯色州人民的生活水平差多了，不能因為阿肯色州還有人吃不飽所以洛杉磯就不應該蓋新的豪華音樂廳，對不對？
如果我說台灣有這麼多人燒炭自殺，元旦為什麼還要花錢放煙火？這些人能回答嗎？
如果我說台灣還有很多小學生營養午餐都吃不起，台灣為什麼還要訓練選手參加奧運會？這些人能回答嗎？
如果我說台灣還有很多流浪漢，為什麼還要花鉅資興建巨蛋運動場？這些人能回答嗎？
說這些話的台灣人都不會照鏡子。
中國花大錢主辦奧運會是絕對正確的，在西方國家和反中人士多年的惡意宣傳下，中國已經被歪曲和醜化，中國當然要找機會表現正面的形象，得到自己在這個世界上應該有的位置。台灣人有什麼不服氣的？台灣人其實是害怕，害怕中國的強大和進步讓世人都知道。
多少年來台灣宣傳大陸如何如何落後，台灣如何如何先進。但是當台灣人從陳舊不堪的桃園國際機場飛到世界頂級的北京首都機場時，還能有任何優越感嗎？
當台灣人從北京機場踏上非常先進的輕軌捷運系統時，還能有任何優越感嗎？
當台灣人在上海乘坐超高速的磁懸浮列車的時候，還能有任何優越感嗎？
看看北京、上海、廣州的市區建築，台北市只相當於大陸二流的省轄市，台灣人還能有任何優越感嗎？
據我所知，所有那些不可一世、自我感覺非常良好的台獨份子一到了北京和上海沒有一個不瞠目結舌、說不出話的。中國大陸讓台灣看清自己的地位。
台灣人不是吹噓自己有錢嗎？廣東的GDP已經超過台灣，不需要多久，所有中國沿海省份的GDP都會超過台灣，台灣會回到它應該有的位置，那就是經濟上中國的一個小省。
北京奧運會不過是讓台灣人早一點看清自己。反中人士和台獨人士對中國大陸的進步沒有不害怕的，他們表面說中國應該把錢都用在希望小學，其實內心的目的是不希望看到中國有非常現代化的一面，然後他們就可以譏笑中國的落後從而得到滿足。北京奧運會把他們的期望全毀了。
「123酷媽」終於又拿四川大地震台灣發動的愛心捐款來說事了，真是可笑。好像大陸接受了台灣的賑災捐款就不應該花錢舉辦奧運會，這是台灣人莫名其妙的自大和盲目。YST 說得更明白一點，台灣人說這話根本不知道自己是甚麼東西。
YST 在「中國大陸２００８年的災難」就說的很清楚，對於四川大地震，大陸無論在經濟上、物質上、人力上、技術上都不需要外國的援助，所以外國人才樂意援助表現“人道精神”。大陸的民生工業與基礎建設的能力世界第一，大陸在人民幣巨大的升值壓力下即使發行一兆人民幣也不會引起通貨膨脹，台灣人說話也太把自己當一根蔥了。讓我告訴無知的台灣人，胡錦濤去年宣佈對非洲第三世界國家的援助是一百億美元。請問台灣人在四川大地震捐了多少錢？
台灣人在四川大地震的捐款，很大的程度上，是想用錢買來兩岸的和平，動機就不純潔，完全脫離人道精神。說得更直接一點，就是台灣人認為他們可以用每年向大陸捐錢來買一個獨立的台灣（簡稱「獨台」），這個觀點陳文茜在她的節目「文茜小妹大」中說得非常清楚，而且一再拿出來討論。陳文茜搞政治搞了三十年，國際政治的思想竟然如此幼稚，令人搖頭嘆息。
心懷鬼胎的台灣人還是少提四川大地震的捐款，丟臉死了。
YST 也對四川大地震做了捐款，這點錢是我個人的心意，雖然微不足道，卻是真心誠意獻上我對災民的祝福，大陸拿去怎麼用我都不在乎，我的心意到了。「123酷媽」如果擔心自己的地震捐款會被中共政府拿去國宴吃喝的話，當初就不該捐款，如果現在提出申請，我想大陸會退回她的錢。基本上大陸並不稀罕這種錢。
讓我們回到大陸政府為北京奧運所花的四百億美元。
其實四百億美元的絕大部分是用在為籌備北京奧運會所做的基礎建設中，真正一次性用在北京奧運會上的開銷不過二十二億美元，根據大陸的公開報導，這個部分所做的投資可以從門票收入和觀光收入中得到平衡，甚至可能還會略有盈餘。
中國趁著北京奧運會的機會改善了交通設施、空氣質量、水電系統．．．等等，這是一件好事。鳥巢、水立方等世界頂尖的精緻建築與各種運動設施都可以留下來供以後使用，完全沒有浪費。
（四）台獨人士對北京奧運會的基本態度
台獨人士從它的定義就知道一定是反中的，所以除了（三）所敘述的態度還有強烈的台灣意識在裏面。他們的基本態度是用羞辱的話語數落中國的過去、抹黑中國的未來、強調台灣的獨立性。這就是台獨人士的基本論點，以聯合報的黃創夏為典型代表。聯合報曾經首頁推薦他的文章「血淚堆砌的北京奧運」。讀者可以前去觀賞。
黃創夏的文章是典型的台灣“名嘴”，內容最沒有價值，屬於“政治正確”的垃圾文章。怎麼說呢？因為黃創夏是靠此為生的，他需要有足夠的觀眾、聽眾與讀者才能生存。“名嘴”的處境其實跟政客發言一模一樣，內容完全不足為信。這類人的文章必須是政治正確，必須拉幫結派，必須迎合大部分的台灣讀者，否則就無法接到電視台和廣播電台的通告，甚至無法在台灣的新聞媒體找到一份滿意的工作。他們能不說譁眾取寵的話嗎？
想想看，黃創夏連罵陳水扁貪污都一定要把蔣介石也扯進去。為什麼？因為台灣人喜歡看罵蔣介石的文章，罵蔣介石台灣才有獨立的正當性。黃創夏恐懼福佬人的心態和馬英九是一丘之貉。黃創夏沒有選擇，他是混一口飯吃的可憐人，只能以討好福佬台獨作為寫作的主軸，既無見識又無品德，正應了可憐之人必有可惡之處。唉，就是這種台灣媒體引導台灣人民走入墳墓。
黃創夏這種職業媒體人太多了，已經蔚為風氣，他（她）們不斷地荼毒和痲痺台灣讀者，所以台灣才更需要網路上的無名作者。今天網路傳播非常發達，使得黃創夏這種“名嘴”已經無法獨霸台灣的話語權。台灣人要想瞭解世界必須透過、也只有透過網路，如果只看台灣的電視和報紙很快就被白癡化。
【天下縱橫談】多的是藏龍臥虎的有識之士，我們隱姓埋名寫真正心底的話，寫的是真知灼見。我們各自有其他的專業，不會為了討生活而在政治評論上大放厥詞專說福佬人愛聽的鬼話。
（五）YST 對北京奧運的態度
YST 對北京奧運的態度是：迎接中國崛起的到來。
「同一個世界，同一個夢想」這是北京奧運的場面話，當不得真。
北京奧運的真正目的是宣示一個崛起中國的到來。
不管你喜歡還是不喜歡，一個崛起的中國已經到來，YST 是以歡欣鼓舞的態度迎向這個盛會。十六天的盛會，中國基本達到了她的目的，但是我認為她可以做得更好。
對於宣示一個崛起中國的到來，北京奧運會做得不夠明確也不夠直接，因此也就不夠清楚。這種隱晦的暗示反而引來很多不識實務的人說三道四，倒不如用直接了當的宣示來震撼他們，令他們啞口無言，取得道德上的制高點。
YST 一直認為胡錦濤的魄力不夠，見識也不夠，自信也差了一點。從中日的東海糾紛和韓國製造的蘇岩礁糾紛，我們都可以看出胡錦濤政府瞻前顧後、缺乏決斷。胡錦濤的能力遠不如毛周鄧這些老一輩打天下的革命家，我擔心他守不住偌大的這份家業。
我們必須認清世界情勢，中國爭取第一次主辦奧運會不是一個簡單的事情，絕不是辦個運動會而已。「中國的崛起」必須是主辦奧運會最重要、甚至是唯一的目的。若是沒有這個魄力宣示一個崛起的中國，那麼就不要主辦奧運會。
所以如果中國自認還沒有崛起，那就不要去申請主辦奧運，我認為兩千年的申奧失敗是因禍得福。但是一旦中國申奧成功，那麼開幕式的重點就是中國的崛起，沒有第二個重點。當我看到中國政府表示奧運期間對外國人的犯法要從輕量刑我就覺得心態不對，胡錦濤政府沒有大國崛起的架勢和霸氣。果然這種討好外國的政策導致外國人一而再、再而三地在北京為西藏獨立示威，視中國法律如無物。
「和諧世界」絕不應該是開幕式的重點，因為它是次要的目的，絕不能做主角。張藝謀可以用印刷活字排出一個「和」字，但是那也要在節目中展示中國力量以後。張藝謀要先排出一個「武」字，才能排出「和」字。我們要讓番人知道一個和諧的世界是建立在中國人民尚武的精神上。
是的，中國自古以來就講究以和為貴，我們的確追求一個和諧的世界。但是我們追求和諧是以力量為基礎，列強是不得不和，而不是中國去“求”和。在這個叢林世界，「和諧」是不可能“求”來的，嗜血成性的「番人」也是不堪教化的。如果中國一開始就在天安門當場打了那個示威洋鬼子的屁股（新加坡的鞭刑），洋鬼子必然產生敬畏之心，哪裏還會有後來接二連三的示威行動。
做人必須恩怨分明，否則就是爛好人，國家更是如此。中國的崛起必須是示之以「威」，而不是動之以「情」。張藝謀開場的「擊缽」就非常成功，擊出了中國人的氣勢和威風。
如果 YST是中國的領導人，尤其今年３月法國人與英國人在巴黎和倫敦上演挑戰中國的醜劇後，我一定指示張藝謀把鴉片戰爭、火燒圓明園與八國聯軍加入歷史的畫軸。張藝謀找一個 over-rated 的英國藝人來跟中國歌手合唱「你和我」真是莫名其妙。YST 要指示張藝謀請宋祖英唱「我的家在東北松花江上」，然後是黃河大合唱，然後唱「雄糾糾踏過鴨綠江」，最後用九七香港回歸結束中國歷史的畫軸。
中國要明確宣示不會忘記列強的燒殺擄掠，所有從中國皇宮搶走、現在收藏在列強博物館的中國古物都是中國文化的一部分，中國一定會加以追討。中國要利用奧運開幕式在全球二十億觀眾前宣傳列強的歷史罪惡，完成搶佔道德的制高點，哪能由列強鬼叫什麼“民主”和“人權”。這些強盜和強姦犯先認罪悔改，再送回贓物，才有資格向中國開口說話。
北京奧運會是千載難逢的機會，胡錦濤錯過了這次機會可以好好噁心一下列強，以後也不會再有了。沒有能夠在道德和氣勢上壓住列強，是這次北京奧運會美中不足的憾事。胡錦濤自己軟弱無能、缺乏底氣、對中國歷史缺乏瞭解、對列強的民族性一無所知，一再強調和演出蒼白無力的「和」字，列強表面稱讚其實內心冷笑。
想想看，這幾年中國外交節節失利，政治運作處處陷於被動，能怪誰？
胡錦濤自己要做羊，能怪別人咬你嗎？
羊和虎都說要一個「和諧叢林」，羊說的是真心話，但是只有虎說的話才具有實質的意義。
