好一场”牙交”战|时事快讯

离线BigPaul

论坛版主

发帖: 3368

金钱: 3925

经验值: 3096

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-01-19

今日，维基百科及谷歌分别以暂停服务或开黑洞形式抗议美国国会有关”网络盗版”的法案。

一场”牙交”战揭开了序幕，支持法案者以盗版严重损害知识产权为理由，而反对者则力据第一宪法修正案，反对网络审查。。。鹿死谁手？拭目以待！

不知所云？恭喜了，也许您正亨受着伟大长城的保护，根本不需也不屑理会扬基佬的这些婆婆妈妈琐事。。。。

分享到

离线BigPaul

论坛版主

发帖: 3368

金钱: 3925

经验值: 3096

只看该作者沙发发表于: 2012-01-19

离线BigPaul

论坛版主

发帖: 3368

金钱: 3925

经验值: 3096

只看该作者板凳发表于: 2012-01-19

有关法案尚在讨论，立法阶段，但与花旗人息息相关，值得花旗的朋友关注。

离线远游客

总版主

发帖: 8233

金钱: 17117

经验值: 53667

只看该作者地板发表于: 2012-01-19

开始看到Google的黑布有点奇怪，后来才想起昨天NPR新闻广播里提到的抗议。谢谢老猪。

离线阿龔

论坛版主

发帖: 1714

金钱: 2468

经验值: 3061

只看该作者 4楼发表于: 2012-01-19

老猪: 我一知半解,是否也受到保护.

离线BigPaul

论坛版主

发帖: 3368

金钱: 3925

经验值: 3096

只看该作者 5楼发表于: 2012-01-19

今早，开始看到支持法案的电視广告了，预料这埸口水战将持续一段时间，现实往往是很无奈的，魚与熊掌不能兼得。。。

遠游兄果然系NPR忠实听众，不知左翼自由派(liberal)在这桩事观取向如何？是for 还是cons?

阿龚哥，您我之辈早已不再受保护，正因为我们的一知半解，百般依赖象Wiki，Google这类自由知识库，更应珍惜资讯自由，拒绝保护。

还是那句老话，政客靠得住，猪乸会上树。不能给他们太多权力！

免责声明，以上言论，仅针对美国，绝无影射加拿大，印度，哀赛蛾比亚或其它国家，谨此声明！

离线远游客

总版主

发帖: 8233

金钱: 17117

经验值: 53667

只看该作者 6楼发表于: 2012-01-20

前天听到广播，退休参议员Christopher Dot 现在是电影电视协会联盟主席。他把打击盗版的行动和美国就业联系起来，国会的提案很快就得到很多议员们的支持。但是后来其他新派媒体有开始他们的游说行动，结果参议员多数领袖有开始犹豫起来。

离线木子哥

论坛版主

发帖: 1976

金钱: 55167

经验值: 1191

只看该作者 7楼发表于: 2012-01-20

凡政治议题背后总会看到利益(钱)影子，不管那议题打着多么正义的旗号(这里只是针对美国而言)。

反盗版，保护规矩经营商家利益没有错。

问题是这提案在具体执行上打击面超前，超广，这是电影音乐等媒体商家联合起来对议员们太给力(捐款，游说)的结果。就不全面的理解，可以这样比喻：

按现行的法例，一个大商场(网站)，如发现小贩混在里面卖来路不明的盗版，赃货(将盗版内容上传网站)，经投诉，商场(网站)只需要禁止和清除。

新法律要求大商场自扫门庭，一旦发现有上述情况，大商场可以被拉人封门罚款。

如果我的理解没有错的话，不但Google, Wiki, ebay, yahoo等巨型网站受影响，连75one也脱不了关系，虽然我们在中国注册，谁知好事者会不会在美国生事？

事关生存，事关宪法言论自由，事关免除恐惧的自由，Google, Wiki 等领头拼死抵抗，可以理解。

大家说，关不关自己的事？

[ 此帖被木子哥在2012-01-20 03:09重新编辑 ]

单眼仔睇花旗，未必一目了然，但单镜头相机可以为你开启一扇了解不同风情世界的窗口。

离线BigPaul

论坛版主

发帖: 3368

金钱: 3925

经验值: 3096

只看该作者 8楼发表于: 2012-01-20

离线玲珑姑娘

旅长

发帖: 6943

金钱: 15324

经验值: 5928

只看该作者 9楼发表于: 2012-01-20

搞了半天, 才知道什么是SOPA?
SOPA的全名是:Stop Online Piracy Act，中文译名应该是「停止在线盗版法案」，
看名字就知道针对的是在线盗版，但是范围包括贩卖实体的盗版货，
比如: 大陆的A货名牌，或者是大家比较常见的无授权的音乐、影片
或程序等数字内容吧。
那张支持SOPA的名单,可以看得出都都是几乎电视台、唱片公司、版权那些团体。