我一直否决传统这个词，就是因为它太深太广太含糊。所以，在书法中碰到这个词时，我一是避而不谈，二是反问对方传统所指的具体内容。而当对方展示具体内容时，那么对方的所谓传统变成一种偏见了。
故我认为，书法传统这个词虽有存在的理由，可其存在是说了等于没说。众所周知，所谓史实因时间关系，变成一种具有主观意义的存在，在实际运用过程中，史实成了客观上的意识形态的反映。
传统亦然，因它的广度和深度，在实际使用过程中，客观上变成一个强词夺理的符号。就书法而言，传统所包含的内容都跟历史扯上关系，即跟意识形态扯上关系。事实上，一些人常说的坚持书法传统，只是坚持仿古，而非自己成为传统的代言人。如后世学书者若无二王水平而去强行解读他们的书作，只能触及皮毛而已， 就跟某人尝出某菜与某菜皆出于同一人之手并讲得头头是道，却不一定知道如何操作才能获得这种味道那般。
最终，我根据一般意义上的书法传统，将其定义为书法仿古，这样显得更为直接明了。
[ 此帖被破烂的砂锅在2015-08-15 22:20重新编辑 ]
