圈内人公认石开的书法篆刻皆属当代一流，并多次担任过中国书协主办的全国性比赛的评委，他称：1990年，在下受聘参加第三届中青年书展的评选工作。惊讶于怎么会有那么多作者写一种似碑非碑，东斜西歪、不大连缀的行书，几位评委呼之为“任笔为体、聚墨成字”而非之。该届评选采用张森提议的满分为10分的评分制，在下当时拿不准此类书风的褒贬，一概给以6分完事。
由此可见，书法评论之难，即使石开这样的人物，在堪称严肃的书法展览评选中，亦难免敷衍了事。而无论今人还是古人，关于书法评论与欣赏方面的言论也不少，但无论古代还是当代的大家，在面对同一作品，在评论时亦难免各执一端。如在日常生活中，当你称别人的作品存在某方面的不足时，别人反问你依据什么标准？不难想像，如相互友好的，自是在一种良性氛围中进行探讨，共同提高；若相互有疙瘩的，最终是意气一番了事。
个人以为，真正爱好书法的人，多会挑别人作品的长处而忽略其短处。一个简单的道理：爱好为主，水平为次；友谊第一，比赛第二。若没有中国书协这一组织的出现或没有当代的书法比赛，当代那些多有吹捧之意的书法评论文章就没那么多人诟病——功利当前。
[ 此帖被破烂的砂锅在2015-12-01 14:21重新编辑 ]
