解放前上过私塾或书香门第出身的老一辈学者，其书法水平大都极高，但他们之中所挂着的“书法家”衔头，大都是后人强加的。若按现今书法家多于爱好者这一情形来看，这衔头是对他们的侮辱。所以，不要轻易称别人“书法家”，说不定有些人腹诽：“你才是书法家，你全家都是书法家！”这就如称一个刚知道“象行田、马走日”的人为“象棋大师”一样，纯属玩笑，或许有人喜欢，或许有人不喜欢，还是冠之“爱好者”为宜。
有时在网上，见到有人撰文老是强调“书法”与“写字”不同时，我就对他的言论失去兴趣，因为他将自已当成一个“书法家”或“艺术家”了。或许，有人认为他是真正的“书法家”或“艺术家”，可真正的“书法家”或“艺术家”会去强调“写字”与“书法”有所分别么？！
古人称“状如算子，便不是书”，是古代书家的观点，是个人站在较高的角度对其所处的时代的书法风格的一种批判。
如果你没达到这样的高度，在具体情况下，你如何区分“书”与“非书”呢？即使你能就具体作品提出一些观点，这些观点能否站得住脚呢？
如果说书法是一种有意味的形式，那儿童所写的字有没有意味呢？街上的手写广告有没有意味呢？
所以，别人有些观点在自己未能吃透的情况下，不要随意当成是自家的，这在行家里手中，很容吃亏的。
“写字”一词包含着具体操作方法，还有朴素的审美观，这几乎是人人都能理解和接受的，而“书法”一词则意味站在最高处俯视一切，故从简单的词义来说，“书法”只有极少人知道，“写字”才是实实在在和根本的。
一个人可以掌握写字方法，书法呢？我自问不行，纯属出于向往和爱好而已。
