从林散之、沙孟海、启功、翁闿运、石开等人的挥毫视频中，都存在着我们所说的“返笔”（可理解为“补笔”）现象，这跟我们从台山一些前辈所说的并不一样。究其原因，估计是在理解“一气呵成”方面产生了分歧。
个人以为，拒绝“返笔”是要求在技术上精益求精，但这并不完全等于一气呵成。就书法而言，一气呵成既指行笔方面的连贯性，同时亦指风格方面的协调。行笔方面的连贯性，纯粹理解为通篇无返笔亦可以，但因为有了返笔就称不连贯，这未免太过在乎字面上的理解而忽略了实际情况。
众所周知，写字时需停顿需蘸墨，难道单凭这样就定为不连贯吗？此外，毛笔是用动物毛发所制，具有柔软性，无论个人在用笔方面有多精熟，想与做之间必然存在一定的误差，不允许返笔，意味着零误差，或许偶尔做到，可这并不意味着返笔的作品比零误差的作品要差，因为返笔亦是自然一种，过于强调零误差反而失去了自然的味道。又，不返笔亦不等于一气呵成，因为执于不返笔，在书写过程中有些地方若一时转不过来而强行连贯，这才是最大的失误，更谈不上一气呵成。
风格的协调涉及到形而上方面，估计会陷入“公说公有理，婆说婆有理”之中去，第三者很难调和。不过，一个人写字时显得很轻松，其风格方面亦必然显得协调，偶有返笔，应是奔着风格协调而去。
我虽不提倡返笔，但亦不会就偶尔返笔而否决一切。
2018.4.24
