昨天看到沃兴华准备在四川搞书法展被叫停的帖子，我不知发这些帖子的人是否清楚个中缘由，若不清楚就作定论并进行讨论，我真不知该怎么说好。
好像关于这事的帖子全都指向因为沃兴华的字写得太丑而被叫停，无论事实是否如此，我也不怎么在乎。
在我心目中，丑书是一个与写得漂亮相对的概念，并未指明具体内容存在，如你说沃兴华的字是丑书，那沃兴华说你的字是丑书，结果各执一词，最终不了了之。若说要靠公众来定夺，这是否显得有点儿戏呢？稍明事理的人都清楚，公众不喜欢的书法风格，跟水平高低并无必然的联系。如梵高的作品在受到社会推崇之后，公众的接受并不等于理解，要不然，梵高生前就不会默默无名了。
沃兴华以书法创作和书论著称，又是文博方面的博士生导师，若说只练过十年八年正楷的人的水平就超过他的，或是以一句简单的“丑书”进行否定，这就令我无话可说了。别人对沃兴华书法的褒贬，我并不在乎，我所在乎的是：当接触到沃兴华的作品后，我理解多少呢？
像王铎的作品，其在世时都不被大多数人看好。故他称“必有深爱吾书者”，这是时人大都不接受他的作品的原因。若非近现代日本人对他的崇尚及与中国人的交流，恐怕难以被当代中国人许为大家。
说到底，当代贬“丑书”之论，多是社会意识形态方面的话语权之争，跟书法本体毫不沾边；话语权跟利益有关，沃兴华书法展被叫停所引发的褒贬论，都是利益在作怪而已。
2018.4.28
