昨天与朋友聊天，提到艺术传承的问题。他提到自己与朋友去美院招学徒，想找几个传承人，结果至今未曾如愿。一来，从事艺术如习武，需要金钱支撑；二则观其态度。
我见过不少也听说过不少这样的事，出来社会工作后，再也没有坚持习书法了。相信不单书法如此，其它器乐、跳舞、武术等皆是。毕竟，这些艺业社会需求极少，靠它们混饭有点不合实际，若背后无金钱支撑，很难坚持下去。
虽然我不否认天赋的存在，但我更愿意以兴趣替代它。天赋属与生俱来的东西，就如一个人的智商那般，怎么讨论都找不出一个结果来。如果你想知道孩子或自身有无艺术细胞，最是简单不过：孩子或你有没有主动去学习某一艺术项目，甚至发展到废寝忘食的地步？这种态度涉及到兴趣（或说是天赋），如果对某一艺术项目没有这种态度，可以说对这项目没有兴趣，抱着进去逛上一转的心态最好。
这次讨论还提到传承中关于“留一手”的问题。我认为这是徒弟失意的发泄，艺业的传承，讲究以心传心，同样的技术，由于心有所异，结果也有异，当师傅的，毫无保留将自身所学教授给徒弟，但由于学识与人生经历的差异，结果亦大不相同，若徒弟没有在艺业上背叛师傅的勇气，也就很难创作出师傅作品中那种独特的魅力来。这是一个关于克隆与个性化的问题，明白这一点，不难明白到“技术可传，艺术靠自行摸索”这一关键所在。
孔子很牛逼，可教育再尽心，也无法复制出另一个孔子来，这便是人性而非技术。
2018.8.19
