中国人不知从何时开始传承“一代不如一代”的观念，或是自谓今天是最伟大的时代。总而言之，个中是是非非一言难尽。
像书法，时人看重晋唐宋或某些在媒体上出现次数最多的名字，殊不知，这是集体现象，包含着太多功利、非理性的东西在内。
个人的学习方向是随大流还是通过阅读历代名家法帖图片根据个人心头好来选择呢？这需要行动来支持。
中国历代书法的资料已由过去的保守发展到今天的全天候模式，人人都有机会阅读古人留下来的书法资料，而古人，即使是明清名家或帝王，又有谁有今天这样的机会，凭着一台手机可综览天下名迹呢？
相对今人而言，几乎史上每一名家都是高不可攀的对象，论述其水平高低除了道听途说就是盲目，基本属垃圾的言论。故书法史上，有关水平排名的事，对个人而言，实际意义并不大。
作为书法爱好者应谨记：自己无力判别史上书法名家水平的高低，仅是以一名平庸的学生身份，向古代的名家学习。
心态正了，史上名家皆为自己所学习推崇的对象，遇上自己不喜欢的，意味着自己认识有所不足，并非对方写得不好。
相对中国人而言，日本的书法从中国传过去，少了许多历史的负担，敢于说出“后王（王铎）胜前王（王羲之）”的话来，若在中国提出同样的观点，是否有点“大逆不道”呢？
常见有人称“明清不如晋唐”，你是听说来的还是凭自家眼力看出个中高低？书法中“一代不如一代”的观点是否应重新审视呢？
2019.9.5
