关于艺术价值的对话
网友“筑思”在天涯社区担任“国学论道”版的首席版主,不久前开了个“艺术中国QQ群”(87601400),我决意进去闹一闹。刚进群,看到网友在讨论艺术价值问题,我就插上几句:
薄西山 薄西山平面-飞鸟:
在商品社会里 价格是衡量价值的唯一标准
薄西山 电子商务-漂流:
怎么谈论艺术~~又谈到经济学了~
烂锅:
商品社会之说已是一种偏见了
我馨飞翔:
很好
平面-飞鸟:
没有价格 你的艺术价值如何体现
烂锅:
应该是高品交易圈子
艺术价值是在人身上体现出来的
平面-飞鸟:
呵呵 谁不在高品交易圈子 之中呢
烂锅:
而非以价格来衡量
如梵高生前只买出一幅画,难道这能说明梵高的画没有艺术价值或艺术价值低吗
至于体现,如果不从作者身上去思考
能体现什么呢
艺术作品进入交易圈就是商品而非艺术品
其在场的含义不尽相同
建筑设计-翼翼:
你了解当时的印刷技术吗
《艺术的故事》应该看过吧
烂锅:
你买了件艺术作品的商品
你从这商品看到什么呢
我馨飞翔:
很多东西要靠时间的沉淀的
烂锅:
如果只是当它是件纯粹的商品,这样能将作品的艺术价值体现出来吗
波尔卡:
你们在说什麽呢?我刚上线!
烂锅:
艺术价值就是作品之中,就在艺术家之中
价值与价格是两个不同的概念其所指也不同
波尔卡:
什莫
烂锅:
没什么,只是讨论艺术价值问题
波尔卡:
谢谢啊!
烂锅:
当确定寻找艺术价值的方向后
下一步就是人与作品的对话了
也就是关于欣赏方面的问题
建筑设计-翼翼:
怎么我多听不懂
烂锅:
不懂就是懂
至于人与作品如何沟通呢
恐怕要拿点实际例子来说一说
这一点我不说了
如筑思兄在这儿,就由筑思兄说吧
我的说话本身就具有很高的艺术价值了
2009年7月28日
注:群里有艺术院校的教授,也有向我诉说自己被人骗的博士后及一些不同艺术领域中的人才。
[此帖子已被 破烂的砂锅 在 2009-7-30 12:13:57 编辑过]