"猫论"是"血统论"的高级山寨版!两者皆知耻图强,战略思维一样,战术上技术处理的手法雷同,如出一辙。
战术上,各在不同阶段因地制宜实施,都达相同目的的效果:两者本质都是以人为本,以人的教育为本。整体加速提升中国的人力资源的素质。
第一个三十年(血统论)如"火烧赤壁":以"好好学习,天天向上"为标记,政府创造条件,使少数人退出主要舞台,并使一些右派知识分子(或五类及其子女)付出沉重代价。政府致力使全国穷人及贫穷的孩子能够愉快接受基础文化课的教育。为整体人力资源进一步提升打下坚实的基础。
第二个三十年(猫论)如"暗渡陈仓":把"人性"本能算计在内;以"使一部分人先富裕起来"为标记,使多数人退出主要舞台,致使大多数人……也付出环境受污染,资源浪费,付出社会道德向下沉淪的代价(付出最危险的代价),但政府创造条件使各行各业(包括金融业的融资)迅速学习并吸收消化国外的新进技术。(从战争中学习战争)国家的人力资源普遍升华,国家生产力迅速增强提升了。
注:本人对"文革"的看法未有能力梳理出来。"人性"为各自利益需要无时无刻在作祟,"文革"与"开放改革"两个不同时期都一样受人性丑陋的影响。纵观各国民主运动也是如此。"媒体舆论"不去研究人性把它忽略了,仼何人作出的结论或许面目全非。
毛、邓布了两个局运,每一个运行三十年,两个运恰好六十年。
两个局运因地制宜,以人为本,以人的教育为本。"五•四"青年运动摇旗吶喊的教育救国梦现在一步步实现。也许是上帝的旨意。
[ 此帖被金牙三在2020-12-11 00:44重新编辑 ]