砚边絮语——书法理论问题 [复制链接]

《书法理论问题》
将写字与书法分开在九十年代许多书家讨论过，最终两者界限含糊不清。而这种结果则引出了一种极权主义——我的是书法，你的是写字。或是有鉴于此，陈传席称：好好写字就对了！虽然这说法有点苛刻，但现时的“书法家”也太多了，这情况在网上可轻松找到。
理论这东西就是说出个所以然来，否则就不要说。如境界之类，可提可讨论可放在心里，但在实际操作中就显得力不从心：审美带有强烈的主观性，最多有个显得模糊的准绳，再具体一点就无法言传。既无法言传，还是避免在具体品评中表达出来。
真正跟书法理论有关的，还是最基础的理论，而最基础的书法理论（怎样写好字），最好的表达方法是捉笔演示，余者多属空谈。
过去看过陈振濂对书法基础理论的看法，他认为这方面国内很薄弱，而他自己也认为很难搞好。我对这一点甚为留意，后来发现，确是如此。因为最简单的一个问题是：这一笔为何这么写及位置为何这么安排？这就包含了线条审美与空间审美方面去。若从理论上去分析，恐怕最牛B的美学家讲完之后都自觉有未到处。这跟儿时接触的1+1=2一样，看似简单，可为什么呢？陈景润对此也无能为力。既然如此，书法基础理论难免显得公式化了，也因为公式化及书法入门的特性，故基础理论主要体现在手上而非口中，对基础理论的理解如何，要通过手中的毛笔去演示所获得的效果来衡量。
空谈误国，写字为上。雨正下着，还是写上几笔为佳。