作者: 凡人
美国知识分子是坚定的美国利益的保卫者。美国知识分子中也分自由主义派和保守主义派。但在高层中，则没有自由主义者的决策地位。美自由主义知识分子往往在大学校园内，写写文章而已。中国留学生和学者多半盘桓在大学内，接触自由主义比较多，便以为那些常常挂在自由主义者嘴边的华丽辞藻也是美国基本国策的一部分。这也是滞留美国少于十年，且多半在低层或外围混的中国知识分子常犯的毛病，并因此而误导了整个中国知识界。 ..
.华岳论坛 - "http://washeng.net"
我本人也曾如此，但随着对美国社会的深入了解和地位的改变，才逐渐认识到对美国国策起决定作用的是完全不同于学院自由主义者的一群保守主义者。这一群人是盎格鲁--撒克逊精英和犹太财团的联盟，掌握着美国的政治经济命脉，有坚定不移的基於宗教和利益的信仰，核心价值观，以及种族文化优越感。这一群人积数百年沉淀而成，有极高的综合素质，虽不一定在某一特定的科技领域出类拔萃，但却在各个领域内处于领导和支配地位。这一群人继承着美国早年拓荒者的进取精神，既有源于英伦的贵族作风，又有区别于英式贵族的牛仔式的淳朴和粗鲁。他们对利益的追求是不加掩饰的，另一方面，他们的这一追求更多地是表现在对垄断支配地位的追求，而对金钱数目的追求则在其次。和中国精英贵族不同，由於宗教的信仰，他们并不刻意的追求生活的奢华，因而也不太容易腐朽。许多人的生活状况和他们的巨大财富是不相符的。当然，外围的下层的美国人刚好相反。
由于这是一个基於种族和宗教的核心领导集团，其他族裔都实际上在为他们打工，为他们贡献才智。其他族裔在美国社会的成功和社会地位，决定于他们的盎格鲁--撒克逊化程度，而非能力才干。能力超群的异族人，他们可以用你，但仅用你而已，不会成为自己人。黑人精英的盎格鲁--撒克逊化是最彻底的，因为自我文化积淀最少，完全可以达到黑皮白心的地步，超过了南欧东欧的白人。同理可推及印度人，其群体在美国社会地位远高于中国人。中国人作为群体早已被定义为无可能盎格鲁--撒克逊化的人种，因为历史文化积淀太深厚。所以在美建国早期，中国人就被基于人种文化的高度歧视性的“排华法案” 所困扰。企图向核心圈靠拢的中国人首要的是向核心圈表白自己是有别于大众中国人的真正香蕉化异类，否则不受接纳。
来美较长一段时间后，才发现自己当年对美国的一些想法是天真可笑肤浅幼稚的，比如：民主，自由---，和原先的设想的不是一码事。真正的美各级决策是非常独裁的，其下级决无可能据理力争，否则即使对了也要滚蛋。有时甚至上级也不能干预。高层之间的尔虞我诈排斥异己比中国有过之无不及。一般中国人所欣赏的美式自由(如性乱交等) ，也是仅见于下层的，外围的，年轻的美国人中。稍稍接近核心圈，那种白人精英特有的冷酷，傲慢，刻板，严谨，往往使没有心理准备的人不寒而栗。
由於这是一个基於种族和信仰的核心集团，其对外凝聚力超强。我认为其核心价值观数百年来未有改变，欧洲中世纪黑暗和种种巨大的动荡未能使其宗教情怀有丝毫动摇，而仅仅使其作出了一些策略性改变。这种坚定的保守主义力量是可怕的，难以战胜的。他们从不提“解放思想” “与时俱进” 。这和中国，俄国的知识分子动不动就拿自己的国本开刀，改来改去，结果越改越糟，一事无成有鲜明对比。时尚新潮，追风模仿是肤浅的，幼稚的，软弱无力的，和不能持久的。真正使美国强大的核心价值观---保守主义是中国知识分子不屑的，学不来的，和望尘莫及的。
同时，这一基於种族和信仰的核心利益集团所具有的排他性和不懈地追求世界霸权的野心，也将给其他人类文明乃至整个世界带来挑战。毕竟世界上还有另一些文明，如中华文明，伊斯兰文明，早已被划入不可能和西方基督教文明进行转型嫁接的异类文明。如果中华文明不能起来有效的保卫自己的文明，那么中华文明的前途在美国保守主义者眼中将有如下选择：其一，美本土印地安人的模式；其二，1949年之前半殖民地模式；其三，日韩模式。很多知识分子会认为日韩模式不错。但那是有条件的：必须有美军驻扎，国家大政方针由美国人制定；目前中国国家规模太大，必须经过充分肢解，连日本的规模，美国人都不放心；必须为肢解俄国作出自己的贡献。如果美保守主义者的全球构想实现的话，新的美国版罗马帝国将呼之欲出，“光耀” 千年。中华文明在这个新罗马帝国中的命运将如同西藏文明在中华文明中的命运一样，如果幸运的话。而如果不那么幸运的话，则有印地安文明的前车可鉴。
［此帖子已被 Bonjour 在 2008-4-19 13:13:10 编辑过］
