厚养薄葬真孝子----写在汶川大地震全国哀悼日后& [复制链接]

作者: 暂时无派

降下一半的国旗在风中低垂着，她伴随着全中国人民和全世界所有的华人在悲哀中渡过了三天。超过五万个鲜活的生命，在一瞬间离开了这个世界。他们死得并不“英勇”，我们也实在很难用“重于泰山”来形容他们的死。他们，和你我一样，是一群普通的百姓，既谈不上“精”，更不是什么“英”，但他们是我们的骨肉同胞。许多年前，一位伟人在纪念一位战士时说：“今后我们的队伍里，不管死了谁，不管是炊事员，是战士，只要他是做过一些有益的工作的，我们都要给他送葬，开追悼会。这要成为一个制度。这个方法也要介绍到老百姓那里去。村上的人死了，开个追悼会。用这样的方法，寄托我们的哀思，使整个人民团结起来”

人总是要死的，生老病死，人之常情。寿终正寝，是被当作喜事的，因为衰老的生命将被新的生命取代；旦夕祸福，是被归于“运数”的，因为它们带有太多的偶然因素。在天灾面前，活着其实是一种幸运，正如这次地震后有人对刚被抢救出来的儿童说的：你既然活着，就好好活下去。我们都很幸运，因为幸运，我们就更为不幸的人深深地悲哀。

民间有句老话：厚养薄葬真孝子，因为“厚养”是为了曾经活着的人的生命，而“厚葬”却是为了仍然活着的人的心理和脸面。降半旗哀悼三天，应该说算是对死去的同胞的“厚葬”了，许多活着的人可能也因此从某种心灵压力上解脱出来。现在，国旗又重新升到旗竿顶端飘扬，但是，我的心却依旧沉重着。我不能使自己相信这样一个结论：他们都是死于天灾。我不知道，在“厚葬”了他们之后，我们那些原来被称为“人民的儿子”，后来改称为百姓的“父母官”的人，当真敢在这些逝去的灵魂面前问心无愧地说，他们也曾“厚养”了他们。

按照地震部门的解释，他们的死，是因为他们运气不好，因为地震是不可预测，更是无法预报的。为了加重这个说法的权威性，他们不仅在自己的解释中加进了“国际惯例”这样很“普世”的字眼，而且还专门引述了一位专家的意见，并且没有漏掉这位专家前面的那个令人生畏的定语----美国。但是，我还是无法就此如释重负地将自己“凝聚”到什么地方去。我得承认，在这个“万众一心”的日子里，我有点“三心二意”。这种三心二意，既因为我听到和看到的事实，也因为我自己的胡思乱想。我有一种无法克服的强迫思维，那就是：不把我知道的和胡思乱想的东西在那些还没有走远的灵魂面前说出来，我好象就在犯罪。

说来可能会让人觉得可笑，直到这次汶川大地震之前，我一直以为地震局的主要工作就是预报地震。现在知道了，地震预报是个“世界性”的难题，临震预报是不可能的。不可能的事，中国却做到过。海城地震也是七级以上，那场大地震也死人了，但只死了一千多人。之所以没有象这次这么惨，是因为那次有预报。后来，又有了一个唐山大地震。唐山的人没有那么幸运，二十四万人死去了，因为没有人告诉他们要地震了。由此看来，海城的预报好象是有某种偶然和幸运。但两年前，有个叫张庆洲的作者却在一本名为《唐山警示录》的书中说，事实并不是如此，唐山地震不但有不少的人预测到了，而且预测的结果和后来的地震相当接近。据作者说，因为没有预报这个相当准确的预测，地震界的一些有良知的专家们整整痛心了三十多年。作者还告诉了我们一个没有多少人知道的故事：离唐山一百多公里的地方，有个青龙县，它的县委书记兼县长相信了那些预测并预报了地震。结果，全县四十七万人在大量房屋震塌的情况下没有一个死于那次地震。再往后，我们得知四川和云南又相继发生了几次较大的地震，因为提早打了“招呼”，都没有死很多人。

中国能预报地震，是因为中国人比别人聪明还是因为中国有别人没有的“高科技”？好象都不是。中国靠的是“土”得掉渣的办法----周总理领导建立的“群测群防”体系和专家群众两条腿走路的路线。据张庆洲采访的一位地震专家说，到了上个世纪八十年代，群测群防被否定，同时，地震预报也被否定了。当时有个说法，叫做“凡是认为地震不能预报的，都是科学家；凡是认为地震能够预报的，都是骗子”。我猜，在“科学的春天”没有到来之前就逃过大地震的海城人，如果听到这个说法，一定会说“受骗真好”；我猜，那二十四万唐山地震的受难者，如果在九泉之下知道附近的青龙县人被骗得如此“悲惨”，一定会很羡慕他们；我猜，这次汶川大地震中死去的同胞们，如果知道现在已经没有人敢骗他们了，他们一定......。很遗憾，我实在猜不出他们会怎么想。

有人说，只有象海城地震那样的临震预报才是真正的预报，中期预警（或象地震界人士说的“打招呼”）得不偿失。我不知道因为预防地震，当年的经济受了多大的影响，老百姓在外面受了多少罪。也许，要不是因为那几年“躲”地震，中国的经济早就突飞猛进了，根本就不需要后来的改革开放了？我不能理解，那个只知道“为人民服务”的年代，为什么那么看重“生命的尊严”（我个人理解，人只有活着，才谈得上“生命”），而在今天这个处处体现“以人为本”、处处闪耀着“人性”光彩的年代，利弊权衡时却为什么如此不向“尊严”倾斜？

地震前，大自然有着这样那样的宏观异常，这些宏观异常，常常预示着大震的脚步声声逼近。有的时候，自以为是的人类真的不如头脑简单的动物更敬畏“天变”，动物们常常会比我们更早地感知大难临头。观测它们的异常行为，曾经在群测群防中占有很重要的一席之地。现在，我们被告知，它们的异常行为和地震没有“必然的联系”，通过观测动物的表现来预告地震是不科学的。是的，动物懂什么“科学”呢？非但不懂，他们有时还会亵渎“科学”的。比如，都江堰的一个部队分散值勤点上的一只狗，就非常不“科学”地在这次地震前一个多小时给三个战士发出了警告。而那些比它早几天行动的蟾蜍们就“懂事”多了，它们虽然大批量地招摇过市，却没有挑起有关“科学”的争端。

地震预报，在国外的确被认为是个难题。于是，他们将预报地震转向预防地震。以美国为例，加州地区就是地震高发区。美国有关部门从没有发过临震预报，但他们对当地的建筑有很高的抗震要求。所以，虽然，那个地区发生过多次震级达到破坏性程度的地震，生命和财产损失并不严重。也许有人会说，汶川大地震已经由7.8级修正为8.0级了，这样大的地震怎么防？也许有人会说，中国和美国的国情不同，二者没有可比性。我们姑且承认这样的说法都是有道理的，我们不和国外比，和自己比行不行呢？纵向比，可以和三十年前的开滦煤矿比。地震前，开滦煤矿没有接到预报，也没有“躲”地震。地震时，井下有一万多工人在工作，但是，由于他们高度重视地震的预防，各项措施严格到位，处在震中的整个开滦矿，仅有七人死于地震。如果有人认为当年的地下和今天的地表还是没有可比性，那么我们就横向比。这次汶川地震，出了个“史上最牛希望小学”，汉龙希望小学。在一片废墟瓦砾中，这所小学执倔地站着。别跟我说这是因为建筑位置特殊造成的偶然现象，同一个人监督建造的当地五所希望小学，在此次地震中无一倒塌。他们用了什么特殊的抗震材料了？从透露出的信息看，并不特殊。他们做的，无非就是把沙子里的泥土洗净，把扁圆的鹅卵石捡出来而已。这样的防震措施是多么简单，又是多么难啊！简单得是个人就能做到，困难得只有一个人做到了！不倒的希望小学，多象一座丰碑，向世人展示着一种叫做责任的人性；不倒的希望小学，又多象一面镜子，折射出一种叫做冷漠和贪婪的丑恶。

在地震预报方面，中国近些年与“国际接轨”了，走上了不预报的“科学”道路；但在地震预防方面，中国却发展出了自己的“特色”，坚持几十年不严格要求建筑抗震标准不动摇。既不报，也不防，地震来了就只能看个人的运气了，正如某“院士”说的，谁让你生活在今天的中国呢？

听说，在这次抗震救灾中，一位领导人发了火，说了“人民养育了你们，你们看着办”这样的狠话。我不知道他是对谁说的这句话。如果是对我们的子弟兵说的，我要说，请慎言！从打诞生的那一天，我们的子弟兵，火里水里，为了中国人民的利益出生入死，功勋卓著。他们是高举“毛泽东的旗帜”的队伍，他们从来没有辜负人民的养育！如果是对属下的地震部门说的，我要说，说得好！人民养育了他们三十多年，他们都干什么了？既不能报，又不能防，人民还有必要继续养育他们吗？我不知道这是不是“中国特色”：一个政府部门存在的目的，竟然是为了证明它不应该存在，就象既不能预报地震、又不能监督预防地震的地震局，就象一心想把全民资产送光卖尽的“国资委”！

一场大地震，将中国人民迅速地凝聚了起来。我在问自己：这种凝聚的力量是什么？是爱国主义还是“大爱无边”？是社会主义信念还是 “普世价值”？是对死者的哀悼还是对幸存者的同情？是对抢险救灾的人们的敬佩还是对未来的信心？是来自外部的压力还是来自内在的和力？是感激还是愤怒？它会长久地持续下去还是转瞬即逝？对这些问题，我没有答案，但我知道，一个没有忧患意识的民族，是一个没有前途的民族；一个自我陶醉在虚假的“盛世”中的民族，是一个即将面临危机的民族；一个敢于面对自己错误的民族，是一个无往而不胜的民族！

我们还没有取得这次抗震救灾的胜利，而且，如果我们不知道自己要战胜的对手是谁的话，这次抗震救灾将根本不会有胜利。我们的对手是谁？如果说是大自然、是地震，那么它早已撤退了，在它面前，我们谈不上胜利。真正的对手，不是别人，恰恰是我们自己！如果我们不敢承认自己的不足，如果我们只会激动地高喊“汶川加油”，如果我们在激情冷却后继续坚持着昨天做的一切“毫不动摇”，那么，当下一次类似的灾害来临时，我们面对的，将还是“生命尊严”的消失；我们能做的，也只能还是哀悼和“厚葬”。

［此帖子已被 Bonjour 在 2008-6-3 23:41:47 编辑过］

庶民之怒

作 者: LiYi

5.12 地震以来 , 作为一个庶民的我 , 只能尽自己所能 , 为受难的同胞尽绵薄之力

多少天来 , 一次次的采购和运输食品等物资进入被上天摧毁的家园 . 满目的废墟与灾民 , 没有让我落泪 , 心中只有悲伤和勇气 , 以及尽可能多做点事情的责任和义务感

5 月 21 日 , 和往常一样 , 我们自发组织的车队拉着自购的 20 余吨的食品等物资送往灾区 , 今天的目的地是高川等地山里灾民逃出生天后的聚集点 -- 沸水 .

车队经过绵竹后继续北上 , 路过距绵竹越 7 公里的富新镇的时候 , 一条横空的白练引起了我的注意, 许多悲痛而疲惫的男女捧着一方方遗像 , 静静地站立在路旁 . 在我的印象中 , 这应该不是重灾区啊 .

在悲痛的父母们的带领下 , 我们来到了这个镇的一所小学 -- 富新二小 , 记得有听说在这个镇上有 27 个学生在地震中丧生的报道 , 但我们接下来看到的却不是这样的 .

在这次地震中 , 这个镇基本上是没有一所房子倒塌 , 除了这所学校

好文章，值得一读读，相信各人有不同的思想反应，大灾过后稍平静是到了人们该反思的时侯了。

［此帖子已被 昨夜星辰 在 2008-6-1 20:29:15 编辑过］

唐山大地震中的奇迹——青龙抗震

1976年7月28日凌晨3时许，我国唐山瞬间地动山摇，万物顿成废墟，几十万人的生命瞬间逝去。然而，与唐山的迁安比邻的青龙满族自治县，在这场大地震中房屋损坏18万多间，其中倒塌7300多间，但47万人中直接死于地震灾害的只有1人。今年8月初，《瞭望东方周刊》的报道披露了被称为“青龙奇迹”的史实。

1976年7月中旬，青龙县科委主管地震工作的王春青在唐山参加全国的地震工作会议。会上，国家地震局分析预报室的汪成民说：华北地区一两年内可能发生7级以上强震。根据各地汇总的震情，当前京津唐渤海地区有七大异常，7月22日～8月5日可能有地震。王春青急忙赶回县里向领导汇报。时任青龙县委书记的冉广岐顶住压力，冒着风险，拍板决定向县委常委会汇报，向全县发布临震预报。

1976年7月24日晚，青龙县委召开常委会。次日，科委主任受县委委托，在县三级干部800多人大会上作了震情的报告。会议决定：每个公社回去2名干部抓防震，1名副书记（或武装部长），1名工作队长，连夜赶回所在公社，26日早8点必须到岗！会议提出：1.必须在7月26日前将震情通知到每个人。2.干部必须在办公室坚守岗位，不得留在家里或处理个人事务。3.立即开始地震和洪灾的预防和宣传工作。4.每个公社、每个村必须设防震指挥办公室，向邻近市镇传递信息。5.保证24小时通讯联络、汇报、巡逻，保持与邻县的联系。6.利用各种宣传方式宣传：广播、车间宣传、电话通知、黑板报、夜校。7.门窗一律打开；不要在屋里煮饭、吃饭；如可能睡在户外的防震棚内。

7月26日早8点，青龙县43个公社的干部全部到岗。青龙全县上上下下处于临震状态。震情通报在村子里反复播放；简易抗震棚随处可见；民兵把固执的老人送进抗震棚；村巡逻队1天检查2次，防止村民回家滞留……7月27日，青龙县中学地震研究小组发现，许多黄鼠狼一反常态，白天乱跑，当天达到高潮。干沟乡庞丈子村柳树沟平日清亮见底的泉水出现异常，不断往上翻白浆；平时在水底趴着的小黑虫子，浮在水面来回窜动。一切征兆预示着灾难的降临。

7月27日黄昏，青龙县，大喇叭滚动播发着地震警报，冉广岐坐镇帐篷之中，指挥全县全力应对浩劫……就这样，青龙人民幸运地逃脱了唐山大地震这场灭顶之灾。唐山大地震后，青龙一度成为唐山的后方医院，救助了众多伤员。

1996年，联合国官员科尔博士代表联合国向冉广岐颁发了纪念章。

本文摘自于半月谈时事资料手册2006年第5期 原编辑人：何艳

地震后三小时登陆中国地震局地震预测研究所网页最新查看结果如下
[ 晚竹 ] 于2008-05-12 17:55:36 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]


最新消息：地震后三小时登陆中国地震局地震预测研究所网页查看结果如下：

http://www.seis.ac.cn/BalanceOA/nets/index.asp

中国地震局地震预测研究所（其前身为中国地震局分析预报中心）

今天是：2008年5月12日 星期一

新闻速报 •

享受山水 放松心情(2008-04-29)•

预测所组织老科协之家会员赴救援训练基地参观学习(2008-04-28)•

地震预测研究所2008年硕士研究生招生工作圆满结束(2008-04-14)•

地震预测研究所2008年硕士研究生招生考试拟录取学生名单公示(2008-04-11)•

团结战斗的集体跳绳队(2008-04-11)•

所职代会召开二届六次会议(2008-04-11)•

我所召开中层干部会传达贯彻局会议精神部署安排工作(2008-04-11)•

拼搏中锻炼成长 实践中增长才干--来自"十五"项目一线的报道之六(2008-03-19)•

让女人更美丽--我所举办三八妇女节插花艺术讲座(2008-03-11)•

招聘公告(2008-03-05 16:29:42)

更多...


地震信息 •

最新地震信息链接•克马德克群岛以南地区发生7.5级地震 (2006-05-17 08:10:42)•

印尼苏门答腊西岸近海发生7．2级地震(2006-05-17 07:30:42)•

新西兰附近海域发生强烈地震(2006-05-17 07:16:42)•

棉兰老岛发生6.1级地震(2006-04-17 09:11:35)•

日本本州以南地区发生6.1级地震(2006-04-17 09:10:31)•

台湾台东发生5.9级地震(2006-04-16 07:42:49)•

青海治多与西藏班戈间发生5.6级地震(2006-04-14 18:31:04)•

河南范县、濮阳间发生4.2级地震(2006-04-09 18:10:15)•

台湾台东发生6.5级地震(2006-04-01 11:15:51)

青龙奇迹的“冤案”必须纠正

徐道一（中国地震局地质研究所研究员）


青龙奇迹的“奇迹”一词是联合国专家科尔（Jeanne-Marie Col）到中国青龙县实地考察后，用来形容青龙县的防震减灾的成功经验时提出来的。后来一些人就用“青龙奇迹”来概括青龙县在1976年唐山大地震时取得的防震救灾的显著成绩。

但是，唐山大地震发生已过了30年，中国一些官员和科学家对青龙奇迹畏之如虎，进行“冷处理”，不让宣传，他们片面强调唐山大地震前没有预测、预报。

至今，很多人对“青龙奇迹”不了解,从而对唐山大地震前的预测、预报没有一个较为全面、正确的认识。对青龙奇迹的“冤案”必须纠正。

1、青龙奇迹是客观事实

30年前，唐山7.8级大地震发生前，青龙县作出了短临预报。该县在唐山地震时损坏房屋十八万多间（其中倒塌七千三百多间），由于有了地震预报和疏散及时，全县47万人，却没有一人因地震而死亡。这表明了震前的预报和有力的措施取得了显著效果。

在1976年11月8日发出的国家地震局地震工作简报第17期对青龙县进行了表扬。在1986年10月22日，时任国务院副总理李鹏同志在“中国地震工作二十年学术交流与表彰大会”讲话中也提出：“在唐山地区有一个县，好像是青龙县吧？他们提前发布了预报，作了一些防范的措施。因此，房屋虽然照样倒塌，但人身伤亡却大大减少了。”

联合国有关官员在了解到这些情况后，派调查组两次到青龙县实地调查。在1996年4月联合国成立五十周年之际邀请有关人员赴联合国总部作报告，介绍青龙县防震减灾重要经验，并给以很高评价。

青龙县在唐山7.8级大地震前有过正式预报，这已经国内外多次调查证实，并有青龙县几十万人可作人证。这样一个好典型有利于人们增强减灾意识，有利于今后防震减灾，理应大力提倡和大力推广。

2、“不作为”就是变相的“扼杀”

但是，令人不可理解的是：在近二十年来，作为有关负责管理部门（一些科学家）有意无意地不提或反对提倡青龙奇迹，把要求讲“青龙奇迹”的人反而打成是“没有科学态度”。青龙奇迹被一些人打入“冷宫”，不进行宣传和表扬，真是咄咄怪事。

时过30年，有关管理部门不敢正面面对青龙奇迹，也不敢否认，只能在暗下对青龙奇迹进行贬低、歪曲，做些见不得人的勾当。在今年唐山地震30周年的正式活动中，他们不提青龙奇迹，当有人追问时，仍避而不谈。这种“保持沉默”不作为的作法实际上是对青龙奇迹的无情扼杀。
对一个官员或科学家来说，不敢面对客观现实就是缺乏“实事求是”的基本品质。

3、青龙奇迹是我国科技自主创新的典范

在周总理的亲自指导下，中国地震预报取得了1975年2月4日海城7.3级大地震的预报成功。1976年唐山7.8级大地震时又出现了“青龙奇迹”。这是我国科技自主创新的突出成就，也是国内外承认的。

一些人在西方某些科学家的“地震不能预测”的错误思想影响下，或明或暗地在抹杀这些自主创新的成果，接受了西方的错误思想，背离了国家和人民的期望，只图小团体和个人的安乐享受，是一条走不通的错误的道路。

地震预测、预报要以人为本，对广大人民群众负责，而不应是成为少数官员、科学家的生财之道。

在2004年**涛同志就已指出：当前（中国）发展存在一些亟待解决的重大问题中有，产业技术的一些关键领域存在较大的对外技术依赖，这需要通过科技进步和创新来解决。如要摆脱对外技术依赖，须要科学上有重要的、根本性创新。科技部长徐冠华也反复强调提出：中国科技要从模仿阶段进入创新阶段。

中国地震预测已经用了将近40年的时间表明：具有很强的创新性质和理论依据，可以作为中国科学自主创新的一个突破点，应当认真对待。

地震专家耿庆国欲哭无泪：5.12的强震有人预报

中国科学院工程地质力学重点实验室 李世辉

原载：http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.php?id=1013377


在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。

在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。

今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出:

“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。

明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。

我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，放开手脚为振兴中华效力呢？

被严重忽视的汶川地震预报研究成果!!!
2008年05月15日 17:36:14 作者： 静涛


陕西省地震局主办的《灾害学》期刊2006年合订本，第3期第81-84页上发表有龙小霞等人完成的教育部哲学社

会科学研究重大课题攻关项目成果《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》，文中一而再、再而三地得出

明确的研究结论：2008年川滇将发生大于或者等于6.7级的地震！

看完这篇学术论文，我想到很多，但是无从说起，惟有一声叹息！

我从CNKI下载的全文：

基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究

龙小霞，延军平，孙虎，王祖正

(陕西师范大学旅游与环境学院，陕西西安)

关键词：川滇地区；地震；可公度；趋势预测

摘要：川滇地区为我国大陆最显著的强震活动区域，地震活动频繁。在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上

，应用三元、四元、五元可公度法分别预测了该地区下(几)次可能发生强震的趋势，以便能更好地配合防震减

灾工作。

川滇地区位于青藏高原东南缘，区内主要发育有北西向的鲜水河-安宁河-小江断裂、金沙江-红河断裂、怒江-

澜沧江断裂和北东向的龙门山-锦屏山-玉龙雪山断裂等大型断裂带[1]。该区新构造活动剧烈，地震活动与活动

断裂密切相关，绝大多数属构造地震，地震活动频度高、强度大，是中国大陆最显著的强震活动区域。川滇地

区地震活动地域广、烈度高、破坏性大，地震灾害的频频发生严重威胁了该地区人民的财产和人身安全，也给

该地区带来严重的生态、经济损失。本文采用“可公度法”对川滇地区的强烈地震的发生趋势进行推算与预测

[2]，以期该地区今后在防御重大地震灾害时，处于积极主动的状态，尽可能的减少生态、经济等诸方面的损失

。

1.已有地震的统计分析

川滇地区块体构造是联系在一起的，由于欧亚板块和印度板块的碰撞，川滇块体向东南运动，滇缅断块向东北

运动，形成边界断裂走滑位错和块体内部断层错动。边界断裂成为强烈地震孕育发生的构造带，而6.7级以上地

震大多发生在边界断裂带附近[3]，反映出强烈地震与构造活动的密切关系。川滇地区地震活动频繁，有悠久的

历史记载。特别是20世纪以来，中强地震及强烈地震记录较全，成为统计研究的基础。据中国地震局整编的《

中国历史强震目录》《中国近代强震目录》以及1991年至2005年《中国地震年鉴》，20世纪以来川滇地区6.7级

以上地震发生的次数共37次，其中7.0级以上地震发生21次，占总数的57%，6.7～7.0级地震有16次，占总数的

43%(表1)。

表1 川滇地区20世纪以来≥6.7级地震序列表

年份震级 年份震级年份震级 年份震级 年份震级 年份震级年份震级

1913 7.0 1936 6.7 1950 7.0 1967 6.8 1976 7.2 1981 6.9 1996 7.0

1917 6.7 1936 6.7 1950 7.6 1970 7.7 1976 7.2 1988 7.6

1923 7.2 1941 7.0 1952 6.7 1971 6.7 1976 6.7 1988 7.2

1925 7.0 1941 7.0 1955 6.7 1973 7.6 1976 6.7 1989 6.7

1925 6.7 1942 6.7 1955 7.5 1974 7.1 1976 7.3 1989 6.7

1933 7.5.1948 7.3 1960 6.7 1976 7.4 1979 6.8 1995 7.3

　　从表1中可以看出，20世纪以来川滇地区发生≥6.7级地震的年份为25年，分别为：1913年、1917年、1923

年、1925年、1933年、1936年、1941年、1942年、1948年、1950年、1952年、1955年、1960年、1967年、1970

年、1971年、1973年、1974年、1976年、1979年、1981年、1988年、1989年、1995年、1996年。如果将这25年

的年份作为一组数列，那么在其中我们可以找出几组以19年为公差的子数列，如“1917、1936、1955、1974”

、“1923、1941、1960、1979”、“1913、1933、1952、1971”以及“1950、1970、1989”等(部分年份误差在

正负一年以内)。

除1913、1923、1950这三个年份有正负一年以内的误差外，其余年份皆严格符合19年公差的规律，由此我们可

以依据上述计算得出的统计规律，对今后可能发生地震的年份进行推测，1989+19=2008，因此可以看出，2008

年有强烈的地震灾害信号。

2.地震趋势的可公度法预测

可公度性源于天文学，表示自然界事物之间的一种秩序，是自然现象周期性的一种客观外在反映，所以是一种

信息系。这种信息系不仅在天文学研究领域中有明显的表现，而且在其他领域中也广泛的存在，因此可以以它

作为对自然现象进行预测研究的依据和方法。翁文波院士首先将可公度性预测方法应用到了预测科学中来，并

曾利用可公度信息系对1976年唐山地震、1982年华北干旱、1991年长江流域洪水、1992年美国加州地震等自然

灾害现象作过成功的预测[7]。本文根据20世纪以来川滇地区≥6.7级地震的25个发生年份，依据可公度法的原

理和方法，对未来川滇地区≥6.7级地震的发生年份进行预测。

三元可公度法预测

由三元可公度法计算如下：

设：X1=1913；X2=1917；X3=1923；X4=1925；X5=1933；X6=1936；X7=1941；X8=1942；X9=1948；X10=1950；

X11=1952；X12=1955；X13=1960；X14=1967；X15=1970；X16=1971；X17=1973；X18=1974；X19=1976；

X20=1979；X21=1981；X22=1988；X23=1989；X24=1995；X25=1996

则计算结果见表2：

表2：川滇地区强震的三元可公度表

X1 ‘=1913 X4 +X 6-X 9=1913 X 3+X13-X 5=1913 X 4+X19-X22=1913

X2 ‘=1917 X3 +X 8-X 9=1917 X 4+X21-X23=1917 X 4+X11-X13=1917

X3 ‘=1923 X4 +X 9-X10=1923 X 4+X20-X21=1923 X 4+X16-X17=1923

X4 ‘=1925 X1 +X 9-X 6=1925 X 2+X13-X11=1925 X 3+X17-X16=1925

X5 ‘=1933 X6 +X19-X20=1933 X 6+X11-X12=1933 X 6+X14-X15=1933

X6 ‘=1936 X9 +X 1-X 4=1936 X 9+X19-X22=1936 X 7+X12-X13=1936

X7 ‘=1941 X8 +X22-X23=1941 X 8+X15-X16=1941 X 9+X22-X24=1941

X8 ‘=1942 X9 +X 2-X 3=1942 X10+X 5-X 7=1942 X10+X21-X23=1942

X9 ‘=1948 X10+X10-X11=1948 X10+X18-X19=1948 X12+X18-X21=1948

X10‘=1950 X11+X18-X19=1950 X12+X18-X20=1950 X13+X20-X23=1950

X11‘=1952 X 2+X13-X 4=1952 X10+X19-X18=1952 X12+X14-X15=1952

X12‘=1955 X 9+X21-X18=1955 X10+X21-X18=1955 X11+X15-X14=1955

X13‘=1960 X 1+X15-X 3=1960 X15+X 3-X 5=1960 X14+X21-X22=1960

X14‘=1967 X 5+X15-X 6=1967 X15+X19-X20=1967 X13+X22-X21=1967

X15‘=1970 X 3+X13-X 1=1970 X16+X24-X25=1970 X16+X22-X23=1970

X16‘=1971 X17+X18-X19=1971 X20+X17-X21=1971 X10+X17-X11=1971

X17‘=1973 X15+X18-X16=1973 X18+X22-X23=1973 X24+X18-X25=1973

X18‘=1974 X 3+X19-X 4=1974 X10+X19-X11=1974 X19+X16-X17=1974

X19‘=1976 X 5+X20-X 6=1976 X11+X20-X12=1976 X21+X10-X12=1976

X20‘=1979 X21+X16-X17=1979 X 9+X21-X10=1979 X10+X23-X13=1979

X21‘=1981 X 6+X19-X20=1933 X22+X13-X14=1981 X22+X13-X14=1981

X22‘=1988 X23+X 7-X 8=1988 X15+X23-X16=1988 X23+X24-X25=1988

X23‘=1989 X24+X 8-X 9=1981 X 2+X24-X 3=1988 X25+X 7-X 9=1988

X24‘=1995 X25+X 7-X 8=1995 X23+X 9-X 8=1995 X25+X15-X16=1995

X25‘=1996 X24+X 8-X 7=1996 X23+X24-X22=1996 X 9+X23-X 7=1996

　　通过计算可以看出，得出的结果与实际的年份一致，且每一个结果都能写出三组以上的三元可公度式子，

由此说明，川滇地区的强震表现出了极好的可公度特征。由此可推算出下(几)次地震的可能发生年份X26和X27

：

X26‘=2007 X22+X 6-X 2=2007 X24+X14-X12=2007 X22+X 7-X 3=2006

X27‘=2008 X24+X 6-X 3=2008 X25+X14-X12=2008 X23+X 6-X 2=2008

四元可公度法预测

由四元可公度法计算如下：

设：X1=1913；X2=1917；X3=1923；X4=1925；X5=1933；X6=1936；X7=1941；

X8=1942；X9=1948；X10=1950；X11=1952；X12=1955；X13=1960；X14=1967；

X15=1970；X16=1971；X17=1973；X18=1974；X19=1976；X20=1979；X21=1981；

X22=1988；X23=1989；X24=1995；X25=1996

则计算结果为：

X16+X 5-X20-X 1=12 X15+X 5-X18-X 2=12

X14+X 6-X18-X 2=12 X15+X 7-X19-X 3=12

四元可公度法预测结果：1996+12=2008

五元可公度法预测

由五元可公度法计算如下：

设：X1=1913；X2=1917；X3=1923；X4=1925；X5=1933；X6=1936；X7=1941；

X8=1942；X9=1948；X10=1950；X11=1952；X12=1955；X13=1960；X14=1967；

X15=1970；X16=1971；X17=1973；X18=1974；X19=1976；X20=1979；X21=1981；

X22=1988；X23=1989；X24=1995；X25=1996

则计算结果为：

X23+X15+X 1-X 3-X 7=2008

X23+X20+X12-X18-X 7=2008

X24+X21+X 8-X18-X 6=2008

X25+X15+X 7-X19-X 3=2008

X22+X15+X 5-X13-X 3=2008

X21+X11+X 9-X13-X 1=2008

总结以上几种预测结果，可以看出从灾害信息来讲，2007年和2008年的灾害信号比较强，尤其是2008年更符合

已有地震资料的统计规律，因此川滇地区下(几)次可能发生≥6.7级地震的年份为2008年。

3.结论与建议

从以上所进行的推算与预测结果看，在2008年左右，川滇地区有可能发生≥6.7级强烈地震。为了更好地配合防

震减灾活动，笔者提出以下建议。

(1)完善预防措施

实行“预防为主、防御与救助相结合”的方针，切实加强地震监测预报、震灾预防、紧急救援三大工作体系建

设，加强针对性专题研究，确定重点防震区域，依靠全社会力量，不断提高防震减灾综合能力。

(2)加强抗震能力建设

各级政府应高度重视防震减灾工作，加强领导和管理，切实加强抗震设防及地震安全性评价工作，加强对重大

建设工程和一般民用建设工程的抗震设防监督管理工作，坚决做好抗震设防和地震安全性评价管理工作，提高

城市和农村的防震抗震能力。

(3)健全紧急救援系统建设，以提高地震应急反应能力　

依法制定地震应急预案，加强地震应急系统指挥建设，明确紧急救援队伍，加强宣传教育，提高各级领导和广

大群众的避震应急、自救互救知识技能。

(4)广泛宣传动员，普及防震抗震知识

川滇地区的破坏性地震以往主要集中于农村，而缺乏防震减灾意识和经济滞后等原因又导致农村民居普遍抗震

性能差[8]，因此，应该加强防震抗震知识的宣传和普及，把防震抗震知识宣传普及到乡(镇)、村及农户，努力

提高农村民居防震抗震能力。

(5)加强地震监测网络建设

川滇地区断裂多，地域广，地震灾害频发。在如此广大的区域内，确定地震规律及确切的发生地点仍然有许多

科学问题，有待于进一步深入研究，尤其应采用切实措施不断完善和加强地震监测网络建设。

参考文献：

[1]苏有锦秦嘉政。川滇地区强地震活动与区域新构造运动的关系[J].中国地震，2001，17(1)：24234。

[2]邢东兴，孙虎，延军平。陕西省大旱年发生概率及可能发生的年份预测[J]。灾害学，2004，19(1)：69272

。

[3]黄子波川滇地区强烈地震预报研究。四川地震，1994，(1)：9213。[4]中国地震局《中国历史强震目录》(

公元前23世纪～公元1911年)[M] 北京：地震出版社，1995。

[5]中国地震局《中国近代地震目录》(公元1912年～1990年)[M] 北京：中国科学技术出版社，1999。

[6]《中国地震年鉴》编辑部。中国地震年鉴1991～2005[Z] 北京：地震出版社，1991～2005。

[7]翁文波预测论基础[M].北京：石油出版社，1984。

[8]陈等 “十一·五”期间中国重大地震灾害预测预警和防治对策[J].灾害学，2005，20(1)：1214。

作者简介：龙小霞,女，四川成都人，硕士研究生，主要从事资源开发与环境治理研究。