《回眸2008》征文比赛评分办法 [复制链接]

      为了使征文活动体现公平公正、有趣有序且独具同学网的特色，特定出如下评分办法：
    一、 评委工作：评委成员中，四哥是唯一能打开75one 邮箱者，专职处理稿件和统计评分，不参与打分，其余成员负责“征文活动公告”上的评分标准，给作品打分以及监督统计过程。   

    二、 稿件处理办法：各投稿者投往邮箱的稿件，由四哥编号整理，隐去作者姓名后放到同学网上；评委及网友看到的稿件只是编号作品，按照“公告”所定标准给作品打分，评委打分后把评分结果按如下格式返还四哥：
作品编号 01 02 03 ……
评    分  *  *  *
评委署名 ****
    三、 计分方法：
选手最后得分实行百分制，保留小数点后2位。由评委打分和网友投票折算分按照92%：8%的比例构成。其计算公式为：选手最后得分=评委打分+网友投票折算分。
    1、评委打分算法：评委打分采取百分制和切尾均值法（去掉一个最高分和一个最底分，然后取其余评委打分均值）。评委打分占选手最后得分的权重为92%。 例如:B的评委打分经切尾均值法计算后为90分,则B纳入最后得分的评委打分=90×92%＝82.80分。

    2、网友投票折算分算法： 选手在网友投票中最高票数者即为满分（得8分），其余选手的得分按照本人得票数与最高得票数的比率乘以8即为得分。其计算公式为：某选手网友投票折算分=该选手网友投票实际得票数/最高得票数×8。例如：A为最高得票数＝78票。B的得票数为19票，计算公式即为：B投票得分＝19/78×8＝1.95分

B作品平均得分＝82.80+1.95=84.75
    四、 时间安排：
    1、 2009年2月10日为截稿日，四哥于次日按第二点处理办法，于网上公布所有稿件。
    2、 2月16日北京时间23点正之前，各评委完成评分并将评分结果以上述格式返还75one邮箱。
    3、 2月17日北京时间12点正之前，四哥负责将收集到的所有评分结果全数发给各评委，用以复核确认，同时由四哥汇总情况计算作品平均得分。当天向各评委发平均得分结果，各评委于2月19日北京时间24时前确认结果。

    4、 网上投票于2月19日北京时间23时结束
    5、 2月20日公告结果获奖结果，同时公布获奖作者名单。
    6、 2月20日后颁发奖金，请获奖作者及时向站长寄发收款账户名称，寄往75one@taishan.com邮箱。

                                        台山同学网
                                        2008-12-27

虎踞龙盘:

司令真幽默，专家可不就是一小撮的么？这坛子里还能一大堆专家？您觉得说这“一小撮专家”是人身攻击和吵架么？我怎么没觉得，俺可以为能当一小撮一定是其有过人之处，人精啊，俺可是削尖了脑袋也没钻进这一小撮专家里去。乔樱同志，您是专家里的一个吧？您觉得俺攻击您了么？如果有，俺首先向您磕头道歉，哪位专家觉得有，俺也一一道歉。罗书记也是专家吧？俺攻击书记了？那罪名可大了去了，回头俺找根面条上吊去。当然，司令您也可说俺是一小撮，不过是一小撮捣乱分子，我是觉得这年头能当一小撮可真不容易，自豪啊！实在地说，说这“一小撮”，紧了说也就是个用词不当，松了说也就是个调侃娱乐用语，跟人身攻击埃不上边，俺既没这个作案动机，也没这个作案时间。司令，文革结束几十年了，您就别给俺上纲上线啦。司令，您觉得俺还该说点什么？大过年的，俺也没啥说的了，到俺威虎山去大块肉，大碗酒，咋样？

　　本人很在乎你的见解。下次有大事希望老板约你参与。你一定可以做好一小撮，因为上心，因为思考，因为不平则鸣，因为当成你的事。这正是主人翁精神。你的敬业，我的自豪。既然它有代表性，就一定要尊重和听取。

　　我很不幸成为你所说的一小撮，但这并非是最坏的，它比要我动笔参战要来得清爽。我从来不能约束自己的笔，要它怎样。而自认，我是相当心清的一个人，平常无心无肺，从不装东西，老板指到那里我动到那里，如果老板说是为同学网好，我的两肋就插上了刀，从来不在意它的痛楚。比起同学们的需要，它不值一顾。当这一小撮，自知不够格，但被邀，被需要，它不是我可以有的选择。当尽心，尽力，尽情！这是我在这春天的繁花里，唯一可折给你的一朵，请君笑纳！

三军司令:

哈、哈、光司令今天比虎师长还牛,这牛声吼吼得当当的响,看来一小撮司令在南京开会有点头绪了,光司令的提议也蛮有道理,一切都应以公平为主.不过,俺也有个小看法,因为这个论坛都是熟人,如果象光司令所说的"在署名的作品下公开打分".这样是否会影响投稿者的积极性?俗话说"人要面子,树要皮."'

哈哈~~~赞同赞同.据悉,N年前开始,音乐联考就采用拉帘考试,考官看不到考生,因为,看到熟悉的学生有可能会影响给分数的公正程度.

花心萝卜:

 

谢谢光了杆的司令同志出谋划策，可这一切在阳光下操作解决了“一人拥有数件马甲”投票的问题，然而我们为了公平起见，要评委在隐去投稿者名字的情况下给作品打分，这又不能两全了呀。请司令再提好建议。

花軍长，

有否看过体操、花样滑冰、歌唱、舞蹈、钢琴、小提琴等比赛？评判都知道参赛者姓名，你能说他们比分不公平吗？他们有没有先入为主？会有！他们敢不敢大庭广众之下偏私？不敢！公开参赛者名字打分总比不公开公平。

隐去投稿者名字你就能肯定评委们不知道他们的名字？我可以发短讯打电话给评委，告诉他们一号作品是我大萝卜头的，二号作品是我小萝卜头的，不行吗？况且，这个网站有名人的文章不用标名也能猜到是写谁的，象花萝卜的美文一眼就能被人认出來，无名人的文章署名也没人知道他/她是谁 ，所以说隐去投稿者名字只是表面上的公平，真正的公平是要评委在署名的作品下公开打分，在广大网友虎視眈眈之下，评委会慎重考虑，比较自己给其它稿件的分數才打分，不敢随便加感情分徇私舞弊的。

评委公开打分还有一个好处是能让大家监督最后分数统计和名次有否出错或作弊，这一点对投稿者非常重要。接受大众监督，才能保证赛果公平、公正。

总之一切在阳光下操作，才能得到真正的公平、公正，既让输赢者心服口服，又能提高大众参与的兴趣，軍长何乐而不为？怕红萝卜得冠軍？哈！哈！哈！哈！

［此帖子已被 光杆司令 在 2009-1-30 11:08:14 编辑过］

光杆司令:

假如我们能克服一人拥有多件马甲投票的问题，可以考虑提高网评比例的。

花軍长，解决这个问题很簡單，刊登征文同时显示作者和投票人(即记名投票)，众日睽睽之下，还敢一人拥有多件马甲投自己票吗？即使有，大家可在其征文下面跟帖检举揭发，一切在阳光下操作！ 评委各项打分也应該公开，既让网友学习和监督，又让参赛者无论输赢都心服口服。这样才叫既体现公平、公正、公开，又便于大众参与的切实可行好计谋啊，哈！哈！哈！哈！

谢谢光了杆的司令同志出谋划策，可这一切在阳光下操作解决了“一人拥有数件马甲”投票的问题，然而我们为了公平起见，要评委在隐去投稿者名字的情况下给作品打分，这又不能两全了呀。请司令再提好建议。