也许这个同学网还真是个老人网，给人感觉就是缺那么点朝气。俺说的朝气不是吃喝玩乐的朝气，这个在这里大大的不缺，而是缺思想的朝气，言论的朝气！每每遇到有争论姓的话题（当然这种话题就极少），要么就是吵架人身攻击，要么就是装傻鸦雀无声，为什么没有辩论？为什么不敢发表自己的见解？一团和气就叫和谐？
路见不平一声吼，今天路过此地，等俺来炮轰司令部，议一议司令的这个“家有家规”。
首先，想问问这个家是由谁组成的？
回答一：是由司令，站长，或一小撮专家组成。回答二：由广大同学网友组成。
如果是回答一，那司令您或者站长完全可以跟大声地大伙说：老子这个规定就是这么定的，老子是家长，老子想给你们多少投票权就是多少，就算给你们1%的投票权，这也是给你们面子了，这就是俺们家的家规，你爱投不投，你们少拿新浪来唬老子，老子这是旧浪！
这是我用通俗语言来解读这个“家有家规”。戏说戏说，哈哈。
通宝兄，你服没？！俺是服了！
如果是回答二，俺又想问这个家规是怎么出台的？有多少家庭成员知晓这个规定？8%的依据是什么？怎么解读这个8%？为了好意头？那怎么不是18%，28%，38%？三八不好听，能否48？罗书记，您认为几8比较好？
本来这征文就是个娱乐大众的事，也是有了更多的人的参与才会有意义，如今弄了个网友评分占8%，然后还来个“家有家规”。难怪通宝兄说：没把大家放眼里，要俺说啊，这简直是忒不把大家放眼里了。
也许家长们有自己的想法，比如可能考虑到参与投票的网友人数很少，权重比例大反而会引起不公平，但是否应该解释一下说法，别一句“家有家规”就把大家堵那了吧？
如果确实是个不怎么正确合理的规定，认个错也没啥了不起的，认个错，就是不改不就完了吗？本来这评选也只是个好玩的事情，错有错玩呗，又不是评选金鸡百花奥斯卡奖，认真个啥？可这句“家有家规”确实不怎么好玩，让人心里堵得慌。
依我看，干脆就连这8%也取消得了，就由专家评委说了算，别弄这8%好像尊重了网友，但感觉就跟打发要饭的似的，搞得我们通宝兄这大过年的心里很不爽，一不留神弄个血压上升啥的，那多不好啊。罗书记，您说俺说滴在不在理聂？
辩论关键是要以理服人，不管是真理还是歪理。真理是对通宝兄等一干关心热爱同学网的人说滴，歪理是对我这种不讲理的人说滴哈，吼吼！
以上权当胡说八道，搞搞气氛！
大过年的，给司令书记站长们大人拜个早年！还有村里各位老少爷们，七姑八婆们，在下左叩右拜了！
