柳大人果然做足功课，而你我讨论的乾隆帝寿龄都并末失实，你说的是西人习惯说的足岁（88），我说的是我国传统习惯的浮龄（90）。现转摘网上一篇文章，值得一读：ffice
ffice" />
现代人讨论古人的寿命，
一是认为古人长寿，今人大大倒退了，二是认为今人长寿，根据当时物质生活条件和传染病流行情况推断，以平均寿命的统计。
其实，我们现在看到的长寿的人们，大都生活在乡村，基本与工业文明无缘，这里的环境，使人类仍然长寿。反而多患各种疾病英年早逝的人，他们大都是城市里享受工业文明的。
当代粮食充裕、居住环境和卫生条件改善、现代医学疫苗使用、抗生素使用使传染病得到控制、母婴保健等，又确实提高了人类的平均寿命。但抗生素等的使用，细菌和病毒不断变异，对人类整体的健康长寿并不利。
认为古人寿命短是凭空想象，如果不考虑婴儿死亡率、洪水、瘟疫等自然灾害和战争的话，古人的寿命和现代人相差无几，凭什么比现代人短寿？
古人由于环境优美、生态良好，生活又不象现代人这么大的精神压力，该睡就睡，该起才起，不用赶车打卡，如果正常生存下来、长大且不遇到战争、灾害、饥荒、瘟疫，人的寿命可能高于今天。
到了现代，物质过于丰裕，交通等工具改善了，体力劳动减少了，接触自然空气、水和阳光减少了，对于身体健康和长寿并不利，有害物质污染了环境，饲料中大量激素、抗生素、添加剂通过家畜家禽进入人体。而且，电的使用，夜总会的发明，人们不在日出而做，日落而息，生物钟被打乱，生活压力大，人际关系紧张，对健康并不利。
从饮食上说，高脂肪高动物蛋白，吃得腰粗肚大的人，往往就不如以植物性食物为主的农村人长寿，这是医学统计证明了的。
有人说古人劳动强度大，但一定体力强度的农业劳动反而对身体健康有利。
今天寿命高的往往是环境优美边远地区的农民，而不是都市白领。像衣食无优，生活条件并不算差的知识分子，由于有教学、论文、职称、课题、项目等工作压力，平均寿命反而不高。
所以说，我们说古人寿命短是因为当时婴儿死亡率高，以及传染病流行造成人死亡把计算结果给降低了，正常生存下来的人往往到后来能享高寿。
总之，现代人们的弱点之一是体力活动不足，饮食过好，心理压力过大，污染严重，生活起居不规律。我们应加强体育活动，植物性食物为主，调整好心态，不太计较成败名利，平和恬淡，这样，就能缓衰延寿。因为：
守着再好的医院，再高明的大夫，也不如不生病。
