不久前，应网友“海无声”之邀，上“耕砚书坛”呆了一段时间。这个以交流书法为主的论坛开张时间一年，注册会员近二千人，从论坛的图片中不难发现绝大多数会员在书法方面所下功夫不多。对此，我发了一些自撰的理论文章上去，并提出“如何出帖”问题，希望那些真正的书法爱好者参与讨论，并从中找到较为正确的入帖、出帖之法，以科学辩证的态度来对待书法。相信稍有理智的人都清楚：如果学习方法不对路，结果会事半功倍。这便是教育或学习方法为世人看重的原因。
帖子发了十天后，竟无一人就出帖问题作出合理回答，且回帖内容多跟出帖无关，结果书法交流变成了灌水帖。对于一些网友的无聊回帖，我除了躲避外，就是以“笨蛋”、“脑残”一类的词语敬之。当然，只要是实话，无论直接还是婉转，都会令对方感到不快的。结果一些管理员删了我的主题内容及回帖，还禁止我在那个版快发言。
由于兴趣的缘故，我在日常生活的圈子中，也有不少人是玩书法的。当然，其中绝大部分是为了装门面，肯认真深入钻研的并不多见。我相信，网络中这种现象更为严重。毫无疑问，这种现象对书法的发展并无好处。初学者对书法一切的内容都会感到陌生和新奇，很容易就被那些装门面的书法爱好者所误导，与他们扯到一块中去，将自己原先学书的目的抛诸脑后。获得绝大多数民众支持是从政成功的标志，艺术上的成功者往往是曲高和寡。故我认为，一个缺乏高明的老师指导的书法爱好者，如未能达到随便拿个帖都能临得似模似样的情况下，在进入网络中的书法论坛时，将自己喜欢的学习资料下载即可，对网友的讨论，还是不要参与为上。实际上，对初学者而言，凭简单的方法与信念即可快速掌握一些书写技巧，繁杂的理论则容易令自己分心。
无论怎么说，学问是书法的根本。一个人的学问好，书法水平高低都不重要，而一个人的学问差，即使写上一辈子仍然在书法的大门外徘徊。从长线投资的角度看，学问比临写更重要。如“耕砚书坛”有位叫“碧云天”的坛主在回帖中说：“钱钟书学问好不好，文章写得好不好？我想这不用说，公认的大家；齐白石呢，一个做木匠的，学问和钱钟书相差很多，但是他的书法却比钱好。”这种比较方法跟指责邓亚萍的篮球技术不及姚明一样，是眼光狭隘的体现。钱与齐都是根据自己的兴趣爱好出发而走上高峰，这需要过人的勇气和智慧，无论从哪个角度出发，扬齐贬钟都属偏见。况且，齐与钟的书法水平高低恐怕不是他那种充满偏见的人所能理解的，轻易拿来比较，实是人云亦云的体现。故我称这种人是“笨蛋”只是实话实说而已。
一个近二千注册会员、以交流书法为主的论坛，竟然无法就出帖问题给出一个合理的答案，不知其中的管理人员是否感到羞耻呢？
2009年8月25日
注：
这篇文章在几大书法网站发表后，引起不少耕砚书坛的注册会员不满，可对付一些惯用下三滥手段的人是我的长处。
不久后，耕砚书坛就改为未注册无法进入浏览了。
或许，以上文章标题改为《耕砚书坛踢馆记》似是更合适。
那些装门面的,平日不敢声张,可到了网络,就可以大发牢骚,这对初学者造成极坏的影响
他们实属德之贼
这类人不学无术,却喜欢在网络上打肿脸充胖子
在网络上,这种现象非常严重
完全没有严谨的学术意味
如果一个人拿着真币与其它十个人拿着假币的走在一起
他就会对真币产生怀疑
这就是网络书法的坏处
它伤害了一些抱着纯真的心态来学书法的初学者
