<div id=articlefocus class=article_title_1>李庄缘何认罪？</div><div class=article_title_3>作者：张宏</div><div class=article_title_4>来源：经济观察网</div><div class=article_title_4>来源日期：2010-2-7</div><div class=article_title_4>本站发布时间：2010-2-7 1:14:53</div><div class=article_title_4>阅读量：248次</div><div>
</div><div id=article_content>
李庄在二审庭审十分钟后即认罪，此举出乎包括辩护律师在内很多人的意料。尽管李庄认罪并撤回了上诉理由，但庭审依然继续进行。从旁听庭审现场的本网记者发回的多篇证人证词实录中可以发现，证人们的出庭证言矛盾百出。
李庄为何自认其罪？如果以此问题在谷歌上搜索，至少可以分成以下几种解读：
一、悔过自新说。恐怕连提出此种解释的人自己都无法相信吧。
二、出奇战术说。有分析称，李庄此举意在打乱法庭之前的部署，李庄的辩护律师可能也是在配合演戏。这种说法可能性不大，因为庭审没有因此受到太大影响，而是正常进行。
三、李庄精神错乱说。在李庄表示认罪后，辩护律师立即追问他是否清楚这样做的后果，但李庄明确表示清楚。而在以后的另一个问答中，李庄也再次表明其思路清楚，并非神志混乱。由此可以判定，这种说法不成立。
四、私下交易说。李庄与重庆法院方面达成协议，以认罪换取宽大审判，缓刑甚或免于刑事处罚。这种说法成立的可能性最大。原因有二：其一是李庄在庭审现场说，悔罪书早在1月24日就已提交给法院；其二，李庄在开庭前即已承诺未来不接受媒体采访，不翻供。这样的承诺显然是给重庆法院方面的，肯定是有交换条件的。
李庄与重庆法院方面达成的交易是什么？
山东晨浩律师事务所主任陈光武律师在其网站上提出的几种猜测。他认为缓刑释放的可能性在30%，因为李庄认罪具备了缓刑的基本条件，但可能会影响李庄律师执业，并刺激李庄继续申诉。而无罪释放的可能性是10%，因为重庆方面可能面子尽失。在他看来，最可能的情形是有罪免刑，对李庄以后执业影响不大，对重庆方面也可以下台，两方都有交待。
而在天涯论坛上，有一个贴子引起热议。该贴子称，李庄在庭审最后的六点陈述，实际上是首“藏头诗”，将每句话的首字连起来则是“被比（逼）认罪缓刑”，即以被迫认罪来换取缓刑。这种猜测是否确实，只有等二审审判结果出来后才可知。
在看守所的日子难过是众人皆知的。“躲猫猫”那样的事情出得来，那什么样的可能性都是存在的。李庄案引发的社会关注与司法进步已经有目共睹，因此，如果李庄愿以认罪来换取自由之身，从他个人与家庭安危计，也是无可厚非。
最新记者得知的消息称，重庆方面今日已公布李庄案二审宣判日为2月9日，离春节还有五天。希望李庄能够回家过年。
相关链接：李庄法庭最后陈词实录http://news.rednet.cn/c/2010/02/02/1898832.htm
红网重庆2月3日14时15分讯（潇湘晨报滚动新闻记者倪志刚整理）记者根据李庄法庭最后陈词，记录整理了这份实录，个别词语或有出入： 一、被刑事拘留以来，对我的思想触动很大，在各级组织各级领导的耐心教育下，我逐渐认识到了自己的所作所为玷污了律师的职责，缺失了一名法律工作者应有的职业道德基础。
二、比较其他民事代理人，刑事辩护人更应该顾大局、识大体，与党中央保持一致。今后我要努力学习，彻底诀别过去。
三、认真反思（这里我要插一句话，我确确实实没有说过龚刚模被樊奇航敲诈，只说他被黑社会敲诈——记者注：这是李庄针对公诉人的一个说法的解释），龚刚模案，浪费了极其宝贵的司法时间，属于思想不纯立场不坚。
四、罪行法定，这是基本原则。作为法律工作者应注重事实、法律研究，不应偏听偏信，甚至在大是大非面前执迷不决。
五、缓慢的思想转变，为此付出了沉重的代价，也为今后的人生吸取了丰富经验。我要吸取教训，追求未来应有的精神境界。
六、《刑法》的宗旨是惩罚罪犯保护人民，我将永远牢记在心。这也是公民应遵守的基本准则。今后无论如何我将为社会做积极贡献。
希望二审慎重对待我的上诉。
网友对该陈述的“破译”与“解读”：
天涯讨论地址：http://www.tianya.cn/publicforum/content/law/1/203895.shtml 首字：被比认罪缓刑＝被逼认罪缓刑
尾字：础去坚决界诉＝出去坚决揭诉 |
</div>
