探索不同发展道路是新中国成立后的灵魂 【文章转帖】
探索不同发展道路是新中国成立后的灵魂<div class="AddTxInfo">/来自中华网社区 club.china.com/ </div>
最近中央开党史工作会议重视历史研究，习近平作了重要讲话，强调党的历史必然性，反对丒化和攻击共产党的言行，“坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向”。是个好信息。但笔者认为研究党史和“坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向”，不能仅仅反对袁腾飞类外围反党、反人民、反毛主席的败类，要反思其党内政治根源。
新中国成立，在理论上讲就是打倒帝国主义、封建主义，推翻三座大山，建立一个独立自主的新中国，也就是在共产党领导下完成资产阶级民主革命的内容，不知道在座听明白了没有。就是本来毛泽东领导推翻蒋介石的过程中，它的性质不是无产阶级革命，而是无产阶级革命的准备。它的真正性质是民主革命，是解决独立、民族、民生的。这个革命为啥加个“新”字，叫新民主主义革命呢？它和国民党孙中山的民主主义革命有什么区别呢？国民党的民主革命是由国民党来完成的，而新民主主义革命是由共产党来完成的，而共产党完成新民主主义革命以后，它是要向更高的阶段发展，向社会主义革命阶段发展。在民主革命以后大家看到没有，党内通过延安整风以后基本统一了，可是进入新中国以后，如何建立新中国，怎样强大中国？这又产生分歧了，认识又高低不同了。
毛泽东在解放以前设想过，在解放初期也实行了，著名的叫《新民主主义论》，《新民主主义论》什么内容呢？你看那五星红旗，就是新民主主义的结果，中间的大五角星是共产党，下面四个星是工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级，不是一个社会主义的纲领，而是一个民主主义革命的纲领。在刚建国的时候，对资本家实行的是赎买的政策，公私合营啊，就是允许资产阶级存在。打击的是官僚资产阶级，消灭的是地主，在农村允许小农经济存在。但没有几年，就出现了一些问题，争议大起来，有些党内的领导像刘少奇为代表认为新民主主义就不错，就应该这样搞。毛泽东就认为不行，认为中国想要真正强大起来，要另外走一条道路，什么道路呢？就是社会主义道路。
有不少右派就说毛泽东没出过国啊，他不了解世界大趋势，这都是胡说。我告诉你，毛泽东在长沙读书的时候就搞了一个湖南五权分立共和国你知道吗？美国三权分立，他搞五权分立，毛泽东年青的时候对华盛顿崇拜得五体投地。他选择社会主义道路不是个人兴趣，他因为中国共产党你既然叫共产党，最终目标是要推向共产主义。新中国刚建立，由于人和人之间的能力不同，有的家庭小孩多，劳动力少，有的家庭劳动力多小孩少，这就出现了同样在有土地的情况下，有的人家里地种不完，有的家里地不够种，就出现了我包你家里的地，啥叫包，就是包产，老百姓当中就有包产倾向，包产以后，有人得的多，而穷人小孩多的就更穷了，就产生了新的阶级分化。这是第一个，从现象上看，有复辟，有阶级重新产生的可能性。
主席是个思想家，你看他的哲学是非常到位的，咱们简单地讲一个道理，中国在历史上，比如说在清朝乾隆时代，中国就相当于现在的美国，财富占世界的量有人说四分之一，有人说三分之一，非常富，当时西方一看中国，中国真好啊，马可波罗来了，日本鬼子也来了，都学中国。但搞封建王朝，搞专制主义，你想想哪个国家能超过中国？就好比封建社会是坐马车，中国坐的是马车，西方也想坐马车，可我们已经拉开了他们有几百里基至上千里了，他的马车追得上来吗？追不上。欧洲后来为什么赶上中国了？从根本上来说，是坐的汽车，欧洲通过文艺复兴以后，资本主义一些思想家、理论家、政治家共同达成一个共识，就是搞资本主义制度，政治上就是像美国为代表的权力分立，市场经济，文化上是自由解放，这种制度比封建王朝的制度要先进一个历史时代。好比说，封建王朝制度坐的是马车，资本主义坐的是汽车。反过来说，现在轮到我们了，人家坐汽车，我们还坐马车，新中国成立的时候就是这个状况。毛主席在1965年重上井冈山时说：“人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地域发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险得很。”表明了他为什么选择社会主义道路。
不少人学习西方，在客观上说，从李鸿章开始，洋务运动到戊戌变法到孙中山都是学习资本主义，结果失败了嘛，中国的问题没解决嘛。中国多年来内战重重嘛，证明这个道路是不符合中国的国情的。另外主席想呢，要坐一种新的运载工具，那坐汽车、乘飞机，就是指社会主义制度。他力排众议，当然他力排众议选择社会主义道路的过程中他也下了很大的功夫去学习，比如说他领了一帮秀才到杭州，他为啥辞去国家主席？我看过一个内部材料，主席不是单纯地说想培养接班人的角度，他认为做一把手成天会见外宾啊，出席宴会啊，整天整来整去，你没工夫想大事，他自己读斯大林的经济问题，读苏联的党史，读政治经济学。
就如何探讨走社会主义道路的问题上，新中国一开始是走了一段弯路的。毛泽东建国以后，他负责的是军事，因为朝鲜战争爆发，他擅长打仗，中国搞啥制度是刘少奇等负责，刘少奇也没啥经验，觉得苏联老大哥不错，就把苏联的那一套搬过来。所以中国的政治经济制度在建国初期基本上是按照苏联的那套办的。可是毛主席发现这个东西有它的毛病，所以他经过学习总结，他自己写了一个《论十大关系》，说如何处理中央和地方的关系、内地和沿海的关系、重工业和轻工业的关系等，纠正了前苏联的模式中的一些弱点。
在政治上，苏联的搞的模式为啥为崩溃？我个人的看法，不仅起源于西方的和平演变，谁都想让你死，你就死啦？它是自己有问题。斯大林在俄国革命初期的时候，他犯了一个错误就是什么呢？就是使共产党人有不同于人民大众的利益。列宁当时在讲共产党宣言观点，啥叫共产党，就是无产阶级的先锋队，啥叫无产阶级先锋队，就是一群穷棒子，工资不能超过工人的平均工资，列宁是身体力行的。如列宁他有病，他穿件大衣，那算个啥啊，那得经过中央委员会批准，用中央委员会名义下命令你得穿这件大衣，要不列宁不穿。给他送鱼去被他批评一通不说，完了还把鱼送到幼儿园去。列宁的观点就是你共产党没有任何自己的私利，特别是高级干部。
可是建设一个共产党的国家，不都是共产党人啊，有的人是专家、学者，他不信共产主义，你给我钱我就干，不给我钱我就不干。列宁就是考虑了这个现实，就同意给高管、经理、学者、艺术家高工资，为了争取他们的积极性，这是完全正确的。可是斯大林，我个人研究的结果就是，他在和托洛斯基的斗争当中，为了取得党内高级干部的支持，他就让共产党高官坐一班车走了。列宁是只能专家、学者挣高工资，斯大林这成了共产党的高级官员也挣高工资，这一下子共产党的官员就脱离群众了。你从原来的不许超过工人的平均工资，达到什么程度？超过工人工资的三十到七十倍。那你们这还是共产党吗？
另外一条，斯大林做的不足，是一党专政，斯大林他没有私心，想我就是真正地代表共产党人了，还用什么民主选举啊，所以对老百姓民主权力了重视不够，这两条错误最后导致苏共越来越腐化，越来越脱离人民。最后的结果，苏共灭亡的时候，老百姓当看客，基至于老百姓拍手叫好，为什么？本来是你的先锋队啊，亲爱的同志啊，被赶下台了，书记扫地都不要了，这时候作为无产阶级劳苦大众应该支持吧？可是恰恰相反。百姓与共产党官员产生了对立情绪。就像现在的中国，有些官员如果将来哪天右派上台了，说要清算，百姓会支持吗？显然不会。现在不少高级干部还不明白呢，如果说右派上台，不清算你吗？你的钱怎么来的？你凭什么有几千万，几十亿啊？一清算不就违法，一违法不就追究你啊？把你本人枪毙了，你子女不得受累啊。他现在想为子孙万代造福，其实他在给子孙万代留个铰索，他还不明白呢。到时候右派要清算，你说工农大众会出来说右派你做得不对，他们对革命还是有功的吗？不会。你功劳在哪里？没有。
这是个很严重的问题，毛主席他的大脑比较发达，他很早就看出来了，在中国他探索了一条不同于资本主义，也同样有区别于前苏联斯大林主义的科学社会主义道路，这是我的评价。但是在走的过程当中就不行啊，比如说大跃进，毛主席的想法是不错，说像场赛跑，你跑到前面了，我要追你的话，不跑步能追上吗？你不但要跑步，能跳就跳过去，有障碍得跳。可是咱们党内的那帮干部是什么水平啊，中国革命的革命干部很多是农民，很多农民进城了以后对生产炼钢什么玩意都不懂，但有一条，相信党中央，你要炼钢就炼钢，你搞跃进工作我就搞跃进工作。在这个过程当中，像毛主席初期在实验社会主义大踏步的时候，搞大跃进的时候，确实出现了一些问题。这个问题就是一、全党的干部学习不够，经验不够，对社会主义估计性态度不够，没有成功的经验，没有前人的经验可借鉴。第二、高级干部当中，有人骨子里是反对的，我可以断言。现在在座的年纪都不小了，在公司你是总经地我是副总，你搞一个东西，我看你有可能失败，我想夺你的权，我不但不给你指帮忙，我还背后推波助澜往失败方向引导，最后搞失败了，我好找个借口就把你赶下马。
党内就有这样的人。为啥说党内有这种人，你有什么证据呢？证据就是从虚夸风来的，你说亩产几万斤，扯蛋的事，堂堂的共产党官员信这东西？说明不是好人。毛泽东在视察，说我是农民出身，我不相信产量有那么高。一开始报纸上报道产量几千斤，后来吹成几万斤，把麦子堆到一块然后让主席视察，主席视察了还是不信，主席不断地敲打他们，这是虚夸“浮夸”，：纠正“五风”嘛。南京会议、郑州会议、北戴河会议、杭州会议，开了四五次会议在党内解决，最后强行转过来了，纠正了大跃进当中的五风、形“左”实右的势头，不知道党内是谁搞的五风是不行的。我看张宏志写的《还清白于毛泽东》里面，少奇同志包括小平同志都有很大责任，你看他们原来的讲话都是比较“左”的，甚至明天就要实现共产主义了。
可以这样讲，在大跃进时代，毛泽东是“右”派，刘邓他们是“左”派，因为毛泽东阻挡他们这样搞。后来的庐山会议，主席还是据党内团结的一个出发点，认为咱们总结一下，错了就错了，谁没有错过？只要大家共同应对错误，问题可以解决，主流是好的，我们社会主义的方向是对的，前进道路当中出现的一些问题我们再纠正，发展，继续往前走。这时就冒出一个彭德怀，彭德怀他不管动机上，客观上他是起了一个负作用，什么负作用？把本来庐山会议纠“左”的会议最后闹成了一个反右的会议，把大方向给改了，然后“左”的东西没有得到有效的纠正，反而得到膨胀，五风没有得到彻底的纠正，成为造成60、61、62三年的困难重要因素。说有人祸，其中确实是有人祸的，当然天灾是主要的。那么这个人祸是谁？不是张四，王麻子单个人的，是党内的很多干部都有责任，我不是替主席辩护，因为主席他没啥责任，因为主席看到这些了，下面不执行，错误主要是一线领导。
所以说毛主席在坚持社会主义道路问题上，党内就开始有一些人不同意。主席五六年搞整风，匈牙利人民上街反共产党，那中国会不会出现这样的问题呢？毛主席认为完全有可能出，因为共产党官僚主义太厉害了，脱离群众了，所以要整风，整风就是“与其下大暴雨，我们先下毛毛雨，”我们大家得有点准备，这毛毛雨确实下了，给共产党的各级干部浇了一头冷水，很必要。可是这时右派起了一个作用，本来整风是给共产党提意见，不少右派都走过头了，借整风反共，南京学生上街，要国民党回来，罗隆基他们要轮流坐庄，说共产党不能一直当国务院总理。我们得有机会得当啊。这些说法出来以后，党内的压力可就大了，我看到一个材料，说少奇和小平找毛主席，说整风这样整下去，共产党被整垮了，这责任我可不负。这右派太猖狂了要我们下台，我们不反击行吗？主席当时就想了许多，于是就写了一篇文章，《事情正在起变化》，要全党警惕右派。你看一个现象很有意思，毛主席为了发动整风整干部的时候，讲话有几十篇啊，推都推不动，干部中谁愿意给他提意见啊，都顶着不办。可是一说反右，毛主席一篇文章下来，符合他们的利益了，哗的一下，全党的高级干部到低级干部，一窝蜂似的反右，谁反对我那是右派。所以这个反右过程中，出现所谓的“扩大化”有这类情况。主席后来也作过修正，可是主席发现党内，说到底，他后来跟他的护士在聊天的时候说，中国革命死了几千万人，有可能白死了，这个不知道你们想过没有，我是想过的。毛主席一家为了中国革命前赴后继死了那么多人，他也付出了毕生的心血，他再做蒋介石有什么意思，还打倒蒋介石干啥？蒋介石是专制制度，你再专制你算什么？可是党内相当一部分官员由于废除了供给制以后，有了特权，抱住不放。像当时的一些高干子弟，互相攀比，你父亲是12级高干，他老爸是8级高干，比的很厉害呀。高级干部地位不同，条件不同，工资不同，房子不同，服务员不同，吃的也不同，攀比风都来了。多数人希望过上好日子，希望你毛大哥你是老大，多吃点，我吃少点，依此类推，不想革命了，更不想革自己的命。
毛主席看到这样不行，所以他要整风。56年整风不行，60年代又搞“四清”，我查你；又搞“社教”，我又教育你，主席想这个招想那个招想解决问题，都不行。这个时候就像一个家长教育小孩，我咋说你，你就不好好学习，你就胡来，于是主席就想了一个办法，一个极端的办法，发动群众，用一个从下而上揭露咱们党的黑暗面办法，也就是史无前例的文化大革命。要我的形容就是家长打小孩，就是说你各级领导不是狂吗？我让群众运动给你打下来，什么将军啊，什么省委书记啊，什么国家主席啊，哗，一下都在老百姓下面了，老百姓成主人了，官员威风扫地啊，点头哈腰。当然有的地方做过了，甚至用武斗。毛主席这个目的就是叫干部知道他为啥打你，因为你脱离群众。主席是想用这种反面教育的极端办法，来教育他们不要脱离群众，你脱离群众群众会恨你的，我们是共产党员，要继续革命。毛主席在继续革命政策上也采取了措施，比如副主席王洪文，他是17级干部，就拿17级干部工资，姚文元，听纪登奎的夫人讲，他经常向纪登奎借钱花，为啥借钱？他一个月60多，上海小哥们一到北京，你得请我吃顿饭，那时没有可以报销可以签单什么的，都得自己出钱。一个月60多块，今天请一顿，明天请一顿，没钱了，月月不够花，陈永贵副总理是拿工分的。主席就开始纠正这个，当然老干部照样优待，新干部从文化大革命以后提的干部全部不能脱离群众。
毛主席另外规定“四大”，你不行的话，群众可以随时贴你的大字报，揭你的屁股。主席的文化大革命从政治层面是为了教育全党我们要坚持走社会主义道路。说到经济方面，他是以政治挂帅，抓革命促生产，用这个思路来搞的。从整体的思路战略方面来说毛主席是把全国当成一盘棋。新中国成立以后，说实在的，他大力进行工业布局花了多少钱？拿修这个水库说，有人说四万座，有人说两万座，有人说八万座，咱平均说四万座水库，一座水库你按现在去修得花两个亿都下不来，就按两个亿，四万座是多少？八万亿。什么GDP，瞎扯的，毛泽东那时候不计算这个东西。像制造原子弹、氢弹得全国协作，它不是一个单位能搞出来的。主席是集中所有的资本，民族资本家的我给你赎买了，工人的工资定得不高，农民压得低低的，这是真的。他拿着钱干什么？他集中在手里在中国干大事，那段时间实际上发展很快，可是老百姓生活水平解决得相对不够快，这也是事实。你像农民当家过日子似的，有的家农民就是小孩平时吃得不好，今天盖猪圈，明天盖马棚，后天盖鸡窝，反正天天干事，因为他要过日子，那小孩要委屈。换一个家庭，今天买肉吃，明天买猪蹄，后天买烧鸡的。不盖猪圈也不盖房，那你这日子怎么能过长久呢？所以主席在社会主义道路的探索当中，文化大革命十年，精力主要搞政治。即使这样，这前二十七年，它取得的成就，那也是一个奇迹。
改革开放，钱是从天上掉下来的？开玩笑呢。我看李先念在北京电视台上的讲话，说“四人帮”打倒以后，要改善北京人的生活，马上北京的生活水平就提高了。北京一定要体现打倒“四人帮”的胜利成果，把国家的钱、外地的钱调到北京提高人民生活水平。改开初期，给工人涨工资，给老干部涨工资，给知识分子落实政策，给农民分地，全国一片欢腾，这钱哪来的？这钱78年那一年能创造吗？是天上掉下的吗？不是！这是毛主席周总理老一代革命家辛辛苦苦、勤勤俭俭、一块钱一块钱攒起来的。现在有些人，特别是右派抵毁毛泽东时代的经济成就，这是完全错误的。党内老同志，也不能正确认识这个问题，由于文化大革命受到冲击，戴了高帽，让群众踢了一脚或是怎么样，不舒服，所以要报仇，情绪化了，对毛泽东不公平了，毛泽东这错那也错的，屎盆子扣一大堆。那么这个对不对呢。我觉得不对。这是我讲的建国以后毛泽东的探索，我个人看法，毛泽东探索的是真正社会主义道路，但是是不是没有问题呢？还是有问题的，当然有问题是枝节，比如说大跃进啊，条件不太具备，吃大食堂不能吃持久。文化大革命有些地方失控，极“左”的情况也有，但是不能因为这个而否定毛泽东？显然不能。我认为毛泽东不但是中国的政治、军事领袖，无人可比，在经济、文化方面他也是处于全世界顶尖的领先状态。这是前二十七年。
改革开放以后，这段历史要谈一谈，共产党是一个整体，你不能只说前三十年，不讲后三十年，也不能只讲后三十年，不讲前三十年。分开了，那你共产党就拦腰截断了，没屁股咋能坐啊？那是不行的。我建议还是从中共的历史长河中、从建党到新中国的建立和发展都要好好地总结，毛泽东已经总结过了创立新中国的新民主义历史，而从毛泽东建立新中国到现在，有必要进行重新总结。有人说邓小平不是总结一段了吗？我个人看法，这个总结不够充分，许多东西是经不起历史考验的。但是，现在我们经历得比较多了，因为只有毛主席一面镜子，一个参照物，看不出来里面其它的文章，现在，又有一面镜子是邓时代，大家可比较一下，就明白了。邓小平他们什么思路，邓小平和刘少奇等党内很多高级干部他们的想法是什么呢，他们在理论上有个借口，在理论上是所谓的马克思主义，机械化马克思主义。马克思主义的原理是什么呢？社会主义是科学的，社会主义产生在资本主义充分发达的基础之上，你封建社会不可能出现社会主义，你奴隶社会也不可能出现社会主义，人类社会是个自然过程。从原始社会到奴隶社会到封建社会到资本主义社会到社会主义，这是个有机的链条。在中国资本主义没有充分发展，生产力水平，马克思讲，共产主义生产力极大地发展，物质极大地丰富，咱们的生产力水平也不高，物质呢也很溃乏。在这种历史条件下，毛泽东这样搞社会主义就违背了马克思基本原理。从农村来看，没有机械化怎么搞集体化,有了生产工具才能有集体化。刘少奇他们当时就是这个观点，整个来说不同意主席走毛泽东式的社会主义道路,要补资本主义课，所以刘少奇主张三自一包。小平同志改革开放以后，首先从农村动手,认为人民公社搞早了，所以取消了,把土地分给农民，以此调动农民的积极性。当时都觉得不错，但从理论上来讲，我个人看法是农村分田到户是小农经济，比资本主义农场主经济还落后。如果能把农业搞上去也行,问题是能搞上去吗？后来的的实践证明搞不上去，出了严重的三农问题。我在深圳工作14年，荔枝丰收时到到远处卖,成本太高，出口却又因农药检测不过关，出不去。我老家是水果区，一家出个几百斤，几千斤，运到北京沈阳去没能力，成本太高，当地又消化不了，最后许多水果只能烂在地里。小农经济对农村发展是有利的吗？事实是不利的。
现在世界农业发达的各个国家证明了，有几种方式：一个是美国式集体农庄。农民成农业工人,领工资，有计划的进行生产。再一个就是以色列模式，类似人民公社,不同就是股份制，土地都是农民自已的，雇佣高管管理，农民除了上班挣工资外还可以分红。最差的就是中国的分田到户，如小岗村模式。如今的党中央意识到没有？也意识到了。什么叫土地流转？实际就是主张逐渐把土地集中到少数人、种粮大户手中。那么等于走到美国化道路上。那么，为什么要解散人民公社要一刀切？可以保留一部分人民公社嘛,少数地区可以做实验嘛。现在看南街村、华西村证明，凡是有人民公社集体经济的地方都不错。反过来看看小岗村，到现在也撑不起来，这说明了小农经济是不行的，不符合末来的经济发展方向。我们现在这个问题需不需学习呢？需不需要反思呢？我个人认为是需要的。
这是农业，工业方面,比如说要不要制造业，要不要自主创新问题，毛主席和刘少奇就有个争论。刘少奇观点是造船不如买船，买船不如租船。从经济核算上来讲，举个例子，造船花钱一个亿，买个船花钱五千万,租个船花钱一百万。一算帐显然租船划算。可毛主席不这么看，主席认为造船是比较贵,但造船就是花10个亿不过是从左兜里掏到右兜里，这10个亿没变，花钱100万那也是货币外流了，兜里少了一百万。再有，造船要建工厂，要开工,要工人，要雇用专家技术员经理，解决了多少人就业呀，显然还是自力更生好。更重要一点是中国人不是大脑笨，我们自已可以创造自已的东西。这个费用再高也得干。拿大飞机做例子,本来我们已经搞出来了，和美国不相上下，可能很快超过美国了。可就是因为买办思想，因为大飞机是王洪文主抓的，加上美国在背后策划，硬是给取消了。中国为怎么老是赶不上美国，中国一亿条裤子才换一架飞机,人家是高科技产品。买办经济我个人看是错误的，所以支持胡锦涛提出自主创新，实际就是国家自已制造自已的产品，所以现在大飞机才上马。这是一个曲折的认识过程。
邓小平说过如果中国改革出现两极分化，改革就失败了。事实上中国现在的两极分化连西方都瞠目结舌。西方资本家的财富是几代人几百年的努力，我们中国人不少人是一夜之间暴发了。这人不在少数，成群结队的出现在各个领域。甚至是控制中央，控制媒体。怎么含不出现两极分化？现在连大学生都成为了新的无产者了。过去大学生是知识份子,现在或者去扫地，或者成为密集型产业工人，一个月一两千也得干，这是个现实。胡锦涛说的和谐社会是有针对性的，他认为这些是不和谐。怎么解决这个问题呢？不揭盖子是不行的，包括最近提出来的首先在乌有之乡提出来的改革成果共享也是反对两极分化。就算你说有了伟大的进步，造创了惊人的财富，但有一条，这财富怎么分呢？我们创造的财富怎么叫少数人拿走了行吗？不行！这针对的是什么？针对的少数人先富政策。说明了少数人先富这个思路是站不住的。先富的少数人都跑外国去了，能带动多数人致富吗？哪一个资本家，贪官污吏愿意把钱分给下岗工人?
目前左右路线争论很大，左派认为毛对，右派认为邓对。中央代表的应是全民族利益,要把各方面有机的结合起来。我的观点是，你也先别说谁有意干坏事，就像在民主革命的时候，王明、陈独秀、李立三、张国焘，他们是有意干坏事吗？就是在夺取政权过程中认识不同。新中国成立以后，也可以按这个方式去做嘛。也别说毛泽东、四人帮、康生怎么地左，也别说邓小平是走资派，这咱都不提。在一个中华民族伟大复兴的大课下,我们认真总结一下毛泽东时代成就是哪些，失误是哪些？我们扬长避短，把好东西放到桌上总结总结。把邓时代说成是一朵花，邓小平理论是碰不得，三个代表伟大的不行啊，比马克思资本论还厉害，全党学习，这态度是违背马克思主义的。改革开放做的30年实践，站宽一点，既便不站在左派立场上，他也是有得有失啊，不可能都是正确的。正确的是哪些？错误的是哪些？不该总结一下吗？应该深刻总结。
我以前写过文章，讲正反和。说毛泽东时代是正面的，邓小平时代是负面的，都是我们党在实现科学社会主义过程当中必要的探索过程，不以人的意志为转移，现在胡锦涛时期是一个机会很好的时期，他若总结的的话，比任何人经验要丰富，因为有毛泽东给他垫底，比任何人教训都丰富，因有邓小平时代教训给他垫底。经验教训呢，也比任何人丰富，因为有两个时代的经验教训。一个真正的共产党应站在人民的立场上，对中华民族，对建立人民共和国那段历史，深入的研究学习，在这个基础上，站的就高了。胡锦涛的提法我还是相对来说是赞成的，比如和谐社会、科学发展、自主创新等。啥是科学发展啊？发展是一个整体，一个国家有政治经济文化，单纯发展经济是错误的。中国文化现在很落后，看电影电视剧，跟毛泽东时代比，一是不能催人向上，二是艺术水平也不行，《复兴之路》和《东方红》那是没法比的。发展不科学，就跟猪一样，扎到一堆就知道吃吃吃，周围怎么样不考虑。根本不分析一下世界形势。
作为一个政治家，不说你是马克思列宁主义者，就说你是一个民族主义者，现在不像过去，眼睛看不见，地球在卫星上看就那么一点，用卫星导航可以导的很清楚，资源不多。二战以后，美国是食物链的顶端，欧洲日本吃中段，中国吃低端，非洲那些穷国就喝汤去。
这个局面你想不想改变？你说不想改变，我们永远跟美国好，我们愿意当孙子，我觉得有人可能真是这样想的，但事实上你还要强国啊。什么叫强国？中国强了，中国就吃多了，美国就吃少了，美国是不会同意的。一个简单的事实，前苏联就是个教训，美国跟戈尔巴乔夫说了，我们之所以跟你不好，就是因为你们要搞社会主义，你只要搞资本主义，我们就给你多少钱。苏联的傻小子政治家们干了，后边真解体了，西方给他钱了吗？没有！历史已经证明了，苏联的强大永远是西方的绊脚石。同样，现在世界上西方的主要敌人是谁啊？不是你想不想，就是你中国。因为你这么大一个国家还吃那么胖，怎么得了！多亏中国腿细，要是毛泽东在那麻烦了，胳膊粗力气大，西方的好日子就过不下去了。作为中国，你改不改变世界的格局？应求变才是。举麻将做例子，你拿了一副破牌，十三不靠，怎么能和牌啊？应该重新洗牌对中国有利。
中国改革开放以后，从外交上，我认为犯了几大错误，一个，苏联已经休克了，趁这个机会我们还不把不平等条约，外兴安岭以南150万平方公里，加上新疆那块，三个半法国那么大的地方给他要过来。我们出几十个亿，几百个亿，再加点武力，能要回来，不然，要回来一半也行啊，结果一寸土地也没要回来！现在是要不回来了。外蒙古也是，外蒙是二战列强从中国分出去的。苏联休克那个时候外蒙也穷，我们给个几千亿给外蒙议员，说不定他们就主动回归祖国了，可惜浪费了好机会。
何必给美国几万亿呢？世界金融危机，美国摔地上了，我们应该踢他一脚，结果还扶他起来。这种做法有人说有意卖国，这种说法值得考虑，不见得，也可能是不学习，智商低。一个国家领导人要多学习，考虑方针、路线、政策等大事，少一些事务。得好好研究研究，成天就和左中右三派学者在一起议，充分的讨论学习，把党内新老干部都弄到一起讨论，究竟中国向何去去，怎么发展？毛主席为什么辞去国家主席，高明之处就在这里。他为什么在历史上留下来一个争论一万年的遗产，他知道哪个大哪个小。接见外宾可能挺兴奋，没价值。历史的人都要作古的，有些事没有想透，只要你想透了，可以干千古留芳的大事，这样，中国共产党才有希望。
这里讲一个怎么看待讲毛主席一段话，我们应该相信党，相信群众。那么对中共怎么看，左中右争论比较大，右派说了，就是要灭共。共产党什么东西？从根上就是坏的，凭什么抢我们家的财产？财富是我们地主世世代代积累的，你毛泽东一帮人就抢了。啥叫打土豪分田地？你不是土匪是啥？你贺龙两把菜刀就是个杀人犯。他们要追究整个中共历史，什么习近平、薄熙来啊，你们都是坏蛋的后代。他们的目的就是要推翻中华人民共和国。最终实现帝国主义控制中国的目的，那共产党明不明白这些事啊？
左派也是，你搞修正主义了，你离经叛道，共产党搞的一个共字都没有，全搞得是私产党。什么私有化、一私就灵这一套。但是共产党来讲，要有自己的一个坚定的看法。你要站在人民大众立场上来想问题，就不难解决。比如说非毛化，毛泽东是共产党的祖宗，子孙要尊重。现在有些共产党子孙说我爷爷很坏啊，又嫖娼、抢劫，又没本事，头上长疮，脚上生癞。这孙子是啥孙子啊。右派怎么妖魔化毛泽东，不奇怪，他有他的立场，正如网上说袁腾飞他家族都被镇压了，他对毛泽东有刻骨的仇恨，那他反对毛主席很正常。许多人不明白，没有毛主席英明领导，哪有你邓小平和江泽民坐天下？有些人做什么将军元帅，早被蒋介石歼灭了。现在怎么就把你们祖宗说成那样坏呢？这种妖魔化毛主席就是来源于党内一部分人。不说他们是走资派，他们起码是认识糊涂，文革受点冲击，就在小平领导下就大反击，把毛主席一窝端，给右派提供了一个广阔的市场，这个很值得反思。
一私就灵，你成天出国考察，到世界转一圈，哪个国家搞一私就灵啊？哪国的国有经济比重不比中国高啊。像德国60%多，北欧那些国家福利有多高啊，社会主义在哪里啊？全世界只有一家在搞原始资本主义，就是挂着社会主义招牌的中国！
到如今社会主义中国落到这种地步，怎么办？有人继续用片面的发展观，来和科学发展观较量，用买办经济来和自主创新较量，用两极分化来对抗和谐社会，用非人化来对抗以人为本。上学、养老、住房、就业等等，搞得老百姓现在不说民怨沸腾，问题一大堆。不解决行吗？显然不行。你要说我就是想亡国亡党，那咱另当别论，但作为中央各级领导，亡了党对你们有啥好处？是糊涂，是不学习。
老百姓高兴的事情你为什么不去做呢？比如，百姓反对教育实行高收费，我就解决上不起学的问题。大学生就不了业，就马上恢复国有经济，把大规模的密集型产业放到中央手里，就业就很容易解决。另外，把美国欠的几万亿要回来一万亿，搞中国的硅谷。美国有什么了不起啊，你搞年薪制，给一千万，我给一个亿，我看人才能不能挖来。我不相信中国自主创新搞不起来。
像富士康这件事，就要查处，袁腾飞你胡说八道造谣，那要受法律惩处。有许多老百姓关心的事中央是想做了，但是现在就是说说而已，贯彻不下来。作为中央来说，需要像毛泽东似的，相信群众，依靠群众。作为我们来说，相信中国共产党是经过毛泽东培育教育的党，经过文化革命、经过改革开放，经过很多风浪锻炼的党。七千万党员，难道一下就变成国民党资产阶级的党了吗？让他重新写入党申请，参加国民党，他干吗？全国这么多高级干部，我不相信都烂掉了，我相信他们许多是属于路线认识问题，党还是有力量的。反过来说，群众站到中央一边，他可以大做文章的，腐败问题怎么解决不了啊。来一个运动就搞得腐败分子屁滚尿流。不采取群众运动，迷信法律监督，是不够的。监督谁啊，在深圳打官司法官是要钱的。
在深圳有个熟人买了几百万的房子，我挺奇怪，他哪来的钱？他是搞审计的。你知道中国现在最肥的是哪个行业？是过去中国最穷的清水衙门是纪委和审计，现在却是最富的。为啥？我到你单位给你查个底朝天，你说公了私了吧？你偷这么多税，贪污这么多钱怎么办？那只好私了，你拿一部分给我。所以现在指望纪委，是解决不了中国问题的。
斯大林的话，共产党力量源于群众支持，人民群众就是大地，共产党一和群众接触，就焕发出无穷无尽的力量。你共产党如果和群众结合了，美帝国主义不在话下，贪官污吏不在话下，一切反动派都不在话下。可是党如果脱离了群众，像前苏联一样和群众产生了一种对立，那就危险了，党和人民都会遭难。共产党就有亡党危险。老百姓要亡国，要受罪。人民和党都不希望看到的。内涵我就讲到这，总得来说，中国共产党是经过一系列总结学习，不断成长壮大的。现在出现亡党危险是因为不学习、不总结。希望中国能够从资本主义复辟泥潭中走出，能够重新走向社会主义正确道路上来。
