新西兰美丽的风光（七十） [复制链接]

   多谢血在风上提出的疑问，它们的确是石灰岩，只不过色泽与一般的石灰岩不同而已。

   多年来都养成了一个习惯，每趟出游前都做足了功课，回来后为了写游记也需翻阅大量的资料，想着上网的帖就如文章见报，万万不可误导读者。

   请点击以下网站，或能进一步为你释疑：

     http://www.punakaiki.co.nz/

     谢谢你！

   哪里的话，该谢的应该是你。

   呵呵！尚记得毛主席有句话：“世界上怕就怕‘认真’二字，……”这就是从那个时代走过来的人的烙印，“认真”二字应该是我们共有的优点。

   真难得遇上一位像你如此对疑问深究并执着的人，而且地质学方面的见解如此专业，让小妹从中学到了不少。

   谢谢了！

呵呵，刚才没发现上面的辩论。

我也来认真一下：薄饼一样的岩层，估计不止4厘米厚，起码14~18厘米，或者24~28厘米；如果仅有4厘米的话，像上次那样的地震稍微震一下，就变成千层酥了。

客气。是我错读图片在先，你不可置疑的的话语让我对错误得以修正。是你厚道，如果你不指出，那我的认识就停留在这错误里，以为自己多不得了了。我的确是读主席的书长大的，第一课就是《毛主席万岁！》。

zhen xiang比面子更重要，谢你。

［此帖子已被 血在风上 在 2010-9-12 23:10:55 编辑过］

［此帖子已被 血在风上 在 2010-9-13 0:10:29 编辑过］

   在我看来，我们之间虽说不上是学术上的讨论，大抵也算是对自然知识的探讨，世事没有绝对的对错，你的见解并不能简单地被认为是错的，那只不过是我们各自对这个世界的认知不同而已。

   再说，对与错并不影响面子，我认为面子只是自己给自己的尊重而非别人给予的赏赐，太看重面子的人定会活得很累，相信你我都不是那类人。

  多谢小妹靓贴.世界之大,无奇不有.

  台山大襟岛的千层石.

［此帖子已被 林月 在 2010-9-12 22:30:42 编辑过］

血在风上:
小妹，认同你的观点。但关于地质是有标准的，尤其是石灰岩，一测试就可以知道了，很简单的。你实地考察了，而且有资料凭证，错的机率不大。倒是我之前下的结论带几分轻率。

   因英文 Limestoneg 一词只译作“石灰岩”，我呢，或许就像从前那些很用功的小女生，功课做对而已。

   很显然，你较专业，仅凭图片、描述去判断。

   在新西兰，户外所有的资源均为国家所有，对每一位游客来说，你只能带走美景给予你的快乐，却不能带走哪怕是一粒沙子，要不，呵呵！小妹下次定带一小块回来让你测试测试！

［此帖子已被 邻家小妹 在 2010-9-14 4:03:28 编辑过］