“局长微笑门”的多重启示 “8·26”陕西延安特大道路交通事故，造成36死3伤的惨剧，一张事故现场
照片更是引发网民质疑：陕西省安监局局长杨达才在事故现场背着手“微笑”。有网民对其进行人肉搜索并上传照片，并称其戴过5块名表，又让杨达才在“微笑门”后身陷“名表门”。8月29日晚，杨达才在新浪微博上与网友互动，回应网友的公开质疑（8月30日《新京报》）。
被网民质疑，杨局长通过微博公开回应，解释自己在事故现场“微笑”是为了让基层同志介绍情况时放松些，并就此不慎之举，向遇难者家属表示诚挚的道歉；同时称其所戴名表均为个人购买，最贵一块为3.5万元面对质疑，不是置之不理，更不是斥之为“找岔”，而是选择微博这一当下最容易平等沟通的新型媒体，公开道歉，耐心解释，杨达才确实为官员们带了个好头。正如网友所言，“不怕有质疑，就怕不敢面对。就这个做法，我支持！”
而“局长微笑门”，留给我们的启示远不止此。首先，官员从事的是公共事务，其行为具有公共性，一言一行都必须符合权力伦理学。比如说，在死伤那么多人的事故现场，身为安监局长，再无动于衷，也应该表现出对逝去生命最起码的尊重，神情肃穆是应该的，也是必须的。这不是说官员可以虚情假意，而是像《中国青年报》的评论所言，“虽然我没有权力要求你悲伤，但在惨烈的事故现场，越是春风满面的微笑，越是让人心寒齿冷这是最底线的世故人情”。官员也是人，是人就得有人情味。没有人情味的官员，或在公共场合不注意自己言行的官员，是不招老百姓待见的。在“自媒体”流行的时代，也很容易“引火烧身”，让自己陷入舆论漩涡不说，还会连带自己的职业、部门乃至党的形象受损，对此不能不倍加慎重。
再就是，官员言行引发网民质疑，他虽然有自我辩护的权利，但显然已经失去了自证清白的可能。网友质疑杨达才那样“微笑”是没心没肺，他事后的解释即使是真的，也只能算是自证。而可以旁证的，多是他的下属，也不足为信。至于他对有那么多名表的解释，更是让人难以信服。5块名表是被人拍了下来，有没有没被拍下来的呢？除了名表，房产呢？汽车呢？其他财产呢？这时候，最需要的是纪律监察部门出面，细致调查后公诸于众。只有这样，才能还网民一个明白，还官员一个清白。不然，像一些部门公款大吃大喝被网友微博曝光后，只见涉事单位自证清白，不见相关部门彻底调查，只会对官民互信及政府公信力造成极大伤害。
还有就是，对于公众越来越多的质疑和监督，官员应该自觉接受并学会习惯，而不是“一说就跳”，甚至像十八大代表、江苏沭阳县县委书记蒋建明说的，“把老百姓人为对手化”。杨达才无疑是懂得这一点的，在被网友问到，“当今一些干部为什么如此容易令人质疑？是网友苛刻？还是干部本身问题就很多”时，他的回答是：“我想，作为公务人员，被网友这样监督是合理的正常的。之所以这次被网友这样关注，首先还是因为我自身有不谨慎的地方。”缺乏监督的权力是可怕的，不光是因为它会被滥用而侵害群众权益，最终也会伤及官员自身。而监督，不光是对群众权益的维护，也是对官员最好的保护。试想，如果有财产公开这样的监督制度，杨达才戴几块表还会是个说不清道不明的问题吗？
这几年，因为新型媒体的加入，舆论监督的巨大力量日益显现并越来越受重视。与此相伴的是，官员和政府部门对舆论监督的认识和态度也在悄然转变。这样的进步虽然是被动的、有限的，但其积极意义无疑是值得肯定的。总结反思“局长微笑门”这样的公共事件，是为了立此存照，也是为了警示干部。
(本文来源：宁波网-宁波日报 )
