玲珑向来不怎么感冒政治。
可是，玲珑的姑姐生活在日本，
姑姐70年代去了东京上大学，姑丈是个日本人。
我们常常互相发邮件，关心她在日本的生活种种，
最近因为钓鱼岛这一场闹剧,
不得不常常跟姑姐探讨。
钓鱼岛的争端,每个国家都有自己的立场，作为中国人，
我们当然认为钓鱼岛是我们中国的，
而且也是有史料可以考证的。
然而日本人也同样，近代的日本史料也都称钓鱼岛是他们的，
这个代表着国家利益，所以中日两方的对弈是不可避免的了。
和中国人比较，日本人干什么都严谨认真，去了几趟日本，
平时接触姑丈他们很谦和，至少我对接触到的日本人还是很有好感的。
但在面对中日冲突时，我会毫不犹豫地站在中国一边，
这大概就是血比水浓的效应吧。
哈哈。。。。
因为对历史不感冒，现在我才搞清楚，钓鱼岛的历史归属各有各的说法。
事实是：钓鱼岛原属大清，日本打败了大清，大清将其给了日本。
美国打败了日本，占了几十年后，将其给了日本。
为什么说钓鱼岛属于中国。
远的不必说了，1875年日本的版图《府县改正大日本全图》中都没有钓鱼岛。
之所以今天有这么多争议，肯定和美国的插手有关。
就是说：钓鱼岛归谁，美国说了算。
美国将钓鱼岛交给日本政府管理。
可是，不承认日本有主权，但日本可以有管理权。
什么逻辑来的？
