看看所谓民主是什么狗屁，连个罢工也想不准！
不久前发生的美国华尔街运动，应该记忆犹新；今天发生着的香港港口工人大罢工正在进行；那好，我们就看看在所谓的民主社会，那些“先进的”一般资产阶级是如何看待和对待工人罢工的？标题是：谴责香港码头罢工工人；我想这个来自一般资产阶级的话语应该是对于民主社会的形式民主最好地解答。到此，那些“二次派”们肯定要攻击我们“反对民主”了，又要大肆污蔑我们是支持特色官僚封建专制云云了；其实，一直以来我们反对你们吃狗屎，但决不是支持你们吃猪粪啊。明确地说：一般资产阶级的狗屎，官僚资产阶级的猪粪都是吃不得的。这个逻辑我估计你们还是不懂，因为在你们的逻辑里只有“不吃狗屎就吃猪粪”那样的简单选择。 附注：本文只是给那些被“二次革命派”误导的群众看看并想想，至于那些想吃狗屎或猪粪的人士就不要围观了。
付上来自“民主社会”一般资产阶级代言人的文章：
谴责香港码头罢工工人
罢工的实质就是集体旷工，就是违约，就是损害雇主权益。你不能够在和别人签约之后，突然觉得工资太低，就认为自己旷工是合理的。而同样错误的旷工行为，并不会因为有更多人参与，并不能因为把名称换做“罢工”就变成合理。
作者：周克成
李嘉诚旗下葵涌货柜码头的罢工潮已经进入第五天。从3月28日起，葵涌货柜码头的超过400名码头工人聚集在6号码头，称薪水10年未涨，要求加薪。
罢工游行工人打出了“我忍够了”、“李老板还钱”、“抗议外判食价，还我合理加薪”等口号，香港码头业职工会则打出了“抗议码头商纵容剥削，要求外判商与工会谈判”口号，更有一些游行者打出这样的口号：“声援码头工人罢工，踢走财团，立即公营码头业务”。
在我看来，如上罢工者、工会组织以及游行示威者，都是在无理取闹，理应遭受谴责。
实际上，“薪水10年未涨”之说是否属实令人怀疑。香港国际货柜码头就发布声明指出，2003年SARS期间，工人月薪1.7万元，经过今年加薪5%，目前月薪为2.1万元。虽然公司方面发表的声明不一定就对，但面对来势汹涌的工人，这些公司恐怕不敢公然撒谎，因此我认为其可信度比较高。
况且，即便薪资10年未涨，也不能是工人罢工的理由。如果码头工人不满意当前薪资，可以以任何方式与雇主展开谈判，但是不能认为罢工是他们的应有权利。在薪资及工作条件谈拢之前，他们当然可以不工作，但是，如果他们还有工作合约在身，就不能因为不满意当前薪资而突然罢工。
人们普遍同情罢工工人，但是，罢工的实质就是集体旷工，就是违约，就是损害雇主权益。你不能够在和别人签约之后，突然觉得工资太低，就认为自己旷工是合理的。而同样错误的旷工行为，并不会因为有更多人参与，并不能因为把名称换做“罢工”就变成合理。
罢工工人打出“李老板还钱”的口号亦是无理取闹。此次罢工的主张是要求加薪，而不是因为此前李嘉诚旗下公司或外判公司有拖欠薪资的行为，否则这些罢工工人早就将此炒翻天了。但在别人没有拖欠薪资的情况下，罢工工人还打出“李老板还钱”的口号，让人产生李嘉诚拖欠薪资的印象，实在令人不齿。
至于“抗议外判食价，还我合理加薪”这一口号，则正好说明了码头商人将工作外判的英明所在。商人将工作外判有两层原因，一是让专业机构和人员来招募管理工人，可以提高工作效率，降低管理成本；二是当工人产生不满情绪，乃至眼红公司利润的时候，还有一个外判公司这个中间者作为缓冲，避免工人与公司产生冲突，或者敲公司竹杠。
现在我们看到的情况正是这样，工人以罢工为威胁要求加薪，不就是要敲竹杠吗？幸好李嘉诚旗下公司将工作外判了，所以这些工人其实根本不能将矛头指向李嘉诚的。我们退一万步讲，即便这些外判公司给的工资太低，那也是外判公司与码头工人的事，而与李嘉诚及其旗下公司无关。不满意薪酬你可以不接受这份工作，但你不能在接受工作之后说工资太低，进而攻击雇主及相关公司。
人们或许会有疑虑，如果不允许工人直接与公司谈判，不允许工人罢工以申述主张，他们的薪资条件就不会得到改善。这其实是一种误解。实际上，工人的薪资不可能是靠罢工得来的，他们要提高薪资，只能依靠自己生产力的提高以及社会的进步，当自己的本事提高了，社会物产更为丰富了，他们的薪资自然就会上涨。反过来讲，如果他们的能力没有提高，社会物产供应也没有进步，那么，即便他们天天罢工，实际薪资也不会提高一分。无论哪个社会，馅饼都不会从天上掉下来。
在这次罢工游行中，“香港职工会联盟”打出“抗议码头商纵容剥削，要求外判商与工会谈判”的口号，更是滑稽。虽然自从97年以后，香港自由度似乎在不断减弱，但这里依然是闻名世界的自由与法治之都，工人与雇主在劳动合约上具有高度自主权，任何雇主都不太可能强迫工人工作，“剥削”之说从何谈起？
倒是工会组织要求外判商与工会谈判，要求集体提高薪资水平，从而在实质上提高其它劳工进入相关行业的门槛，这才叫真正的剥削。当工资水平被人为抬高的时候，工会能从中牟利，但商家再也无力聘请更多工人，人们也失去了更多工作机会，这才叫做真剥削。
至于“踢走财团，立即公营码头业务”之类的口号，则更显荒唐。假如真的没有这些财团作为投资者，假如香港码头真的由政府公家经营，那从业者到底是能得到更多好处还是更少？消费者又如何？香港市民及相关贸易者的处境又如何？这一点我们对比一下三十多年前未改革开放的中国，对比一下今天的北朝鲜，应该不难得出结论。
总而言之，此次香港码头工人罢工，和历史上我们所见到的其它罢工并无二致，其实质就是集体旷工，集体违约，以此威胁雇主，以求提高自己的福利待遇。这是一种极不光彩的行为，我们应该对此给予强烈谴责。而且从长远看，当这样的罢工行为盛行，当雇主权益总是遭受无端伤害的时候，整个社会的生产及福利水平都会遭受损害、大幅下降。
